Румъния подписа договор за закупуване на F-16

Pan.bg 12 окт 2013 | 08:26 views (6943) commentaries(34)
img actmedia.eu

На 10 октомври министърът на отбраната на Румъния е подписал договор за закупуване на изтребители F-16 Fighting Falcon (девет едноместни и три двуместни) от излишъците на португалските ВВС. Платена е и първата вноска от 100 милиона щ.д., съгласно условията на договора, който е на обща стойност 600 милиона щ.д. (Според www.janes.com цената само за самолетите е 252.6 милиона щ.д.). Няма информация дали в тази сума се включва и закупуване на въоръжение за изтребителите.

image

В рамките на договора тези изтребители ще бъдат модернизирани от португалските ВВС с помоща на OGMA-Industria Aeronautica de Portugal , като първият F-16 ще бъде доставен в Румъния през 2015 г.. Група от 9 летци и 69 души технически състав заминават за Португалия за обучение. Ескадрилата с F-16 ще бъде напълно формирана през 2017 г., когато и изтича ресурса на румънските МиГ-21 Lancer.

Припомняме, че на 19 юни 2013 г. , след положителен вот в парламента, румънското правителство одобри проекта за закупуване на 12 поддържани изтребители F-16MLU от Португалия. (виж също: http://www.pan.bg/view_article-49-17761-Rumynskoto-pravitelstvo-obqvi-Kupuvame-12-F-16-ot-Portugaliq.html)




loading...

Други публикации


Напиши коментар

Коментари: 34

  1. #1
    Влади 12 окт 2013, 10:39
     
    0
     
    0

    Нали беше от Португалия ???

    Ще ми е много интересно да гледам как румънците ще защитават площ от 230,000 км? със 15 самолета , с една дума ,смяхххх ! Те сега със 32-36 Миг-21 не могат какво остава със 12-15 ?!?
    Но се пада да вземат един самолет на цена от 21 млн , което е със около 18 млн ПО-ЕВТИНО от тези ,които ни предлагаха португалците , а в медийте пишеше , че холандските са по-скъпи , не ми е ясно как става това ?!
    Но да се върнем на Румъния , няма как да се справят с 12-15 самолета ще изревът за още бройки , но откъде ???
    Само за да "излижат" г**а на НАТО , може би се прецакаха , когато Германците има даваха Торнадо стс Ф-4 отказаха за сметка на американски Ф-16 Блок 30, който така и никога не дойде.. , когато Израел им предлагаше Ф-16А със А-4 те пак отказаха за смека на обещаните 2-3 ескадрили Ф-16 от САЩ , но уви нищо не се случи .
    Дано само да не останем с пръст в оста и да не купим нищо ,а да затрием и наличното ...

  2. #2
    BG 12 окт 2013, 11:17
     
    0
     
    0

    Ха нали щяха да вземат португалски ф16???кво стана,млу-тата пак увиснаха,защо ли...дано пак не ни натиснат да ги купуваме тия кошници...

  3. #3
    Десо 12 окт 2013, 13:03
     
    0
     
    0

    Ако в тази цена влизат самолетите, въоръжението, модернизацията, подръжката за поне 10 години и обучението на пилотите, нещата на звучат чак толкова грозни. Ако бях на мястото на румънците, щях да се напъна до 900 млн. долара и да си взема ескадрила Grippen.

  4. #4
    Zoro 12 окт 2013, 14:34
     
    0
     
    0

    Споко за нас са МЛУтата на дания белгия холандия...те или кфировете на израел...друго няма да видим докато сме в нато

  5. #5
    fulcrum 12 окт 2013, 16:41
     
    0
     
    0

    Da sa im chestiti Kfir-a e mnogo po-samolet vuv vsichki aspekti ot tezi koshnitsi.Da si gi polzuvat sus zdrave.

  6. #6
    Zoro 12 окт 2013, 17:09
     
    0
     
    0

    Абе колко е по добър и той на 40 години :) ама може би израелската електроника е по добра..както и да е- говорят че кфировете шпионирали..???

  7. #7
    gost 12 окт 2013, 17:33
     
    0
     
    0

    28.09.2013
    Corneliu Dobritoiu, Romanian Defense Minister, said, “We shall come up with a decision draft within CSAT. We are competing, with the Bulgarians.
    Referring to the acquisition, I assure you, all Romania's citizens and the EU partners included, that Romania observes absolutely all EU directives for this acquisition, to the letter”

    Дааа, политикът си е политик навсякъде! Един се конкурираше с румънците преди 8 месеца, сега те се конкурират с нас. Е, да им е честита покупката!

  8. #8
    atanasov 12 окт 2013, 17:36
     
    0
     
    0

    da sa jivi i zdravi s tezi maimunarnici :D

  9. #9
    Preslav 12 окт 2013, 18:19
     
    0
     
    0

    Да са живи и здрави, а ние да се радваме на 3-4 МиГ-29 и 1 брой Су-25...
    Нещо не се връзва нали... Пак сме последната дупка на кавала...

  10. #10
    dobsa 12 окт 2013, 18:51
     
    0
     
    0

    Ние пак на опашката !!! - цитирам списание криле брой някой си от 1998-2000 и преди и сега винаги ще е така

  11. #11
    Zoro 12 окт 2013, 19:01
     
    0
     
    0

    Ай стига бе,толкова ли сме зле-аз си мислех поне за 6-7 миг29 2-3 Су25 и няколко миг21....тя работата още по зле била...ами тогава и кфировете да вземат,да има нещо да лети...че си е б*ло мамата

  12. #12
    atanasov 12 окт 2013, 19:01
     
    0
     
    0

    po-dobre da sme s tezi samoleti ot kolkoto da kupime amerikanskite bokluci i da im lijem guzovete , to ne che sme spreli , za sujalenie !

  13. #13
    BG 12 окт 2013, 20:22
     
    0
     
    0

    Aко ги вземат тия Кfir 12 парчета и стегнат 15 миг29 и 14 су25 ставаме двойно по силни от румънците

  14. #14
    Preslav 12 окт 2013, 20:43
     
    0
     
    0

    С какви пари да ги вземат?
    От 1997 г. се говори, че всяка година видиш ли - купуваме нови самолети....
    И така до края на 2013 г...
    В резултат на това имаме крайно недостатъчно летяща техника.
    За да лети се изискват финанси! Такива няма, и едвам ли в бюджет 2014-а ще са предвидени.
    Така че, за да летят 15 МиГ-29, 4-6 Су-25 и 5 МиГ-21, да не говорим пък КФИРОВЕ или други самолети, се изискват адски много пари.
    В тази криза, в тези условия - не виждам в близките години как ще стане.
    Пак ще кърпим самолетите, с които разполагаме... Това е...

  15. #15
    gost 12 окт 2013, 21:36
     
    0
     
    0

    Preslav, не е само до пари. Иска се и малко смелост за действие.

  16. #16
    dogan 12 окт 2013, 21:55
     
    1
     
    0

    личното ми мнение е, че румънците са се минали ....тук не опира само колко самолети могат да ги защитят, а какво могат тези самолети.....е просто няма да им стигнат парите за да поддържат и толкова самолета. полемиката за кфир-а е леко неуместна ...това е античен самолет ...просто още антики на нас не ни трябват

  17. #17
    BG 12 окт 2013, 22:16
     
    0
     
    1

    Това което го може ф16 го може дори и миг23...колкото ЕФ2000 и Грипен си струват но едва ли ще имаме пари за нови грипени..най вероятно някой стар тайфун :))

  18. #18
    Тони 12 окт 2013, 22:19
     
    2
     
    0

    Браво на Румънците!!!
    Мнооого са напред!
    Сега вече е доказано, че Българските ВВС са ПОСЛЕДНИ в Европа по способности.!!!
    Румънците плащат 600 млн. долара и след 2 години със сигурност ще имат самолетите.
    А ние – с 500 млн. лв. ще правим „модернизация” на миговете и никога няма да я завършим, но парите на ВВС ще бъдат похарчени!!!
    Честито потъване!
    Ако продължаваме да нямаме способности, военните ще се пенсионират на 65г.!

    Защо са избрали Ф-16, а не някой друг самолет?
    Защото Радарите, комуникационната система, ICCS, Линк 16 на Румънците са на Локхиид.
    Разбираемо е и самолетите да им са на Локхиид Мартин. Поддръжката е с голям обем и излиза по-евтино. Много добро решение!
    В тези преговори няма посредници и консултанти – преговарят МО и правителството на САЩ.

    На вниманието на всички „сратези и тактици” като #1.

    Авиобазите на Румъния са разположени в източната част срещу русия.
    Румъния има Натовските процедури за cross boundary operations със Унгария, Сърбия и България, така че не ги мислете, дали са защитени от запад.

    Ф-16 може да лети във въздуха 3 часа. Може да прелети до Гърция, да направи 3-4 прехвата и да се върне без да се дозареждане. Може да кацне там и да го обслужат с Гръцката техника. Може да лети цял ден без да каца като се презарежда във въздуха.
    Хайде сега „стратези и тактици” пресметнете колко самолета и колко самолетоизлитания са нуждни да се направи 24 часово дежурство във въздуха с Ф-16 и колко МиГове са нужни за същото. Пресметнете количеството гориво и часовата заетост на наземния състав?!
    Може да се окаже, че само с тези 12-15 самолета, Румъния ще бъде по-добре защитена, отколкото с 32-36 мига.
    Чакам отговорите!!!

  19. #19
    Zoro 12 окт 2013, 23:51
     
    0
     
    0

    Toни,ако Русия реши да нахлуе във въздушното пространство на румънците не само Румъния ами и полвината НАТО няма да ги спре.Доводите ти са правилни но! не забравяй че това са стари машини,не очаквай да летят нонстоп всеки ден...времето ще покаже колко ще са ефективни тия самолети за румънците

  20. #20
    Влади до 18 13 окт 2013, 00:00
     
    0
     
    1

    Хмм така готин ..
    1во базите на Румънските ВВС са разположени :
    71-ва в близост до Клуж или Северозападно не е за защита от Русия !
    86-та за защита на Букурещ , не за защита от Русия !
    95-та в близост до Баку е единствената база за агресия от Изток !
    Така ,че не си прав ! А най-вероятно 2 от 3-те база ще затворят и ще остане само 71-ва ,защото само тя е модернизирана (като Графа) , няма кой да пази Румъния от Изток само със 12-15 самолета докато прелетят на изток големи ядове ще имат с тези 12-15 аеропланчета !
    2-ро Подръжката няма да е по-евтина , защото след 2-та година те ще започнат да подържат самолетите и след още няколко години ще дойде време за КВР на Ф-16 и тъй като са модернизирани във Португалия ще трябва да ги пращат там , а не в Турция което са още разходи и реално могат да остант с минимума от 4 самолета ,защото другите са на ремонт ,а ще им отнеме време докато усвоят КВР на Ф-16 ! Не е като Миг-21 !
    3-то ще загубят значително способностите си за удари по наземни цели след като свалят Миг-21 "Лансер А" , по простата причина ,че просто няма да им стигнат самолетите постояно "ЕърПолисинг" 2 летящи плюс 2 резервни и още 2 готови да влязат в резерв след като пристигнат първите летящи 2 заради голяма територия на Румъния за "ЕърПолисинг" се използват 6 самолета , защото е трудоемка работа за подгатвянето отново за полет ! Отделно трябват 1-2 двуместни Ф-16 за обучение,разбира се не всеки ден , но вероятно ще и тренират други задачи като дозараждане във въздуха и т.н което прави от 7 до 10 самолета на денонощие , а според финансовите възможности на Румъния ще им излезе през носа !
    4-то През 2017 тези Ф-16 ще бъдат на 35-36 години ,а кой дава гаранция ,че една машина на 35-36 години ще изкара 3500-4000 часа във въздуха ????

    Това са само част от бъдещише проблемите на Румъния със заменянето на 36 машини само със 12-15 , чудно ми е колко време Румъния ще изкара с толкова натоварване на тези 15 машини , според мен не повече от 7-8 години , тогава ще им трябват още самолети ,а хората ще разработват 6-то поколение самолети , а те ще се чудат как да закърпят положението .



    П.П През 1999 гд. на Раменското летище в Русия на авиозложение се появява Миг-21-97 симулиран е бой със самолет Ф-16МЛУ резултат , които е дори пред европеиски експерти е 4:1 за Миг-21-97 така че само по себе си говори на какво е способен МЛУ . Лека вечер !

  21. #21
    Fulcrum 13 окт 2013, 00:02
     
    0
     
    0

    Az mislq 4e Kfir e dobur variant.Bil antika pulni gluposti.Vuv fizikata aerodinamikata i samoletostroeneto nqma antika ili edno neshto e spoluchlivo ili ne a Kfir se e dokazal.Davat ni gi za bez pari moje i 60 da kupim otdelno shte ni obuchavat izraelski piloti a te sa nai-dobrite v sveta.F-16 e stara kochina no oshte kato konstruktsiq e sburkan toq samolet a elektronika se vgrajda nai lesno ne se i sumnqvam che izraeltsite shte se spravqt.

  22. #22
    ... 13 окт 2013, 00:11
     
    0
     
    0

    Kфировете са стари дръгели но дори и те са по добри от ф16..с 12 такива машини и модернизирани миг29 и су25 сме нещо...но въпроса за стратегически изтребител пак остава защото кфира е само закърпване на положението...

  23. #23
    Тони 13 окт 2013, 00:49
     
    1
     
    0

    До #20
    Влади,
    Хайде сега направи анализ на бг ВВС по същата методика, моля!
    1. Бази и оборудване
    2. Модернизация и поддръжка на Миг 29 и Су.
    3. Способности за удари по наземни цели и CAS.
    4. Способности за ер полисинг
    5. Способности за подготовка
    6. Цена на поддръжка за след 2 г.
    7. Какви самолети ще ни трябват след 7-8 години.
    8. Колко струва 24 часов CAP с ф-16 и модернизирания ни миг?
    Благодаря ти предварително!

  24. #24
    ДО #21 13 окт 2013, 10:31
     
    0
     
    0

    ДО #21 Fulcrum

    Ей рязан провокатор слагай кипата и марш към пустияната да се запишеш в чифутската ВВС като толкова те кефят тея летящи гробници!!!

  25. #25
    Влади 13 окт 2013, 10:51
     
    0
     
    0

    до №23
    При нас просто всичко е по-лесно ! Сега ни трябват само 10-12 западни изтребителя , за мен най-добрия вариант е или Ф-16 блок 25 от резерва на САЩ или Тайфун Тренч 1 2-ра ръка .
    При 10-12 многоцелеви самолети ще ни трябва малка модернизация на Су-25 и смяна на авиониката на Миг-29 със западна и подръжката на самолетите примерно за 2 гд. имаме опит с подръжката , така че няма да влагаме толкова пари .
    На нас ни трябват само румънските 628 млн.евро !
    При 10-12 многоцелеви изтребителя със наличните Су-25 възможностите ни за CAS ще се увеличат многократно ! А в случай ,че заложим на дълбока на модернизация на Миг-29 , който ще му позволи удари по наземни цели пак ще си увеличим възможностите за CAS !
    И в двата случая печелим , но аз избирам "новите" самолети .
    Ние сме по-малка страна от Румъния и за "ЕърПолисинг" ни е нужен само 1 ескадрон Миг-29 както сме в момента 4 самолета , и не се изискава толкова много финанси за "Полисинга" както е в Румъния съответно по-евтино !
    Подготовка в момента е на високо ниво според мен въпреки малкото часове във въздуха . Преди няколко години по време на "ЕърПолисинг" се случи авария с единия от Миг-29 не знам дали в Пан писаха за това , но веднага бе вдигнат резервния , който догони другия и завършиха мисията . Това само по себе си говори за подготовката на българските пилоти.
    Както казах за подръжка на наличните Су и Миг не се изискават толкова много пари , защото я валадеем , но проблема сега е ,че няма и малкото нужни пари.
    При купуването на "нов" самолет за след 7-8 гд няма да мислиме за друг , а ще мислим за след 15 гд за самолет 5-то поколение . Дори модернизацията на Миг-29 и Су-25 ще ни позволи след 15 гд да помислим за 5-то поколение самолет .
    Не сме като Румъния !
    По последния въпрос не мога да ти отговоря , защото нямам информацията , а и едва ли има някой в България , който да знае освен представителството на "Рск МиГ" .

  26. #26
    BG 13 окт 2013, 11:47
     
    0
     
    0

    15 модернизирани миг29 поне10 "нови" втора ръка Тайфуни транш 1 и 14 налични су25 и нищо чудно румънците да ни плащат един ден да им пазим небето
    останалите пари за модернизиране на ми24

  27. #27
    Nerazbirasht 13 окт 2013, 12:11
     
    0
     
    0

    Айде стига мечтаехте и слезте на земята. Закупуването на Грипени, заедно с поддръжката е към 1,4 млрд за 20 години, без парите за гориво и т.н. Модернизацията на Миговете-още 500 млн. Къде ще му излезе края? И стига с тези простотии за нападения от Русия или че ще трябва да се нанасят удари по сухопътни цели! Мислете реално! Какво можем и трябва да си позволим! Ние и сега не можем да поддържаме самолетите, а какво остана с още 8 нови самолета, които са доста по-предирчиви от Миговете!

  28. #28
    ... 13 окт 2013, 12:38
     
    0
     
    0

    Пари могат да се намерят стига да има политическа воля каквато досега няма...пък и защо да не се продадат ненужните кугъри и да се оставят само CSAR моделите...както и миг21(бяха писали че хърватия ги иска,така ще влязат свежи пари които биха могли да се насочат към фонда за закупуване на изтребители както и за поддръжка на вече наличните ни??

  29. #29
    Nerazbirasht 13 окт 2013, 12:46
     
    0
     
    0

    Айде стига мечтаехте и слезте на земята. Закупуването на Грипени, заедно с поддръжката е към 1,4 млрд за 20 години, без парите за гориво и т.н. Модернизацията на Миговете-още 500 млн. Къде ще му излезе края? И стига с тези простотии за нападения от Русия или че ще трябва да се нанасят удари по сухопътни цели! Мислете реално! Какво можем и трябва да си позволим! Ние и сега не можем да поддържаме самолетите, а какво остана с още 8 нови самолета, които са доста по-предирчиви от Миговете!

  30. #30
    fulcrum 13 окт 2013, 14:51
     
    0
     
    0

    Do 24 ne s losho be chovek.Kato vi gledam dano sme jivi i zdravi sled 2-3 godini pak da sme tuk da si porpikazvame.Bas durja che pak shte se govori za nov samolet veroqtno typhoon 51-vi transh dokato v amerika letqt na 7-mo pokolenie a Sloveniq shte ima po-silni vvs ot Bulgaria.Ma ti gi razbirash neshata lichi si.

  31. #31
    вергил 15 окт 2013, 20:43
     
    1
     
    0

    Чудите се защо няма пари за нови самолети.Отговора е ясен-Въоръжените сили на България са 44 хиляди човека.От тези 44 хиляди реално не повече от 20 хиляди имат наистина принос към националната сигурност.Всичко останало са връзкари,които по цял ден се чудят какви игри на компютъра да играят.Да не говорим ,че българската армия заприлича на родилен дом.Де що има генерал и полковник си уредиха жената,дъщерята,сестрата,внучката или любовницата на военна служба.На всички ни е ясно ,е тези"войнички" са дошли в армията да отбият номера-нито караули дават,нито могат да участват в учения,да не говорим за реални бойни действия.Е после не се чудете защо няма пари за самолети.

  32. #32
    nyrs 15 окт 2013, 22:41
     
    0
     
    0

    L-159 е нашия самолет...., а ако се позамотаме още някоя и друга година без да даваме пари за ремонти и модернизации предлагам Графа и Безмер да се трансформират в авиоклубове и да им се предоставят след капитален ремонт в първия автосервиз де що има аероплан с бутален двигател...

  33. #33
    dogan 15 окт 2013, 23:07
     
    0
     
    0

    еййй големи стратези и тактици се навъдиха ......то не, че не е възможно 24 часов полет с ф-16, но в кокпита няма място как да си сменяш памперса ....едно е да се опикаеш ....съвсем друго да се осереш ....някои хора наистина авиационните неща само от нета и от игрите я познават ....румънците са загубеняци ...и във флота им същите простотии ...купиха английски фрегати без нищо върху тях....сега и ние се докарахме до тях след мъдрото министерстване на аню,но това е друг въпрос.....румънците са натегачи, но навирените носове не могат да компенсират гордостта и мерака на поляците например ....сравнение ввс и вмс на полша и румъния ....ние сме малка и бедна държава и каквито са ни ресурсите, такива ще ни бъдат и ввс и вмс....така, че нека се опитаме да бъдем реалисти.

  34. #34
    Misho 25 сеп 2014, 17:09
     
    0
     
    0

    hora prez godinite ot 1950 do 1989 Balgarskata armiq e bila edna ot nai dobre oburuvanite voiski razpolaga li sa s 300samoleti a sled 1990 stava palna ko4ina zaradi nato nato obi balgaeiq imali sme 2000 tanka a sega samo 250 sme6na rabota sme no dori tova sme po silni ot rumancite s taq stara tehbika koqto imat prosto nqmat 6ansove

Напиши коментар

Задължителни полета*

Социални мрежи

Вход

Запомни ме на това устройство

Регистрирай се Забравена парола
whitewater.bg

Последни

НАЙ-ЧЕТЕНИ НАЙ-КОМЕНТИРАНИ

Морски архиви

Прочети още

Броячка