Тодор Тагарев: Гледат на армията като на боксьор в нокдаун, но грешат

Pan.bg 16 апр 2013 | 14:34 views (4554) commentaries(16)
img Любомир Денов, в.24 часа

- Каква е идеята за създаването на Обществения съвет по отбранителна политика, г-н министър? Съществуват съмнения дали в условията на армията - там, където властва принципът на единоначалието, ще проработи идеята за по-сериозно зачитане на общественото мнение?

- Обществените съвети са отговор на очакванията на хората техният глас да се чува по-ясно. Нямам никакви колебания, че нашият съвет по отбранителна политика е необходим и гарантирам, че ще обърнем внимание на всяко разумно предложение.

- На първото заседание на съвета представител на протестиращите остро реагира срещу ваша реплика, че няма място за политическа агитация. Чухте ли го?

- В първия момент не чух добре репликата му. Категоричен съм, че навън всеки може да агитира за когото иска, но в обществения съвет няма място за партизиране. В армията по закон политическата агитация е забранена, а заседанието на съвета все пак се провежда на терен на МО.

- Не се ли притеснявате, че някои хора ще се опитат да подменят темите на обществения съвет? Разбрах, че са ви искали пари за издаването на списание например?

- Допускам, че ще дойдат и хора, чиято представа за армията е доста изкривена. На съвета няма място за такива искания. Наскоро отказах да разреша теренът на едно поделение да се използва от местни за масово тържество, за купон. Просителите изпаднаха в потрес, когато разбраха за отказа. Ама как така, ние сме поканили 10 000 души, реагираха те. Опитах се да вникна в тяхната логика, но без успех. Те вероятно гледат на армията като на някога силен боксьор, който днес е изпаднал в нокдаун и когото могат да разкарват както си искат по разни шоута. Е, няма да стане, Българската армия не е заслужила такова отношение.

- Изказахте мнение, че напоследък държавата отнема от армията терени и сгради, строени с пари от военния бюджет, а в замяна не получава нищо. За пример посочихте терена от Военната академия, върху който бе построена сградата на ДАНС. Впрочем как гледате на идеята районът на Военната академия да бъде даден на Министерството на правосъдието?

- Чух само за някаква медийна публикация, в която се споменава, че т.нар. Военно НДК, което правителството прехвърли на Министерството на правосъдието, не било много удобно, в академията било по-просторно, имало къде да се паркира и т.н. Не знам доколко е сериозно това. Само ще кажа, че ситуацията с академията не е като при Военното НДК. Земята, на която някога е построено военното училище, е дарена с изричното условие да бъде използвана само за нуждите на военното образование.

- А как тогава бе отрязано парчето земя за сградата на ДАНС, където днес са ДКСИ и Специализираният съд и прокуратура?

- Първоначално тази сграда трябваше да бъде за служба "Сигурност - Военна полиция и ВКР". И разрешението за строеж бе тъкмо за това. Междувременно обаче ВКР се вля в ДАНС и това послужи за повод сградата да бъде дадена на агенцията. След известно време ДАНС се изнесе оттам и настаниха ДКСИ. Но не си спомням някой да е повдигнал въпроса защо тогава не върнаха сградата на истинския собственик на земята - МО?!

- Доколкото знам, е отрязано и друго парче от земята на академията?

- Знам за това и скоро ще направим постъпки да си върнем тази земя. Имаме идея
там да бъде разположен натовският център, в който ще се обучават експерти от алианса за действия при кризи и аварии. Вариантите да го сместваме в хотел "Шипка" или в учебния комплекс Чаралица край Горна Малина не са удачни. Вероятно ще съборим няколко стари сгради откъм ул. "Черковна" и ще построим нова за нуждите на центъра.

- МО получи ли някаква компенсация за това, че т.нар. Военно НДК бе прехвърлено на правосъдието?

- Нямам такава информация. А е редно, защото там са вложени 32 млн. лв. от бюджета на МО. Искам правилно да бъда разбран: от промените насам МО непрекъснато се освобождава от т.нар. имоти с отпаднала необходимост. Повечето се даряват на общини или държавни структури и това е напълно естествено. Щом не ни трябват и не можем да ги поддържаме - нека ги вземе този, на когото са необходими.

- Специализацията на армията в НАТО е ваша стара идея, която развивахте още преди години. Защо смятате, че можем да специализираме в областта на военномедицинското осигуряване и на киберотбраната?

- Да, още тогава можехме да специализираме. Но влакът мина и замина, изпуснахме го. Сега имаме шанс в тези две области. Това, разбира се, няма да стане за два месеца, но не е невъзможно. Между другото почти бяхме отказали специализацията в медицинското осигуряване, мотивът бе недостигът на пари. Оказа се, че опасенията са били преувеличени, че имаме сили, а може да се намерят и средства.

- В коя област на медицинското осигуряване е специализацията?

- В операциите на НАТО и ЕС. Става дума за операции, в които участват десетки хиляди души и на които са необходими полеви болници. Нашата ВМА действително разполага с такива възможности, разполага и с отряд за бързо реагиране. И е напълно по силите ни да се включим в операции на НАТО с наша военнополева болница.

Подобни участия са изключително престижни, носят солиден международен авторитет.

- А защо пращате звеното за киберотбрана в резерва? Не го ли подценявате така?

- Не е толкова важно къде ще бъде това звено. Моята амбиция е първо да направим програма за развитие на способности за киберотбрана. Това пък ще наложи промяна в доктрини, преглед на организации, процедури, механизми за взаимодействие, какви хора вземаме, как ги готвим, с какво ги оборудваме. Впрочем подходът на Франция е именно такъв - тези дни получих информация, че в резерва формират 6 групи по 40 души. Освен това според мен у нас резервът се подценява още преди да се е изградил.
- Дали обаче млади и перспективни специалисти ще предпочетат работата в звеното за киберотбрана пред по-добре платените места в наши или чужди фирми?

- Може пък за някои младежи парите да не са най-важното. Така че тук има надежда, влакът на специализацията в киберотбраната не е отминал, а по-скоро идва и имаме добра възможност да се качим. Това е бъдещето - младите да се занимават и с киберотбрана, а не само с подготовката за мисии в чужбина.

- Не стана ясно защо уволнихте ген. Атанас Запрянов, който в последните дни на предишното правителство бе назначен за шеф на дирекция в министерството?

- По принципни съображения. С ген. Запрянов се познаваме много отдавна, работили сме заедно. Не считам, че е особено коректно при правителство в оставка член на политически кабинет да се назначава на такава висока административна длъжност. Все пак това е второто ниво след постоянния секретар на отбраната. Другото съображение е, че по този начин даваме много лош сигнал на цивилните, които идват в МО с идеята, че могат да направят кариера.

- Вие сте първият министър, който поставя толкова остро въпроса с назначаването на пенсионирани военни в МО. Ще продължите ли по-нататък?

- Много е кратко времето за някаква съществена промяна. Но смятам, че преразглеждането на някои принципи в моделите за кариерно развитие ще повлияе положително на общественото доверие. Ще разчитаме на бивши военни, но по изключение.

- Каква е идеята за създаването на Обществения съвет по отбранителна политика, г-н министър? Съществуват съмнения дали в условията на армията - там, където властва принципът на единоначалието, ще проработи идеята за по-сериозно зачитане на общественото мнение?

- Обществените съвети са отговор на очакванията на хората техният глас да се чува по-ясно. Нямам никакви колебания, че нашият съвет по отбранителна политика е необходим и гарантирам, че ще обърнем внимание на всяко разумно предложение.

- На първото заседание на съвета представител на протестиращите остро реагира срещу ваша реплика, че няма място за политическа агитация. Чухте ли го?

- В първия момент не чух добре репликата му. Категоричен съм, че навън всеки може да агитира за когото иска, но в обществения съвет няма място за партизиране. В армията по закон политическата агитация е забранена, а заседанието на съвета все пак се провежда на терен на МО.

- Не се ли притеснявате, че някои хора ще се опитат да подменят темите на обществения съвет? Разбрах, че са ви искали пари за издаването на списание например?

- Допускам, че ще дойдат и хора, чиято представа за армията е доста изкривена. На съвета няма място за такива искания. Наскоро отказах да разреша теренът на едно поделение да се използва от местни за масово тържество, за купон. Просителите изпаднаха в потрес, когато разбраха за отказа. Ама как така, ние сме поканили 10 000 души, реагираха те. Опитах се да вникна в тяхната логика, но без успех. Те вероятно гледат на армията като на някога силен боксьор, който днес е изпаднал в нокдаун и когото могат да разкарват както си искат по разни шоута. Е, няма да стане, Българската армия не е заслужила такова отношение.

- Изказахте мнение, че напоследък държавата отнема от армията терени и сгради, строени с пари от военния бюджет, а в замяна не получава нищо. За пример посочихте терена от Военната академия, върху който бе построена сградата на ДАНС. Впрочем как гледате на идеята районът на Военната академия да бъде даден на Министерството на правосъдието?

- Чух само за някаква медийна публикация, в която се споменава, че т.нар. Военно НДК, което правителството прехвърли на Министерството на правосъдието, не било много удобно, в академията било по-просторно, имало къде да се паркира и т.н. Не знам доколко е сериозно това. Само ще кажа, че ситуацията с академията не е като при Военното НДК. Земята, на която някога е построено военното училище, е дарена с изричното условие да бъде използвана само за нуждите на военното образование.

- А как тогава бе отрязано парчето земя за сградата на ДАНС, където днес са ДКСИ и Специализираният съд и прокуратура?

- Първоначално тази сграда трябваше да бъде за служба "Сигурност - Военна полиция и ВКР". И разрешението за строеж бе тъкмо за това. Междувременно обаче ВКР се вля в ДАНС и това послужи за повод сградата да бъде дадена на агенцията. След известно време ДАНС се изнесе оттам и настаниха ДКСИ. Но не си спомням някой да е повдигнал въпроса защо тогава не върнаха сградата на истинския собственик на земята - МО?!

- Доколкото знам, е отрязано и друго парче от земята на академията?

- Знам за това и скоро ще направим постъпки да си върнем тази земя. Имаме идея
там да бъде разположен натовският център, в който ще се обучават експерти от алианса за действия при кризи и аварии. Вариантите да го сместваме в хотел "Шипка" или в учебния комплекс Чаралица край Горна Малина не са удачни. Вероятно ще съборим няколко стари сгради откъм ул. "Черковна" и ще построим нова за нуждите на центъра.

- МО получи ли някаква компенсация за това, че т.нар. Военно НДК бе прехвърлено на правосъдието?

- Нямам такава информация. А е редно, защото там са вложени 32 млн. лв. от бюджета на МО. Искам правилно да бъда разбран: от промените насам МО непрекъснато се освобождава от т.нар. имоти с отпаднала необходимост. Повечето се даряват на общини или държавни структури и това е напълно естествено. Щом не ни трябват и не можем да ги поддържаме - нека ги вземе този, на когото са необходими.

- Специализацията на армията в НАТО е ваша стара идея, която развивахте още преди години. Защо смятате, че можем да специализираме в областта на военномедицинското осигуряване и на киберотбраната?

- Да, още тогава можехме да специализираме. Но влакът мина и замина, изпуснахме го. Сега имаме шанс в тези две области. Това, разбира се, няма да стане за два месеца, но не е невъзможно. Между другото почти бяхме отказали специализацията в медицинското осигуряване, мотивът бе недостигът на пари. Оказа се, че опасенията са били преувеличени, че имаме сили, а може да се намерят и средства.

- В коя област на медицинското осигуряване е специализацията?

- В операциите на НАТО и ЕС. Става дума за операции, в които участват десетки хиляди души и на които са необходими полеви болници. Нашата ВМА действително разполага с такива възможности, разполага и с отряд за бързо реагиране. И е напълно по силите ни да се включим в операции на НАТО с наша военнополева болница.

Подобни участия са изключително престижни, носят солиден международен авторитет.

- А защо пращате звеното за киберотбрана в резерва? Не го ли подценявате така?

- Не е толкова важно къде ще бъде това звено. Моята амбиция е първо да направим програма за развитие на способности за киберотбрана. Това пък ще наложи промяна в доктрини, преглед на организации, процедури, механизми за взаимодействие, какви хора вземаме, как ги готвим, с какво ги оборудваме. Впрочем подходът на Франция е именно такъв - тези дни получих информация, че в резерва формират 6 групи по 40 души. Освен това според мен у нас резервът се подценява още преди да се е изградил.
- Дали обаче млади и перспективни специалисти ще предпочетат работата в звеното за киберотбрана пред по-добре платените места в наши или чужди фирми?

- Може пък за някои младежи парите да не са най-важното. Така че тук има надежда, влакът на специализацията в киберотбраната не е отминал, а по-скоро идва и имаме добра възможност да се качим. Това е бъдещето - младите да се занимават и с киберотбрана, а не само с подготовката за мисии в чужбина.

- Не стана ясно защо уволнихте ген. Атанас Запрянов, който в последните дни на предишното правителство бе назначен за шеф на дирекция в министерството?

- По принципни съображения. С ген. Запрянов се познаваме много отдавна, работили сме заедно. Не считам, че е особено коректно при правителство в оставка член на политически кабинет да се назначава на такава висока административна длъжност. Все пак това е второто ниво след постоянния секретар на отбраната. Другото съображение е, че по този начин даваме много лош сигнал на цивилните, които идват в МО с идеята, че могат да направят кариера.

- Вие сте първият министър, който поставя толкова остро въпроса с назначаването на пенсионирани военни в МО. Ще продължите ли по-нататък?

- Много е кратко времето за някаква съществена промяна. Но смятам, че преразглеждането на някои принципи в моделите за кариерно развитие ще повлияе положително на общественото доверие. Ще разчитаме на бивши военни, но по изключение.
loading...

Други публикации


Напиши коментар

Коментари: 16

  1. #1
    Скатавката 16 апр 2013, 15:06
     
    0
     
    0

    Късно е либе за китка. Армията ни вече е тотално съсипана.Няма военнослужещи, а военни пенсионери-всякакви експерти, най-вече по алкохола.Няма мотивирани военнослужещи, а кибици, които да си получават заплатата срещу присъствени дни и метене на казармите.Хубавите думи на министъра за кариерно развитие и образоване са илюзия много отдавна- в армията има само ШУРОБАДЖАНАЩИНА и нищо друго.Грамотните и образовани кадри на армията бяха отдавна изгонени, сега останаха само пияници,кибици и връзкари, готови на всякакви поклони само и само да работят в армията, щото за друга робота не стават, а и никой не би ги търпял.И накрая, само с приказки г-н министър нищо не става, направете нещо от това за което иначе, добре говорите.Всъщност ние, които сме били в армията много добре знаем и познаваме това за което говорите,проблема е обаче че никой министър нищо не прави, а се слива със шуробаджанащината, като яхне коня на министър... Жалко, но това са Българските военни министри напоследък.

  2. #2
    тои е 16 апр 2013, 19:39
     
    0
     
    0

    "Ще разчитаме на бивши военни, но по изключение."
    Господин Тагарев има един държавен експерт в ДУЧР - мисля, че е Д. Валянов! Това човече е по изключение вече много време в МО и харчи пари не по предназначение, вместо за подобряване условията на труд. Иска в този момент да направи 1-та частна трудова медицина, но съвместно с помощта на синдикат Подкрепа. Проверете в последните 2-3 години парите по параграфа и подпрограмата. Неговия стил направи условията на труд близки до курортните селища, вредните фактори с кандило да се търсят, а документите са само за ЦВЕХ и полигон Змеево! А квалификацията му е придобита в Минно - геоложкия!
    Това е нов човек със стари дрехи...., за него кариерата е с лакътен отенък и работи като Андрешко!
    Не вярвайте в стратегията му- само иска да го припознайте!

  3. #3
    Мх..ъ 16 апр 2013, 21:02
     
    0
     
    0

    Интервюто е уникално
    Всички въпросителни вече имат официалния отговор:
    Нищо няма да се случи
    Министърът си разкри цялата схема на виждания и мислене
    Времето по-бързо да изтече
    Ген. Запрянов вече няма място в МО
    БА е погребана безвъзмездно и никой не се интересува от нея

  4. #4
    ТАЙсън 16 апр 2013, 21:12
     
    0
     
    0

    Вярно грешан. Боксьорът не е в нокдаун, мъртъв е(или поне в будна кома)

  5. #5
    Smarty 16 апр 2013, 21:41
     
    0
     
    0

    Представям си ония капитани/майори-министри (напр. Константин Никифоров, Олимпи Панов, Рачо Петров, Михаил Савов)как управляват и вземат решения с помощта на "обществен съвет" (Лозето не ще молитва, иска мотика)

  6. #6
    Smarty 16 апр 2013, 21:53
     
    0
     
    0

    и кого ще отбраняваме тази кибер отбрана от резервисти-пенсионери - дали съвремнните "сателитни" системи за комуникация, компютъризираните командниte пунктове, съвреммните платформи въоръжение, или електронното правителство и животоспасяваши услуги за населението - by the way - РБ и нейната армия е почти неуязвима с нейните ТАП-77 и др. подобни кибер-новшества.

  7. #7
    besen 16 апр 2013, 22:14
     
    0
     
    0

    Цялата ни държава е шуробаджанащина, от 1-я до последния и не само в МО, а във всички министерства,фирми и фирмички.

  8. #8
    Какво правим ? 16 апр 2013, 22:48
     
    0
     
    0

    Армия ???
    Какво правим, ако утре е война ?
    Според Бялата книга нa Aню А и стоте експерти, посрещаме силите на НАТО по летища, пристанища, гари и автогари. (Дано сколасат по-бърже да дойдат, че и докато дойдат не знайм кво прайм). После назначаваме командващ - генерал от НАТО(той щъ знай кво прай... НАТОвските генерали са голяма работа, както едно време савецките). И с НАТО-вски генерал начело, НАТОвско-българските сили громиме врага. Е-ха-а-а

  9. #9
    Какво правим 16 апр 2013, 23:01
     
    0
     
    0

    Какво правят другите :„...кризата доведе до връщане на наборната военна служба в Дания, Гърция я увеличи от 9 на 12 месеца, а Германия спря професионализацията на Бундесвера.”
    Според Анювата книга „нито една от страните не счита съседите си за потенциален противник”. "Напротив, според актуализираната през 2010 г. турска доктрина за национална сигурност е записано - „Гърция, въпреки че е съюзник в НАТО, продължава да бъде източник на потенциална заплаха за
    Турция”.
    ..оценката за региона и конкретно за ролята на Турция, дадена от Института за регионални и международни изследвания на проф. Огнян Минчев, (въпреки че)... основни донори са „Отворено общество” и „Агенцията за развитие на САЩ”. В анализа ”Стратегически баланс и политики - Турция като фактор в Черноморския район”, четем следното: „Ролята на Турция като страна, подпомагаща евроатлантическата стратегия за страните от Черноморския регион, е доста спорна. Турция преследва класическа национална стратегия за запазване традиционните си райони на влияние от външна намеса, включително и от съюзниците от НАТО. Тази позиция не би трябвало да бъде споделяна от НАТО и най-малко от България и Румъния, които разчитат на евроатлантическата система за своята сигурност.”

    "...след толкова съкращения (от 1990 г. досега армията ни е намаляла пет пъти!)..., рязане и харизване на бойна техника, пари за армията все няма?
    ... нашите съседи Гърция и Турция, - членове на НАТО и наши съюзници, не предприемат драстични съкращения на своите въоръжени сили, отделят въпреки кризата значителни средства за въоръжаване и имат такива големи армии?"
    Слабо казано, Турция се въоръжава и модернизира армията си като за световно, а Гърция винаги взема мерки - според деянията на турските ВС. И двете са се дебнали винаги, независимо че са членове на НАТО, през 1974 бяха пред война, както и няколко пъти след това.

  10. #10
    Какво правим 16 апр 2013, 23:15
     
    0
     
    0

    Какво правим ние? Играем си с огъня. Наивинитета и лекоумието на експерти и политици е отчайващо. Унижението велико -- Бялата книга на Аню бе съчинена от чужденци. манталитетът на тези хора е робски -- преди нещата около армията им съчиняваше Москва сега ги съчинява Вашингтон.
    Българската Народна Армия, която осигуряваше военната сигурност на държавата я унищожиха. На мястото и създадоха Българска Армия която ще хойка по мисии да оправя света. Без да питат народа, в годините на народовластието, се пръскат милиони пари на данъкоплатците за армия която служи не на държавата а на чужденци.
    Ще дойде време (дано оцелее държавата)да бързат да преправят армията да пази държавата, дано имат време - такова преправяне не става за година две.

  11. #11
    Разузнавач 17 апр 2013, 10:49
     
    0
     
    0

    В интерес на истината министър Тагарев има личен принос армията да е в това положение. За съжаление, даже когато има, макар и ограничени възможности да промени някои елементи, той се дистанцира. Много слабо.

  12. #12
    До #2 17 апр 2013, 10:57
     
    0
     
    0

    Пенсионерите анювисти взехте да топите свестните експерти в МО? Ами извадете и вие някакви граждански тапии - я бакалавърски, я магистърски!
    Впрочем, какво става с Данчо Божилов? Докога ще укриваме политическите кабинети на Аню Ньойски? Г-н министър, извадете ги най-после от системата! Има и една директорка, приятелка на Августинка, която се скри в Академията! Пълна чистка на структурите, това очаква народа, г-н министър!

  13. #13
    Milen 17 апр 2013, 10:58
     
    0
     
    0

    Напълно съм съгласен с номер 1. Затова днес кадровите военнослужещи са символ на тотално унижение и безизходица. Чакаш да стане време да си ходиш, отиваш си у вас, наливаш се като свиня, псуваш по армията и бържавата и чакаш поредния безсмислен ден, докато дойде време да вземеш някакви пари. Това са делниците на 90% от военните днес. Нямаш бъдеще, нямаш мечти, нямаш надежда. Живот приличащ на живота на много други Българи. Когато се кандидатства за служба психолозите питат - А ти имаш ли избор? Колко жалко, да си някъде, защото нямаш друг избор. ВФ се пълнят с цигани, младите се отдръпват все повече от армията. Сринат авторитет, някои от офицерите се преобличат в колите преди да влезнат през портала, срам ги е от униформата, това е жалко и унизително.

  14. #14
    jorj 18 апр 2013, 15:04
     
    0
     
    0

    Ами #11, това е животът на всеки, който няма достатъчно образование. Така е не само в България, а и по целия свят. Ти какво бъдеще очакваш да има един човек със средно образование, което е избутал едва-едва, колкото да мине, а след това е станал войник за да взема някаква заплата. Не че всички войници са такива, но повечето. За такива какво развитие очакваш?

  15. #15
    15 21 апр 2013, 12:14
     
    0
     
    0

    ЗАЩО НЕ СЕ ПОВИШИ ПОРЦИОНА НА ВОЕННОСЛУЖЕЩИТЕ
    ТОВА ,ЧЕ НЯМАТ СИНДИКАТ НЕЗНАЧИ ,ЧЕ НЯМА ИНФЛАЦИЯ ЦЕНИТЕ СЕ ВДИГНАХА ОТ ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛЪЖИ И ИНФЛАЦИЯ
    НА НЯКОЙ ПУКА ЛИ МУ А ????????????????????????????

  16. #16
    toi e 21 апр 2013, 20:35
     
    0
     
    0

    Не се плашете, не се щадете!
    Истината в очите им кажете1
    На а.а. да ви приличам,
    и каквото да изричам-
    истина е знай,
    12-ти кърлежа - познай!
    ДВ са имената, баджанак на времената,
    с минен дипломат, прави условията в МО- обрат!
    Парите не са проблем,
    но защо и на кого да ги дадем!
    За храната, тя безплатна,
    заслужава я отново - батко!
    ДВ има стон за царският си поклон,
    на вас Тагарев да се сложи
    без усилия да положи!

Социални мрежи

Вход

Запомни ме на това устройство

Регистрирай се Забравена парола

Последни

НАЙ-ЧЕТЕНИ НАЙ-КОМЕНТИРАНИ

Морски архиви

Прочети още

Броячка