MH17: 10 неудобни въпроса

Pan.bg 02 авг 2014 | 08:28 views (3988) commentaries(19)
img Posted by infobalkani
MH17: 10 неудобни въпроса

Западната пропагандна машина, Вашингтон и Киев обвиняват Русия и опълчението за свалянето на малайзийския боинг 777 в Украйна, но не представят никакви доказателства

След като се оказа, че всичките „доказателства“, на които почиваха обвиненията на Вашингтон спрямо Русия се базират на споделени информации в социалните мрежи и след като САЩ не показа какво са заснели сателитите на американското разузнаване категоричното хвърляне на вината за сваления МН17 започват да стават все по-безпочвени. Киев обвини Русия буквално часове след инцидента, но сега обвинението се трансформира във „версия“, както заяви Андри Лисенко (говорителя на Съвета за сигурност и отбрана на Украйна) преди дни.


Освен това Киев не успя да спази поетите ангажименти да осигури достъп на разследващите до мястото с останките на сваления боинг 777.

Преди всичко властите в Киев трябва да отговорят на някои неудобни въпроси, свързани с поведението им преди, по време и след свалянето на МН17, тъй като инцидента се случи в тяхното въздушно пространство.

image

10 неудобни въпроса към украинските власти

1. Веднага след трагедията украинските власти естествено обвиниха опълченците. На какво се основават обаче тези обвинения?

2. Може ли Киев да обясни в детайли как използва противо-въздушните системи „БУК“ в конфликтната зона? И защо тези системи са разположени там въобще, след като опълченците не разпоалагат със самолети?

3. Защо украинските власти не направиха никакви усилия за основаването на международна разследваща комисия? Кога подобна комисия ще може да започне работата си?

4. Ще осигури ли на международните следователи украинската армия нужния достъп, за да бъде направен конкретен опис на техните въздух-въздух и земя-въздух ракети?

5. Ще може ли международната разследваща комисия да получи нужните данни за движението на украинските военни самолети в деня на трагедията?

6. Защо украинския въздушен конрол е позволил на малайзийския самолет да се отклонява от редовния си маршрут на север и е допуснал самолета да прелити над зоната, където се провежда т.нар. „антитерористична операция“ на украинската армия, насочена срещу опълчението, но практически изродила се в наказателна акция срещу мирните жители?

7. Защо въздушното пространство над тази зона не бе затворено за цивилни полети, особено при положение, че не целия регион е покрит от радарните системи за навигация?

8. Как ще отговори Киев на свидетелствата на испански служител по въздушния контрол, работещ в Украйна и находящ се в Украйна в деня на инцидента, че са засечени украински бойни самолети, летящи близо до малайзийския самолет?

9. Защо специалните служби на Украйна започнаха на своя глава да се опитват да разследват данните от комуникациите между украинския въздушен контрол и екипажа на самолета и съхранените данни от радарите

10. Какво поуки си извлече Украйна след сходния инцидент през 2001г., когато руски Ту-154 се разби над Черно море? Тогава Украйна отричаше да има вина за инцидента, докато не бе притисната да си признае в следствие на получените резултати след проведеното международно разследване, които доказаха безспорната вина на Украйна?
loading...

Други публикации


Напиши коментар

Коментари: 19

  1. #1
    Cyber 02 авг 2014, 10:58
     
    0
     
    0

    Ето още информация, която може да ви насочи към отговорите на въпросите.
    1. All flights, including Malaysian B777, were being escorted by Ukrainian Su-27 Flanker jets over Eastern Ukraine
    http://theaviationist.com/2014/07/21/su-27s-escorted-mh17/
    2.Flight MH17 - What You're Not Being Told
    http://scgnews.com/flight-mh17-what-youre-not-being-told

  2. #2
    маке 02 авг 2014, 11:49
     
    0
     
    0

    Вече на всички е ясно, че продажната част от "руските македонци", наричащи се националисти и украинци, са думнали mh17 , бъркайки го със самолета на Путин!

  3. #3
    Nash 02 авг 2014, 13:53
     
    0
     
    0

    Аз бих добавил и един друг неудобен въпрос към щатите и запада...

    Знае се, че точно в деня и времето на катастрофата над малайзийският самолет се е намирал американски спътник, който сигурно не е бездействал, ами снимал събитията. Защо американците не предоставят на комислията по разследването на случая неговите снимки, данни и т.н.. за да има някакви документирани доказателства, какво точно е станало? Може пък на тех да се виждат двата военни украйнски самолети, за които говори испанецът, който твърди, че ги е видял на екрана на локатора? И този испанец има срочна нужда от защита!!! Той е единственият човек в Украйна, който е безпристрастен и може да свидетелства по разследването.... понеже е чужденец.

    Може пък тези снимки от спътника да покажат от къде е дошла смъртоносната ракета, убила около 300 пътници над Украйна....
    Руските военни представиха вече материали, които имаха. Сега е ред на американците. Чакаме!

  4. #4
    Soldier of fortune 02 авг 2014, 14:11
     
    0
     
    0

    Бъдете спокойни , не гадайте така политизирано - това престъпление ще бъде подобаващо осветено и разкрито. Службите вече са наясно , че путинизаторчето ви и неговата страна са замесени в този терористичен акт , но изчакват - текат пазарлъци , което на вас комунистите и съветоФилистиците ви убягва... Но докато това стане , четете http://www.thedailybeast.com/articles/2014/07/30/moscow-remains-defiant-but-feels-the-heat-as-new-sanctions-loom.html
    -http://docs.pravo.ru/document/view/18560692/16244145/
    -http://ru.tsn.ua/ukrayina/rossiya-podtverdila-garantii-bezopasnosti-ukrainy-za-otkaz-ot-yadernogo-oruzhiya.html

  5. #5
    Soldier of fortune 02 авг 2014, 14:29
     
    0
     
    0

    Колкото повече "антируски доказателства" публикува Държавният департамент на САЩ, толкова по-раздразнени и вбесени стават хардлайнерите в Кремъл=В понеделник директорът на независимата радиостанция "Ехото на Москва" - Алексей Венедиктов, заяви в популярното си предаване "Особено мнение", че е време Кремъл да признае кой наистина е свалил Полет 17 на Malaysia Airlines над Източна Украйна, за да избегне налагането на още по-сериозни икономически санкции от Европейския съюз - за да избегне реалната икономическа катастрофа, която би последвала след тях.
    По думите на Венедиктов, той е "на 95 процента" сигурен, че проруските бунтовници са свалили MH17, но "упорито отказваме да признаем този факт" - и така "даваме на Запада оправдание да продължава да наказва Русия с все по-строги санкции". http://www.thedailybeast.com/.../moscow-remains-defiant...

  6. #6
    Cyber 02 авг 2014, 15:54
     
    0
     
    0

    Solder аз съм на 100 % сигурен, че проамериканските украинци са свалили боинга.
    Запада вади измислени доказателства за да налага санкции на Русия.
    Трябваше да сложиш в кавички "сигурен", а не "на 95 процента" в думите на Венедиктов. Без доказателства тази сигурност може да си я завре в ...., нали знаеш къде.
    Директорът на независимата радиостанция се определя като консерватор, поклонник на Маргарет Тачър и Роналд Рейгън. Абсолютно независим е, наистина.
    Ходи си пиши глупостите там където ще минат. Тук не сме толкова обли, че да се вържем на евтината ти пропаганда.

  7. #7
    вергил 02 авг 2014, 19:05
     
    0
     
    0

    До макето

    Ако наистина вярваш,че украинците ще свалят самолета,в който пътува Путин, значи имаш много сериозно заболяване.Първо самолет,който вози Путин никога няма да мине през въздушното пространство на Украйна и второ най-важно-това означава незабавна окупация на Украйна и смърт за всичките им военни и политически ръководители.Това украинците го знаят много добре-трябва да са луди да стрелят по самолет,возещ Путин.

  8. #8
    democratos 02 авг 2014, 19:06
     
    0
     
    0

    Коментарът е цензуриран, заради обиди/нецензурни изрази. Admin

  9. #9
    Cyber 02 авг 2014, 19:24
     
    0
     
    0

    democratos, ходи се лекувай, тук здравите коментират статията.
    Сайта е пълен,а главата ти празна. Ако ти се бави упдейта на опорните точки от краварите, те разбирам.
    Ако това е най-доброто което можеш без подсказки ще умреш от глад.
    Той и президента без листчето в ръцете, две приказки на кръст не може да каже, ама поне има и други доходи.

  10. #10
    MW 02 авг 2014, 20:06
     
    0
     
    0

    Някой срещал ли е коментар от пилотите на другите два пътнически самолета, намиращи се в района по същото време?
    1. Полет AI113 на Air India, летящ от Делхи за Бирмингам се е движил в насрещен курс и по мои изчисления се е намирал на около 30 км от MH17 в момента на падането.
    2. Полет SQ351 на Sigapore Airlines, летящ от Копенхаген до Сингапур се е движил почти в същото направление, като MH17 и по мои изчисления се е намирал едва на около 12 км в момента на падането! При това височината е била само 100 м над MH17.

    На височина 10000 м облаци няма и видимостта е превъзходна! Екипажът на втория самолет (както и камерата в кабината) би трябвало да е видял ясно какво се е случило!

  11. #11
    Cyber 02 авг 2014, 22:42
     
    0
     
    0

    До №10
    Не знам от къде ти е информацията и доколко е достоверна, но според http://www.flightradar24.com/data/flights/ai113/#3d5e90d
    наистина са били в района.

    Има ли наистина камери в пътническите самолети, които да следят какво се случва в различните посоки?
    Истината, не може да бъде прикривана вечно.
    Ще бъде още по-тъжно ако се окаже, че тези хора са вкарани в един филм дирижиран в централата на някое управление или служба.

  12. #12
    МиГ 02 авг 2014, 23:06
     
    0
     
    0

    Аз бих представил и още един въпрос в предвид казаното в този клип. Нищо не твърдя, просто представям мнение на един от първите международни наблюдатели видели останките от самолета.

  13. #13
    :-) 02 авг 2014, 23:07
     
    0
     
    0

    Солджър, по-полека с квалификациите. Всеки случай тук разбират от авиация и оръжия далеч повече от Венедиктов, а той разбира от "десно" колкото магарето от военна музика.

    Лично на мен, ми прави впечатление, че виден специалист като бившия служебен военен министър Тодор Тагарев пази мълчание. А той добре да познава ракетите въздух-въздух и техните поражения, все пак е завършил с отличие тази специалност на ВНВВУ ;-)?



    Както и ПВО специалиста и бивш министър преди Тагарев - Аню Анев ;-)?

    Неговите "стратегически" разсъждения ме удивиха преди години, тогава рабираше той беше далеч от министерския пост ;-).

  14. #14
    И.М. 03 авг 2014, 01:16
     
    0
     
    0

    До #13 :-) "Лично на мен, ми прави впечатление, че виден специалист като бившия служебен военен министър Тодор Тагарев пази мълчание."
    Ако си спомням добре, той беше съветник към МО на Украйна по присъединяването към НАТО. Каквото е трябвало да каже го е казал където трябва.

  15. #15
    Nash 03 авг 2014, 15:15
     
    0
     
    0

    Ами това? Не е ли интересен въпрос?



    Боец от сепаратистите, казва един месец ПРЕДИ свалянето на боинг-а, че украйнските военни самолети се укривали зад гражданските, за да ги провоцират да свалят някой от тя и да кажат после, че тези наистина са "терористи"....

  16. #16
    I 04 авг 2014, 11:00
     
    0
     
    0

    Въпрос №2 е тотален bulshit! „БУК“ се ползва именно от армията на донецката република и се ползва, точно защото Украинската армия има самолети. А не обратното. Що за тъпа логика е извадил авторът!?

  17. #17
    ОТ МЕН 05 авг 2014, 09:37
     
    0
     
    0

    Без коментар!!!

    http://themillenniumreport.com/2014/07/photos-of-mh17-cockpit-prove-no-missile-but-shelling-brought-down-airliner/

    Интервю с Michael Bociurkiw, a Ukrainian-Canadian monitor with the Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE) https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=76PG9RQStFU#t=366 чуйте какво казва от 6-тата мин. и 5-тата секунда нататък. Ето и линк директно от CBS => http://www.cbc.ca/news/world/malaysia-airlines-mh17-michael-bociurkiw-talks-about-being-first-at-the-crash-site-1.2721007

    Остава Америка да покажат тяхните сателитни снимки, Украйна да "разсекрети" записите от тяхното РВД .... за "черните" кутии... защо ли се бавят толкова!?!? Ще да е сложна работа да се "разчетат".

  18. #18
    Nash 06 авг 2014, 09:47
     
    0
     
    0

    #17 Пуснато от ОТ МЕН...

    Усещам, че и сега всичко ще се забрави полека с времето, както и трагедията в дома на профсъюзите в Одеса...
    Може този самолет да не е бил свален САМО от стрелбата с картечница или подобно оръжие, но самият факт трябва да се разследва и обясни... да се включи в цялата картина на престъплението.
    И другите неща, които официална Украйна скрива и "спъва" следствието.

    Но на някои им е важно всичко към Русия да се припише като виновност, за това не са заинтересовани да се знае истинският престъпник. И самолетът "трябваше" да бъде свален на руска територия, тогава ефектът щеше да е много по-силен, сега все пак остават много въпроси, неудобни въпроси за режисьорите.
    И тук пак проличава отношението на щатите изобщо към хората. За тях няма значение украйнци ли са, иракчани или холандци. Трябвало им е да се свали самолет за да може да "съвпадне" това с техните други цели и готово. Тези хора са били мъртавци още когато са си купили билета за този полет, но не са го знаели.....

  19. #19
    ОТ МЕН 07 авг 2014, 16:34
     
    0
     
    0

    #18 Пуснато от Nash - Дано да не си прав!

    Много снимки от мястото на катастрофата на MH17. Тези които са правени с iPhone 5S имат и GPS тагове, другите са от Samsung Galaxy Camera EK-GC100 нямат.

    https://secure.flickr.com/photos/jeroenakkermans/sets/



Социални мрежи

Вход

Запомни ме на това устройство

Регистрирай се Забравена парола

Последни

НАЙ-ЧЕТЕНИ НАЙ-КОМЕНТИРАНИ

Морски архиви

Прочети още

Броячка