МО отстъпи пред общественото мнение и ГЕРБ
Органите за военен отчет щели да минат на заплата във ведомството на Лиляна Павлова, шегуват се наблюдатели.
otbrana.com
Спирдон Спирдонов

Министерството на отбраната (МО) се отказало от обявеното намерение на военен отчет да се завеждат всички български граждани от 18 до 32 години. Това каза днес по БНТ бившият заместник-министър на отбраната Валентин Радев (на снимката), който е депутат от ГЕРБ и заместник-председател на Комисията по отбрана. За това се разбрали МО и депутатите на Бойко Борисов. Те обсъждали предоставените им промени в Закона за резерва, преди да бъдат внесени в правителството.

Мотивите на министерството не издържали, намекна г-н Радев. А и данните, за които става дума можело да се вземат от Главна дирекция "Гражданска регистрация и административно обслужване" към Министерство на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ). Така на практика ангажиментът на Българската армия да изготви регистър на всички младежи, които са годни за военна служба, както заяви, колкото и неточно да е, министърът на отбраната Николай Ненчев след заседанието на правителството в сряда, се прехвърля на Лиляна Павлова и подчинената й структура в МРРБ. Може би органите за военен отчет трябва да минат на заплата във ведомството на Лиляна Павлова, след като министър Ненчев не успя да защити обявената им функция?!

А аргументите на МО, съвсем не бяха за подценяване. „Мотив за това е обстоятелството, че с отпадането на наборната военна служба, възможностите за попълване на въоръжените сили във военно време са силно ограничени. Това води до необходимост от определяне на по-широк кръг от български граждани, които трябва да се водят на отчет и да се извикват във военно време за военна подготовка за защита на отечеството.“

Проблемът беше в тяхното представяне. Първо, както казва народът, каруцата беше сложена пред коня. Обясняваше се нещо, което го няма. Съобщението на МО се основаваше на проектопромените в Закона за резерва, които обществото не познава. Второ, министър Ненчев и подчинените му не бяха се разбрали какво да говорят, което наложи доуточняващи съобщения. Трето, не бе преценено, че разпространяването на подобна недостатъчно добре поднесена информация в дните, когато усилено се говори за идеята на депутати за връщане на наборната военна служба, ще има обратен ефект. Така и се получи.

Не съм чел промените в Закона за резерва, защото не са качени на сайта на МО, но предполагам, че след своеобразното бламиране на тази позиция на министъра на отбраната от страна на ГЕРБ, ще остане сега действащият текст. Той регламентира, че на военен отчет се водят резервистите и техниката-резерв; запасните и техниката-запас; българските граждани, които притежават професии и специалности, необходими на военните формирования от въоръжените сили; военнослужещите, освободени от военна служба, и прекратилите служебните си правоотношения служители от структурите на системата за национална сигурност.

Законът за резерва на Въоръжените сили е в сила от 9 март 2012 г. В Бялата книга за отбраната и Въоръжените сили, която бе валидна до края на 2014 г., бе планирано привличането на 3000 резервисти, които в кратки срокове могат да бъдат извикани на активна служба в Българската армия. Това не бе изпълнено. Нещо повече, в предишния план за развитие на Въоръжените сили бе записано, че броят на резервистите трябва да стигне до 3400. Държавата не удържа на думата си. В новата програма до 2020 г. се предвижда числеността на доброволния резерв на въоръжените сили на Република България да не се променя и да остане от 3 000 резервисти. Само че те се все още около 500 или малко повече. (А Народното събрание гласува численост на военно-временните формирования.) От къде ще дойдат останалите? При тази обществена нагласа у нас, при която воденето на военен отчет е, едва ли не проблем на свободата и демокрацията, да не говорим за връщането на наборната служба, военните и тяхното политическо ръководство би трябвало да бъдат доста по-неотстъпчиви. И разбира се, аргументирани.

Не по-малко тревожен е политическият въпрос. Стои ли ГЕРБ зад сегашния министър на отбраната? Или мирът се запазва само заради подписването на коалиционното споразумение? Отговорите са почти ясни. Остава някой да ги изрече на глас.