ПРЕЗИДЕНТЪТ РАДЕВ: БЪЛГАРИЯ Е ЧЛЕН НА НАТО, МИГ-29 НЕ Е СЪВМЕСТИМ С ТЯХ! НЕГОВИЯТ РЕМОНТ ЩЕ СТРУВА КОЛКОТО НОВ САМОЛЕТ

Pan.bg 22 авг 2017 | 13:22 views (6926) commentaries(41)
img
По никакъв начин не може да отпадне проектът за закупуването на нов тип изтребители за нуждите на Военновъздушните ни сили, допълни Радев в коментар за идеята на военния министър Красимир Каракачанов, който предложи, преди да се тръгне към покупката на нови изтребители, да се ремонтират старите съветски машини МиГ 29, които могат да се използват до 2029-2030 година, когато изтича ресурсът им. Според държавния глава обаче вложените в МиГ-29 средства няма да ни дадат съвременни способности, а ще бъдат съизмерими до 2030 година с доставката на нов самолет.

„Трябва да мислим за съвместимост. Все пак България е член на НАТО. МиГ-29 не е съвместим с нашите партньори. И друго важно нещо е, че разходите за отбрана трябва да бъдат ефективни. Трябва да решим какво правим с новия самолет и тогава вече да решим за колко време и как ние ще осигурим прехода към него чрез поддръжката на МиГ- 29“, коментира Радев, който се срещна с командирите на военните формирования в Бургас. Според държавния глава първо трябва да се прецени за колко време ще бъдат осъществени доставките на новия боен самолет за българските ВВС и на тази основа да бъдат направени разчетите за поддържането на МиГ-29 за периода, в който ще бъде извършен преходът към усвояването на новите бойни самолети. Радев се срещна и с личния състав и запозна военните моряци с действията на държавните институции за решаване на проблемите, свързани с кадровото развитие, повишаване на заплащането, снабдяването с униформи, доставки на храна и оборудване и др.
loading...

Други публикации


Напиши коментар

Коментари: 41

  1. #1
    Старика 22 авг 2017, 13:34
     
    40
     
    17

    Г-н президент, бивш пилоте...
    Като командир на ВВС вие твърдяхте, че е по-добре МиГ-29 да останат до 2030 г. Даже търсихте шанс за модернизация. И интервюта давахте колко е необходим. Сега изкарвате някакви суми, че ремонта на 15 МиГ-29 ще струва колкото 16 нови самолета... около 3,5 милиарда лева? Вие вярвате ли си? На лицето ви е изписано ГРИПЕН. Престанете да лобирате и да си сменяте мнението! Не ви отива! Защо гласувахме за вас, като се променихте тотално. Или май цял живот си бяхте такъв?

  2. #2
    П. Маринкин 22 авг 2017, 13:37
     
    25
     
    12

    Новите фърчила струват милиарди! ВМС и ВВС са потребни на чичо САМ за войната му срещу Русия. Сухопътните сили реално защитават територията и парите трябват за там. Генерал П. Маринкин си е типичен агент за влияние на чичо Сам...
    Натовското сватбено генералче П. Маринкин вече се добра до нивото си на некомпетентност.
    Принципът на Питър гласи:
    В една йерархия всеки се стреми да достигне своето ниво на некомпетентност

  3. #3
    Полша 22 авг 2017, 13:45
     
    45
     
    12

    До ген.Радев, защо лъжете? Поляците и техните МиГ-29 съвместими ли са с НАТО.
    Я да видим тук какво пише:
    Според информация от 2011 г.(http://www.defensenews.com/article/20110907/DEFSECT01/109070308/Poland-Signs-44-5M-Deal-Modernize-MiG-29s) програмата за модернизация ще струва 44.5 милиона долара и ще обхване 16 изтребителя МиГ-29 - тринадесет бойни и три спарки.

    45 милиона долара - модернизацията на 16 броя МиГ-29... Нерде 3,5 милиарда, нерде 45 милиона... КОЙ ВСЪЩНОСТ ВИ ВЯРВА? И НА КОЙ ИЗПЪЛНЯВАТЕ ПОРЪЧКИТЕ?

  4. #4
    тихомир 22 авг 2017, 15:50
     
    28
     
    9

    г-н радев не Ви прави чест да говорите с такава злоба и пренебрежение зя МиГ 29.Та Вие до вчера летяхте на него много бързо забравихте. Не чест за български офицер, вие май сте и генерал.Не не бива така г-н генерал небива ,имайте чест поне!

  5. #5
    thunderstrike 22 авг 2017, 16:30
     
    18
     
    5

    ако не знаех, че го е казал радев автоматично щях да предположа, че го е казал плевнелиев. плевнелиев редовно си говореше в тоя стил - колко лошо било руското въоръжение и как трябвало видите ли да се отървем от него по-скоро. ама сега каква излезе тя - и радев влезе в тоя тон. Каква е разликата между плевнелиев и радев, радев е плевнелиев № 2 или пълно повторение на плевнелиев

  6. #6
    ТУЙ ТО 22 авг 2017, 16:40
     
    15
     
    6

    Кво се изненадвате бе? Аз тва си го очаквах. Тоя си е ястреб. Вие му радвате на всичкото отгоре и го възхвалявате до небесата. Не помните ли как радев се превърна в ястреб още преди месец на форума, посветен на инициативата Три морета:

    От трибуната на форума Румен Радев благодари на президента на САЩ Доналд Тръмп за неговото присъствие на Инициативата „Три Морета“ и ясно заявената подкрепа за развитието на региона. „Разгръщането на американски части в България и съвместните тренировки на въоръжените сили на двете страни допринасят за покачването на бойните способности на Българската армия“, каза президентът.

  7. #7
    Зуека 22 авг 2017, 16:44
     
    6
     
    5

    eh pak i vie nima ne se dose6tate - presidenta 6te hodi v USA, nali naskoro suobstiha mediite i sega si pravi generalna repeticia za vizitata tam. Edin vid po4va da govori protiv ruskata tehnika za da spe4eli to4ki pred nato i
    po4va da se natiaga na donald trump40 i na hamerikancite be!

  8. #8
    titan 1 22 авг 2017, 16:48
     
    13
     
    6

    Уеуe, то големи наколенки и подмазване пред американците падат бе. Та МиГ-29 бил лош самолет, значи. Румба да не излезе гроздето, такова, как му викаха...кисело после

  9. #9
    boko the MASTER 22 авг 2017, 16:56
     
    14
     
    6

    Е кво толкова ти е направил МиГ-29, че говориш против него. Нали в ю туб е пълно с твои клипчета на МиГ-29, даже ти бяха като допълнителна реклама на изборите.

  10. #10
    Amigos 22 авг 2017, 17:03
     
    13
     
    2

    Амигос, ама защо се карате сега де? Той човека така си говори просто, като е с американците ги хвали като ястреб. Като ще им ходи на гости у вашингтон усилва звука на про-американската реторика. Ще видите догодина като дойде време за визитата на товарищ Путин какви усмивки от старите ленти и сълзи на умиление ще бъдат. Та не се безпокойте, догодина малко преди 3 март ще почне да говори колко велик самолет е МиГ-29 и нещата ще си дойдат на мястото, пък и може обща снимка да си щракнат пред някои български самолет, произведен в Рашъ, икскюз ми СССР май се казваше навремето

  11. #11
    пЛЕВНЕЛИЕВ №2 22 авг 2017, 17:14
     
    17
     
    8

    МНОГО СЕ ИЗЛОЖИ генерал Деси!

  12. #12
    plovdi4anin 22 авг 2017, 17:23
     
    8
     
    4

    Bad, sedlaroooooooooov, bad, very bad! Daze i Velikiat Boko ne si psuva pozarnata kola. Ne znam kakvo tolkova ne go biva MiG-29.

  13. #13
    edin mnogoto v grafa 22 авг 2017, 17:27
     
    11
     
    6

    То пък да не си харесваш самолета дето си си изкарвал хляба от него, бива-бива, ама, нещо не се връзва тук!

  14. #14
    До всички " разбиращи" коментатор 22 авг 2017, 17:32
     
    5
     
    7

    Ако не сте платени писачи на коментари, сте много заблудени по отношение на МиГ-29 на България и Президентът на България....

  15. #15
    ГРАДСКИЯТ 22 авг 2017, 17:36
     
    8
     
    5

    ДЯДО ЙОЦО,МОЛЯ ЗА СПЕШЕН КОМЕНТАР...,

    ТОЗИ МОЯТ ГРАДСКИ румИн СЕ ОАКА....!

    ПОЗДРАВЯВАМ ТЕ С РУСКИЯТ ВАРИАНТ НА
    ( KILL THE KING- RAINBOW) !

    ТВОЙ ДРУГ К-Н Н.И.ЙОВОВ


  16. #16
    За бунището 22 авг 2017, 17:46
     
    16
     
    1

    8 или 16 самолета,каквито и да са,та ако ще и най-модерните американски или руски въобще не решават въпроса със сигурността на България.Не може нито да хвърляме на вятъра милиарди за хвърчили и кУрвети,при положение,че се намираме в демографска катастрофа.Българският политически елит от сини,цървени и пембени е за бунището.

  17. #17
    ВБА 22 авг 2017, 17:48
     
    9
     
    4

    Вече всички се оплетоха, като пиле в кълчища, и най вече по политически причини. Какво да си мисля, като бая държави са се ориентирали към съвременния МиГ-35 и СУ-35. Оказва се, че поддръжката на МиГ-29 е 2 ПЪТИ по евтина от френските Рафал и други, а при колите Хюндай има, най евтината поддръжка. А пред фактите и боговете мълчат. Това, че не са съвместими не е точно така, защото трябва да се замени само част от авиониката и транспондерите по критерии на НАТО, и пак , ще излезе по евтино. Всичко може, но нашите политици, като се слагат на тоя или оня пак, ще осер.. нещата, както е ставали и преди. Все, още не са си научили урока от историята ни..... Новото си е ново, и то това, което можем да си позволим, като цена, поддръжка, така време на експлоатация, както и бъдеща модернизация. При старите самолети няма как да стане, защото са безнадеждно и морално остарели..... Както се отмятат от думите си, никак няма да се изненадам, ако изберат най неподходящата оферта и офсет....а НИЕ, ще плащаме техните грешки, но кой пита данъкоплатците. Е, това е сегашната демокрация, и не само по въпроса на ВВС, още, още., но всеки трябва да знае, че в един момент идва време за разплата и то не само тук... Поне да бяхме Президентска Република, а то.....

  18. #18
    Възмутен 22 авг 2017, 17:51
     
    14
     
    4

    Колеги, помните ли - първо имаше едно такова изказване на соломон паси за ракетите, някак си не ставали онези ракети. И после ги нарязаха едва ли не публично за назидание. Второ, имаше една крилата реч за българските подводници, един вид, че и те не ставали, не ги бивало. После, какво стана - разкараха подводниците и до сега са извън строя. Трето - ами ето ви сега изказване, че МиГ туенти найн, както биха казали краварите на английски 29, и той не струвал. Какво ли ще последва. Сигурно нещо тъжно, поредното отслабване и заличаване на великата някога българска армия. Надушвам отдалеч, че краварите кроят нещо много неприятно.

  19. #19
    Пецата 22 авг 2017, 17:58
     
    16
     
    5

    Аз на човек дето рита срещу собствения си самальот не му вярвам! МиГ-ът му бил лош. Айде-бе. Недоразумение някакво стана тука. Дай да организираме една фейс-група в защита на българската авиация. НАТО си е НАТО нищо против, членове сме на НАТО, ама МиГ-29 е гръбнакът на родните ВВС, трябва да го защитим, не защото той е руски, а защото в случая е единственият изтребител, който имаме в момента и без него сме на гол тумбак, чифте пищови

  20. #20
    Bigggs 22 авг 2017, 18:02
     
    8
     
    2

    Stana tja kakvato stana - na Tzvetan Vasilevia mu obe6tava sigurnost, ako se zavurne, MiG-29 bil nesuvmestim i ne staval, al-0-0-y, ima li pilot v kabinata ILI?

  21. #21
    topo 22 авг 2017, 18:46
     
    15
     
    4

    А беше време когато рокенрола беше млад и миг 29 хубав самолет - например по време на предизборната кампания когато се възползва от него за да се покаже като авиационен ас. Какво стана - сега мигчето вече не е нужно и айде да го хвърлим в кофата. Не съм съгласен

  22. #22
    ванката 22 авг 2017, 18:50
     
    11
     
    5

    Това е недостойно и неблагодарно изказване за миг-29 мистър пр.

  23. #23
    гтр 22 авг 2017, 21:59
     
    10
     
    5

    Румба, какво става с теб. Стегни се. Грешиш нещо

  24. #24
    Geocom 22 авг 2017, 23:29
     
    11
     
    3

    Уви и този го купиха - сега остава да каже колко добър и изгоден за България ще и избора на F-16 трета употреба.

    Явно става въпрос за много пари щом патриотите млъкнаха и президента се извъртя обратно.

  25. #25
    Тоя винаги 23 авг 2017, 07:39
     
    8
     
    4

    си е гледал само собствената изгода. Никога не е мислел за нищо друго освен за себе си. А сега продължава да пирува за сметка на бедния български народ получавайки едновременно военна пенсия и най-голямата държавна заплата в страната. И това ми било главнокомандващ. - ЖИВ ТАШАК!!!

  26. #26
    погачов 24 авг 2017, 01:07
     
    6
     
    4

    Господин Президент ,с кое прдложение ще ни покажете' кобрата' отново?Може би с GRIPEN,едва ли?.F-чето.е бррр–ужас.То Смирненски и,Гъоте за някаква стълба писаха,но Вие едва ли помните.

  27. #27
    sun 24 авг 2017, 10:39
     
    5
     
    2

    Учуден съм от злобните коментари, които нямат нищо общо с думите на президента! Все едно не е четена статията а само предишните злобни коментари! Не е казал нищо против МиГ-29. Това, че е несъвместим с техниката от НАТО е ясно на всички. Само със страни от НАТО провеждаме учения. Не е против ремонта на МиГ-29, но иска това да стане след като се избере нов самолет. Нашите политици постоянно отлагат купуване на нова техника за армията с оправдание, че ще се ремонтира старата. Постоянно се правят планове и комисии, които отлагат ли отлагат ... От 3-те подадени оферти за самолети не е трудно човек да стигне до извод, коя е най-добрата. Летците ни летят по 30ч на година, което е престъпно отношение към живота на тези хора.... и то защото държавата не може да плаща за керосин и поддръжка на летателната техника.

  28. #28
    Смирненски 24 авг 2017, 11:08
     
    2
     
    2

    ...................

    "Но не пролет и химн покрай мен прозвъни,
    не поръси ме ябълков цвят:
    пред раззинали бездни до черни стени
    окова ме злодей непознат.

    И през облаци злоба и демонска стръв
    черна сянка съзрях да пълзи -
    златолуспест гигант се изправи сред кръв,
    сред морета от кръв и сълзи.

    В полумрака видях изтерзани лица,
    вред зачух плачове като в сън
    и жестока закана на гневни сърца
    се преплете с оковния звън.

    Аз познах свойте братя във робски керван,
    угнетени от Златний телец;
    и човешкия Дух - обруган, окован,
    аз го зърнах под трънен венец.

    И настръхнах от мрака на тази земя,
    закопнях, запламтях и зова:
    - Ах, блеснете, пожари, сред ледна тъма!
    Загърмете, железни слова!

    Нека пламне земята за пир непознат,
    нека гръм да трещи, да руши!
    Барикаден пожар върху робския свят!
    Ураган, ураган от души!...

    И тогава - залюбен в тълпите, пленен
    от лъчите на нова зора, -
    без да питам защо съм на тоз свят роден,
    аз ще знам за какво да умра."



  29. #29
    Новата железария/техника 24 авг 2017, 13:26
     
    4
     
    2

    Отговор на коментар: #27

    Сън, само донякъде съм съгласен с теб.

    Не са злобни коментарите, а гневни. Гневни са заради това, че нашият Президент стъпва на хлъзгавата и наклонена плоскост на русофобията, а поради кръвната, духовна, културна и историческа обвързаност между българския народ и руския народ, русофобията е и българофобия.

    Това, че МиГ-29 бил несъвместим с НАТО, първо, е въпрос на неприятелска гледна точка.
    Нека НАТО да се грижи за съвместимостта на българското оръжие с натовското, защото не НАТО е дала безплатно оръжие на България, а България безплатно си унищожи самолетите, ракетите и бронираната техника, и безплатно си даде суверенитета и част от българската територия на НАТО (САЩ)...
    Второ, въпрос на електроника и на военно-политическа воля от българска и натовска страна е МиГ-29 да бъде съвместим с НАТО, защото освен опознаването "свой-чужд", МиГ-29 с какво друго не е съвместим? - Ах, да! - Не е съвместим с натовското въоръжение, и поддръжка, нали? А какво пречи да купуваме руско въоръжение и Русия да ни поддържа самолетите? Или може би българският генералитет планира, начело с президента г-н Румен Радев, съвместно с НАТО агресия срещу братска Русия? Затова ли МиГ-29 не е съвместим с НАТО? Ще воюваме ли за интересите на НАТО срещу Русия? Какво ще се изисква от българските летци на Ф-16/Грипен - да атакуват руски градове, така както НАТО извърши убийства на над две хиляди сърби, вкл. жени, деца; хвърли обеднен уран, от който хиляди други сърби и българи се разболяха от рак... Затова ли МиГ-29 не е съвместим с НАТО?
    Трето, коя друга натовска държава, освен България, харчи пари взети назаем, които ще се връщат от бъдните поколения с лихвите, т.е. коя натовска държава си заробва децата и внуците, и правнуците за съмнителна железария, извън военния бюджет?

    Не виждате ли, че новото съмнително като необходимост въоръжение ще се поръчва извън военния бюджет, защото ако се поръча като част от военния бюджет, ще се окаже, че България многократно ще надвиши натовското (на САЩ) изискване за достигане на военния бюджет до 2% от БВП до 2014 г.? Политиците начело с ГЕРБ, предвиждат е общ харч на народни пари от бъдещето на децата ни за военна железария надхвърлящ 3,5 милиарда лева (над 3 500 000 000 лв). Е как да не бягат децата ни от България? Извън военния бюджет се предвиждат, макар и разсрочени за 10-15 г., 3,5 сегашни военни бюджета(!!!) само за железария! - А за боеприпаси, заплати, нови попълнения, обучение, облекло, поддръжка и т.н.?

    Ако тези рекламирани за съмнително въоръжение над 3,5 милиарда лева се включат във военния бюджет, веднага ще надвишим в пъти изискването за минимум 2% от БВП като военен бюджет.
    Веднага ще си проличи, че България се готви за военна акция и се превъоръжава с диви темпове!

    С кого ще воюваме? С Турция ли? - Не. За война срещу Турция не ни трябват БМП -та на цената на модернизирани танкове Т-72, а ни трябват модернизирани Т-72, за да се защитаваме от турските танкове. Скъпите финландски БМП-та се планира да са плаващи. Какви водни прегради ще преплават на територията на България? - реките Искър, Марица, Тунджа? Ясно е, че тези БМП-та се предвижда да форсират реки като Дон и Волга.

    За какво са ни Ф-16 с техния голям периметър на действие? - Явно за атаки срещу Русия, а не за защита на България.
    (Разбира се, Президентът е прав като настоява за Грипен срещу офсет на цената на самолетите, но 15 броя МиГ-29 и щурмовите Су-25 са нужни сега и в бъдеще за защита на България срещу турска агресия. Защото колкото и както да ни будалкат политици, военни, политолози, Турция е била, е, и ще остане в бъдеще най-опасен и най-вероятен, а следователно и основен противник на България, на българската държавност, на българската териториална цялост. )

    За какво са ни двете свръх скъпи многомодулни корвети (големи лодки с водоизместване до 1000 тона)? Могат ли да се сравняват с турските фрегати и ескадрени миноносци? Или с Руските фрегати, ескадрени миноносци и ракетни крейсери? – Определено не! Категорично не! Могат ли тогава да защитят, заедно с трите стари фрегати и др. военни кораби българската черноморска граница срещу десантна операция? – Не! Категорично не. Защо тогава се купуват тези скъпи и прескъпи корвети? Не се ли поръчват за натовска борба с руските подводни лодки? НАТО не ни ли въвлича във война с Руската федерация?
    Ако САЩ си поръчат същите две корвети в тяхна корабостроителница за техния ВМФ, цената им ще бъде два пъти по-ниска! При положение, че цената на труда в САЩ е в пъти по-висока от цената на труда във Варна, завод „Делфин”, за където се насочва поръчката. За отбелязване е, че свръхмодерният, свръх въоръженият, свръхмощният с два атомни реактора на борда си и свръх скъпият, най-скъп на всички времена – на цена от 13 милиарда долара, - американският самолетоносач Джералд Форд е с водоизместване 100 000 тона, което е около 50 пъти повече от водоизместването на двете планирани за България корвети, взети заедно, но цената на свръхмодерният самолетоносач от 13 милиарда долара е само 26 пъти повече от определената цена от 820 милиона лева (около 500 милиона щатски долара) за двете златни български корвети. Кой смее да твърди, че българският труд е по-скъп от американския? Кой смее да твърди, че двете златни корвети не са пладнешки обир от джоба на българския данъкоплатец? Няма далавера, а? Смях!

    Как да се защити българската морска граница срещу десант? Могат ли турците да стоварят десант на Златни пясъци или на варненския плаж? Двете корвети ли ще ги спрат? Или трите стари фрегати? ЕДИНСТВЕНО МИННО ОРЪЖИЕ МОЖЕ ДА ЗАЩИТИ БЪЛГАРСКОТО КРАЙБТЕЖИЕ. Така са действали нашите деди по време на Балканската война и благодарение на минното оръжие българското крайбрежие е било надеждно прикрито срещу могъщия турски флот и срещу стоварването на турски десант. Успешната атака на миноносеца „Дръзки” е само елемент от стратегията на българските морски офицери от Балканската война.
    Следователно, не 2 златни корвети са нужни на българските ВМС, а разнообразно минно оръжие от контактни и безконтактни мини – електромагнитни, кратни, некратни; дистанционно управляеми…
    Следователно, не 2 златни корвети, а поне 6 големи минни заградители/тралчици за нужни на българските ВМС.

    Крайно време е българският генералитет, заедно с комисията по отбрана, министър-председателят, военният министър и начело с българския президент да се съберат и да си кажат истината в очите, а именно, че България при никакви обстоятелства не трябва да се остави на русофобското течение в НАТО и в никакъв случай не трябва да се оставя да бъде въвлечена във война с Русия от НАТО, САЩ, Китай или която и да е друга страна.
    А за да не бъде въвлечена във военни действия срещу Русия, България не трябва да се въоръжава с прескъпи и разоряващи държавата нападателни оръжия като Ф-16, корвети и плаващи БМП-та, но трябва да си стегне и модернизира наличните БМП-та, да си модернизира т-72 танковете = 80 бр. и да ги удвои; да си модернизира наличните самолети и да мисли за нови самолети само срещу офсет; да поръча в българските корабостроителници големи минни заградители/тралчици и да се запаси с морско, противотанково и противопехотно (скачащите мини) минно оръжие. Никакви поръчки извън военния бюджет не бива да се допускат, за да не се заробват с дългове бъдещите поколения на България.

  30. #30
    Новата железария/техника (кор.) 24 авг 2017, 13:49
     
    6
     
    2

    Отговор на коментар: #27

    Сън, само донякъде съм съгласен с теб.

    Не са злобни коментарите, а гневни. Гневни са заради това, че нашият Президент стъпва на хлъзгавата и наклонена плоскост на русофобията, а поради кръвната, духовна, културна и историческа обвързаност между българския народ и руския народ, русофобията е и българофобия.

    Това, че МиГ-29 бил несъвместим с НАТО, първо, е въпрос на неприятелска гледна точка.
    Нека НАТО да се грижи за съвместимостта на българското оръжие с натовското, защото не НАТО е дала безплатно оръжие на България, а България безплатно си унищожи самолетите, ракетите и бронираната техника, и безплатно си даде суверенитета и част от българската територия на НАТО (САЩ)...
    Второ, въпрос на електроника и на военно-политическа воля от българска и натовска страна е МиГ-29 да бъде съвместим с НАТО, защото освен опознаването "свой-чужд", МиГ-29 с какво друго не е съвместим? - Ах, да! - Не е съвместим с натовското въоръжение, и поддръжка, нали? А какво пречи да купуваме руско въоръжение и Русия да ни поддържа самолетите? Или може би българският генералитет планира, начело с президента г-н Румен Радев, съвместно с НАТО агресия срещу братска Русия? Затова ли МиГ-29 не е съвместим с НАТО? Ще воюваме ли за интересите на НАТО срещу Русия? Какво ще се изисква от българските летци на Ф-16/Грипен - да атакуват руски градове, така както НАТО извърши убийства на над две хиляди сърби, вкл. жени, деца; хвърли обеднен уран, от който хиляди други сърби и българи се разболяха от рак... Затова ли МиГ-29 не е съвместим с НАТО?
    Трето, коя друга натовска държава, освен България, харчи пари взети назаем, които ще се връщат от бъдните поколения с лихвите, т.е. коя натовска държава си заробва децата и внуците, и правнуците за съмнителна железария, извън военния бюджет?

    Не виждате ли, че новото съмнително като необходимост въоръжение ще се поръчва извън военния бюджет, защото ако се поръча като част от военния бюджет, ще се окаже, че България многократно ще надвиши натовското (на САЩ) изискване за достигане на военния бюджет до 2% от БВП до 2024 г.? Политиците начело с ГЕРБ, предвиждат общ харч на народни пари от бъдещето на децата ни за военна железария надхвърлящ 3,5 милиарда лева (над 3 500 000 000 лв). Е как да не бягат децата ни от България? Извън военния бюджет се предвиждат, макар и разсрочени за 10-15 г., 3,5 сегашни военни бюджета(!!!) само за железария! - А за боеприпаси, заплати, нови попълнения, обучение, облекло, поддръжка и т.н.?

    Ако тези рекламирани за съмнително въоръжение над 3,5 милиарда лева се включат във военния бюджет, веднага ще надвишим в пъти изискването за минимум 2% от БВП като военен бюджет.
    Веднага ще си проличи, че България се готви за военна акция и се превъоръжава с диви темпове!

    С кого ще воюваме? С Турция ли? - Не. За война срещу Турция не ни трябват БМП -та на цената на модернизирани танкове Т-72, а ни трябват модернизирани Т-72, за да се защитаваме от турските танкове. Скъпите финландски БМП-та се планира да са плаващи. Какви водни прегради ще преплават на територията на България? - реките Искър, Марица, Тунджа? Ясно е, че тези БМП-та се предвижда да форсират реки като Дон и Волга.

    За какво са ни Ф-16 с техния голям периметър на действие? - Явно за атаки срещу Русия, а не за защита на България.
    (Разбира се, Президентът е прав като настоява за Грипен срещу офсет на цената на самолетите, но 15 броя МиГ-29 и щурмовите Су-25 са нужни сега и в бъдеще за защита на България срещу турска агресия. Защото колкото и както да ни будалкат политици, военни, политолози, Турция е била, е, и ще остане в бъдеще най-опасен и най-вероятен, а следователно и основен противник на България, на българската държавност, на българската териториална цялост. )

    За какво са ни двете свръх скъпи многомодулни корвети (големи лодки с водоизместване до 1000 тона)? Могат ли да се сравняват с турските фрегати и ескадрени миноносци? Или с Руските фрегати, ескадрени миноносци и ракетни крейсери? – Определено не! Категорично не! Могат ли тогава да защитят, заедно с трите стари фрегати и др. военни кораби българската черноморска граница срещу десантна операция? – Не! Категорично не. Защо тогава се купуват тези скъпи и прескъпи корвети? Не се ли поръчват за натовска борба с руските подводни лодки? НАТО не ни ли въвлича във война с Руската федерация?
    Ако САЩ си поръчат същите две корвети в тяхна корабостроителница за техния ВМФ, цената им ще бъде два пъти по-ниска! При положение, че цената на труда в САЩ е в пъти по-висока от цената на труда във Варна, завод „Делфин”, за където се насочва поръчката. За отбелязване е, че свръхмодерният, свръх въоръженият, свръхмощният с два атомни реактора на борда си и свръх скъпият, най-скъп на всички времена – на цена от 13 милиарда долара, - американският самолетоносач Джералд Форд е с водоизместване 100 000 тона, което е около 50 пъти повече от водоизместването на двете планирани за България корвети, взети заедно, но цената на свръхмодерният самолетоносач от 13 милиарда долара е само 26 пъти повече от определената цена от 820 милиона лева (около 500 милиона щатски долара) за двете златни български корвети. Кой смее да твърди, че българският труд е по-скъп от американския? Кой смее да твърди, че двете златни корвети не са пладнешки обир от джоба на българския данъкоплатец? Няма далавера, а? Смях!

    Как да се защити българската морска граница срещу десант? Могат ли турците да стоварят десант на Златни пясъци или на варненския плаж? Двете корвети ли ще ги спрат? Или трите стари фрегати? ЕДИНСТВЕНО МИННО ОРЪЖИЕ МОЖЕ ДА ЗАЩИТИ БЪЛГАРСКОТО КРАЙБРЕЖИЕ. Така са действали нашите деди по време на Балканската война и благодарение на минното оръжие българското крайбрежие е било надеждно прикрито срещу могъщия турски флот и срещу стоварването на турски десант. Успешната атака на миноносеца „Дръзки” е само елемент от стратегията на българските морски офицери от Балканската война.
    Следователно, не 2 златни корвети са нужни на българските ВМС, а разнообразно минно оръжие от контактни и безконтактни мини – електромагнитни, кратни, некратни; дистанционно управляеми…
    Следователно, не 2 златни корвети, а поне 6 големи минни заградители/тралчици за нужни на българските ВМС.

    Крайно време е българският генералитет, заедно с комисията по отбрана, министър-председателят, военният министър и начело с българския президент да се съберат и да си кажат истината в очите, а именно, че България при никакви обстоятелства не трябва да се остави на русофобското течение в НАТО и в никакъв случай не трябва да се оставя да бъде въвлечена във война с Русия от НАТО, САЩ, Китай или която и да е друга страна.
    А за да не бъде въвлечена във военни действия срещу Русия, България не трябва да се въоръжава с прескъпи и разоряващи държавата нападателни оръжия като Ф-16, корвети и плаващи БМП-та, но трябва да си стегне и модернизира наличните БМП-та, да си модернизира Т-72 танковете = 80 бр. и да ги удвои; да си модернизира наличните самолети и да мисли за нови самолети само срещу офсет; да поръча в българските корабостроителници големи минни заградители/тралчици и да се запаси с морско, противотанково и противопехотно (скачащите мини) минно оръжие. Никакви поръчки извън военния бюджет не бива да се допускат, за да не се заробват с дългове бъдещите поколения на България.

  31. #31
    не ставаш 24 авг 2017, 19:21
     
    4
     
    5

    Отговор на коментар: #15

    Каквото и да е казал Румен Радев, ти ще си останеш лузър.
    От теб ще продължи да не става нищо, и ще си останеш обикновен анонимен, импотентен трол.

    А какво е казал Радев и какво ще стане в последствие са различни неща.
    Всичко е политика - нещо не понятно за лузър като тебе и говоренето там рядко означава това, което чуваш.

  32. #32
    Strike Eagle 24 авг 2017, 19:30
     
    4
     
    3

    МиГ-29 има ли АФАР и Линк-16 поне?
    Ако няма - учебна цел за противника.

  33. #33
    росс 24 авг 2017, 19:34
     
    7
     
    5

    ЕДИНСТВЕНИЯ ВЕРЕН ПЪТ ЗА БЪЛГАРИЯ Е ВЪН ОТ НАТО!

    ЕДИНСТВЕНИЯ ВЕРЕН ПРИЯТЕЛ ЗА БЪЛГАРИЯ Е РУСИЯ!

    ЕДИНСТВЕНИЯ ПРАВИЛЕН НОВ ИЗТРЕБИТЕЛ ЗА БЪЛГАРИЯ Е МиГ-35!

    Краварите и марионетките им тук си правят грешни сметки че българи ще воюват с Русия!

    САМО НАИВНИК ЩЕ ПОВЯРВА ЧЕ НЯКОЙ КРАВАР ЩЕ НИ ПОДАРИ ДАЖЕ И КОШНИЦАТА Ф-16 ЕЙ ТАКА, ЗА ЕДНИ СИНИ ОЧИ.....

    Колкото по-бързо се избавим от "приятелството" на тази войнстваща фашизирана нация, толкова по-голям шанс имаме да се опазим като народ и държава!
    Защото, когато атовете се сритат, няма да гледат къде тъпчат и малката ни държавица ще бъде стъпкана за минути.
    България има двама душмани, "приятелите" с еф-овете и техните марионетки тука, които ни управляват!

    Времето да се преброим бързо наближава!

  34. #34
    volxov5 24 авг 2017, 22:20
     
    1
     
    1

    Самолети и президенти,камо ли мини и предатели/пожарникари/ особено членове в народното събрание
    Забравете,кой ,какво казал ,посрещнал и изпратил

    p.s

    Войната е тука в забавен план

    За нас,ни трябва оръжие,близко и далечно до това

    #t=243.951083

  35. #35
    AYER 24 авг 2017, 22:34
     
    5
     
    2

    Отговор на коментар: #33

    Няма такъв вариант. Ако България беше вън от НАТО и ЕС, част от нея известна с историческото си наименование Източна Румелия вече щеше да е в пределите на Турция. Мислете малко с тези глави и не се правете на всесилни, а си спомнете кой поръчваше в края на 20-ти век музиката на Балканите и по света.
    И спрете да се дърляте за измислените изтребители които са форма на рекет, който България така или иначе ще плати като "такса спокойствие" на Големия брат.
    Единственото патриотично дело, което можете да направите за България е да забременявате жените си, защото и без това 2/3 от военнослужещите жени в армията са или дъщери или съпруги на военнослужещи и смисъла на службата им се изчерпва в безпроблемно ползване на майчинство. Иначе след още двайсет години няма да има кой да ви плаща заплати и пенсии, защото в България ще е пълно само с мангасари.

  36. #36
    миро миротвореца 24 авг 2017, 22:40
     
    1
     
    1

    До пост 32:Strike Eagle

    Е, някои имат.
    Колегата от пост 3 ти е написал нещо.Провери го.
    Тук обаче попитай някой от фирма Томсън за РЛС с АФАР на кои 29-ки са ги монтирали.Може би пък ще ти отговорят?
    Иначе в презентацията на РСК МиГ на Армия-2017 ясно е казано:,, според клиента,,. /намери го в интернет.
    По-същественото е друго.Въоръжението.
    Нали си даваш сметка доколко може се се окачи нещо съвременно и какво при точки на окачване на сегашните БГ 29-ки.
    И откъде ще ги вземеш?Руснаците не продават ракети с хиперзвукова скорост на натовски държави.
    Защото този летателен апарат не е за разузнаване.

  37. #37
    volxov5 24 авг 2017, 23:03
     
    0
     
    1

    Кam #33

    Да напрaвиме анализ между

    https://nyheteridag.se/flyktingar-far-mat-for-572-kronor-per-person-och-dygn/

    Швеция: Само за първите 7 месеца на 2013 г. повече от 1000 шведски жени са изнасилени от имигранти само в Стокхолм, като около 300 от тях били по-малки от 15 г.

    http://bultimes.com/shvetsiya-samo-za-parvite-7-mesetsa-na-2013-g-poveche-ot-1000-shvedski-zheni-sa-iznasileni-ot-imigranti-samo-v-stokholm-kato-okolo-300-ot-tyah-bili-po-malki-ot-15-g/

  38. #38
    volxov5 24 авг 2017, 23:09
     
    0
     
    1

    Към #35 е последният ми постинг
    защото и без това 2/3 от военнослужещите жени в армията са или дъщери или съпруги на военнослужещи и смисъла на службата им се изчерпва в безпроблемно ползване на майчинство

  39. #39
    ГРАДСКИЯ 25 авг 2017, 15:27
     
    5
     
    0

    Отговор на коментар: #31

    ти и румИн МНОГО "РАЗБИРАТЕ" ОТ
    ( ВСИЧКО Е ПОЛИТИКА)
    И ЗАТОВА ЩЕ СИ ОСТАНЕТЕ ЕДНИ

    ОБИКНОВЕНИ ДУХАЧИ И ГЪЗОБЛИЗЦИ!

    ТАКИВА ПАЧАВРИ КАТО двамка ви ВИНАГИ СА
    ПРЕДАВАЛИ РОД И ОТЕЧЕСТВО!

    СМЪРТ НА ПРЕДАТЕЛИТЕ!

  40. #40
    Елемагъ 25 авг 2017, 17:56
     
    5
     
    1

    Г-н Радев, защо заблуждавате хората? Ние, техниците помним. През 2006 г. военният тогава министър Близнаков подписа договор с РСК МиГ за ремонта на двигателите и удължаването на ресурса на 16 броя за общата цена от 48 милиона долара!!! Ако сметнем и тези 40 милиона за модернизация във ВВС на Полша се получават по малко от 200 милиона лева за това да си гарантираме цели 15 изправни МиГ-29. И съвместими с НАТО!!! А за 16 броя нови Грипен ще дадем поне 3,5 милиарда лева!!! МАТЕМАТИКА, НАЛИ?? ВЪПРОСЪТ Е - КОЙ ВИ НАРЕДИ ДА ПЛЮЕТЕ ПО МАШИНАТА, ОТ КОЯТО СИ ИЗКАРАХТЕ И ПАРИТЕ И ПРЕЗИДЕНТСКИЯ ПОСТ?

  41. #41
    Барона 26 авг 2017, 08:05
     
    0
     
    0

    Математиката е, че за да летят 15 МиГ-29, трябва да се дават 100 милиона лева за ремонти, части и гориво годишно.
    Разбира за всеки друг самолет трябват пари за поддръжка, при това повече пари. Евентуално Грипена може да е с малко по-ниски разходи, но само при много добра организация и планиране.

Социални мрежи

Вход

Запомни ме на това устройство

Регистрирай се Забравена парола

Последни

НАЙ-ЧЕТЕНИ НАЙ-КОМЕНТИРАНИ

Морски архиви

Прочети още

Броячка