Украински анализ: Какво всъщност се случва между Зеленски и Залужни

Pan.bg 04 дек 2023 | 08:18 views (514) commentaries(0)
img
ПАН.БГ









На 20 ноември високопоставен американски гост беше посрещнат на перона на жп гара Киев-Пасажирски. В навечерието на годишнината от Революцията на достойнството ръководителят на Пентагона Лойд Остин пристигна на необявено посещение в Украйна.

Неговото пристигане не трябваше да бъде нещо изключително: просто отдаване на почит към украинските герои и изявление за продължаващата подкрепа на Вашингтон за Украйна. Но точно това посещение, според UP, неволно се е превърнало в допълнителен катализатор за напрежение между военното и политическото ръководство в Киев.

„Има впечатление, че след пристигането на Остин Зеленски се доближи до решението да смени Залужни. Напротив, кавгите изчезнаха и започнаха шеги по езерата, но това е много студен и язвителен хумор. Президентът пита, като , „какво, напредваме юнашки – отстъпихме 200 метра?“, а Валера мълчи сърдито“, разказва за UP атмосферата на върха един от членовете на водоема.

През последните седмици водещите световни медии по различни начини се наслаждават на подробностите около „конфликта“ между украинския президент и началника на въоръжените сили. В отговор Банкова нарече всички подобни изявления „руски лъжливи новини“ и „работещи за Кремъл“.

Като цяло не е изненадващо, че има спорове между двамата първи лица във войната. Това се случва във всички войни. Напротив, би било учудващо, ако нямаше спорове между хора с подобни амбиции, които буквално пишат история.

Въпреки това, пред заплахата, която е надвиснала над Украйна, е изключително важно да се разбере какво точно се случва между президента и шефа на комисията и какво е измислицата на всякакви безскрупулни депутати.


Откъде идва напрежението?

Първите кълнове на бъдещи политически битки се появиха на Печерските хълмове още преди руските войски да напуснат столицата на Украйна - през пролетта на миналата година.

Още в началото на март 2022 г. социолозите започнаха да се интересуват как пълномащабната война се отрази на доверието на украинците в държавните институции. Проучванията показват, че президентът Зеленски е имал доверие от 93% по това време.

Изглежда, това е страхотен резултат, защото в най-трудните времена върховният главнокомандващ се ползва с доверието на абсолютното мнозинство от гражданите.

Но Банкова подходи по-щателно към друга линия в изследването - 98% от украинците, т.е. 5% повече, се довериха на въоръжените сили на Украйна през март миналата година.

Както УП писа тогава, обкръжението на президента се притеснявало чие ще бъде олицетворение на армията. И не беше Зеленски. Това беше началникът на въоръжените сили Валерий Залужний.

В същото време причината за търканията между OPU и главнокомандващия беше създаването на благотворителен фонд на името на Zaluzhnym. Службата подозира, че фондът в крайна сметка може да се превърне в политическа партия.

„Първоначално Валери Федорович имаше нормални отношения с президента и с всички в OPU, но от 22 април започнаха някакви проблеми. Федорович беше толкова обезпокоен с фонда по това време, че веднага се отказа от него“, припомниха те в интервю за УП събеседници от Генералния щаб.

Андрий Йермак, началникът на президентската канцелария, беше първият, който беше загрижен за възможните амбиции на Залужни миналата пролет. Докато беше с президента в приюта, т. нар. „Обект № 1“, ръководителят на ОП редовно привличаше вниманието на целия антураж на Зеленски към лидера.

"Никой от нас още не беше мислил за нищо, а Андрий всеки ден изричаше нещо за Валера. Ту има фонд, ту е много медийно ориентиран, ту е заобиколен от "работещи", ту нещо друго .. Изглеждаше странно, но тогава не беше много”, спомня си в разговор за УП един от членовете на управляващия екип, който е имал достъп до „Обект №1”.



След неприятни изостряния с политическото ръководство, Залужний съзнателно не влезе в медийното поле. Публичната му дейност все още се ограничава до писане на публикации в социалните мрежи и няколко интервюта в продължение на две години за хода на войната, а след това изключително в чуждестранни публикации.

Но това не помогна да се разсеят опасенията на Службата за политическа конкуренция с ръководителя на комисията. Факт е, че публичното отсъствие на Залужни създаде ефект като в сериала "Младият папа": тъй като лидерът категорично не беше в медийното поле, всяко негово изказване или друга дейност мигновено се превръщаше във феномен и предизвикваше феноменална реакция на обществото.



„Някои чуждестранни организации наскоро проведоха фокус групи в Украйна, за да видят сами какви политически ниши имаме сега. Само да разберете, хората идентифицират Залужни с божество: „той ни защитава“, „той защитава нашите момчета“. чисто ирационално убеждение“, каза влиятелен украински високопоставен служител пред UP, който поиска нито името му, нито длъжността му да бъдат разкривани.

Докато въоръжените сили имаха осезаеми успехи в района на Киев, в направленията на Харков и Херсон подготовката за контранастъпление продължи, а историята на украинската съпротива беше поредица от победи - напрежението между политици и военни не беше критично.

Но след като украинската офанзива на юг спря, различията започнаха да тровят атмосферата на отношенията между двамата фаворити на войната до степен, че станаха публични.
Военно-политическата игра: природата на напрежението между Зе и За

Ако оставим настрана политическата и емоционална сърма, която наскоро покри отношенията между Зеленски и Залужни, естеството на напрежението между тях произтича от смесването на война и политика.

Зеленски внесе елементи на политика в ръководството на армията, тоест зоната на отговорност на Залужни. Вместо това ръководителят на въоръжените сили против собствената си воля се превърна в забележимо явление в политическата реалност, тоест в сферата на жизнените интереси на президента.

Преди и в самото начало на пълномащабната руска инвазия Зеленски, като формален главнокомандващ, обръщаше много по-малко внимание на военните теми, отколкото, да речем, на изграждането на пътища или борбата с олигарсите.

През двете години на голямата война обаче президентът започва да използва статута на върховен главнокомандващ не формално, а реално да участва във военното планиране и командване. Обстоятелствата обективно налагаха това.



Когато Зеленски започна да участва във война, той не спря да бъде политик и внесе в твърдата йерархична структура на въоръжените сили на Украйна форми на поведение, които не са характерни за нея.

Зеленски всъщност създаде паралелни пътища за комуникация с командирите на различни родове войски, която се провежда около Залужние. Например с командирите на сухопътните войски Александър Сирски или военновъздушните сили Микола Олещук.

Очевидно е, че директният контакт с командирите ускорява работата на президента, но дестабилизира работата на началника на Въоръжените сили, който научава част от информацията от формалните си подчинени само на залог, ако изобщо научава.

„Виждате ли, понякога се създава впечатлението, че Зеленски има два вида въоръжени сили: „добрите“, командвани от Сирски и други фаворити, и „лошите“, подчинени на Залужни. Това силно демотивира командващия и, най-важното, му пречи да командва цялата армия“, описва проблема в разговор с УП човек от близкото обкръжение на Залужни.

Друг пример за политическото поведение на Зеленски беше нашумелата медийна история за чистката сред регионалните военни комитети. След разследване на "Украинска правда" за нечуваното забогатяване по време на войната на Одеския военен комитет, президентът настоя да бъдат уволнени всички началници на регионалните наборни центрове и да се провери състоянието им.

"Началникът на Службата за сигурност и разузнаване Сухачев дойде в Ставка през лятото и започна да докладва как военните комисари са уволнени по хладен начин. А след него те дадоха думата на Залужни, който учтиво го смъмри: "Искам да благодаря на служителите на реда, темата за корупцията е важна. Но искам да съобщя и последните данни за мобилизацията." И има рязък спад във всички области", каза един от участниците в срещата, пожелал анонимност.

Тоест, това, което от политическа гледна точка изглеждаше като бързо и решително изпълнение на искането на обществото за справедливост, всъщност имаше сложни последици от военна гледна точка.


Подобен ефект имат кадровите рокади, като например уволнението на командващия ССО Хоренко, командващия медицинските сили Остащенко или евентуалната оставка на командващия Обединените сили Наев.

Всички тези военни са от орбитата на главнокомандващия Залужний и тяхното уволнение внася нестабилност в командния вертикал. Наказателното дело срещу Наев за защита на юга, което Залужни вижда като опит да се доближи до него, е друга глава в тази история.

Но градусът на напрежението между президента и началника на въоръжените сили се повиши най-много след началото на контранастъплението на юг.

В твърденията на Банкова има рационално основание, тъй като именно военните са изготвили плана за настъпателни действия и разчета на необходимите сили и средства за тях. Въз основа на тези изчисления политическото ръководство извади помощ от партньори и завърши нови звена.

Но реалните бойни действия се оказаха много по-трудни от планираните и постиженията на настъпателната операция при Мелитопол бяха поразително различни от плана.

Очевидно това е имало непреодолими военни предпоставки: руснаците са имали достатъчно време да изградят страхотна отбранителна мрежа, въоръжените сили са имали значителен недостиг на сили за такава операция в такива условия, не са получили всички обещани доставки и са се натъкнали на пълно господство на руснаците във въздуха.

Проблемът е и в това, че „голямата контраофанзива“ имаше не само военен компонент, но и политически.

Хора от ОП, които преди това маркираха (!) кървавата отбрана на „крепостта Бахмут“, разпръснаха обществените очаквания чрез „единния маратон“, мрежата от техните медийни ресурси и информационните кампании на маркираните части на „Офанзивната гвардия“ и други единици до такива висоти, че обикновеният гражданин очакваше поне освобождаването на Крим. А с него – и западните партньори на Украйна.

Ако нямаше такава политическа промоция, чисто военните проблеми на боевете на юг щяха да бъдат много по-лесни за възприемане, разбиране, комуникиране и идентифициране на виновниците.

Сега, ако се опитате например да прехвърлите отговорността за плъзгането на юг върху Залужни, който пряко отговаряше за планирането и подготовката на контранастъплението, проблемите за ОП ще бъдат не само от военно естество, но и от медийно естество.




Защото точно както Зеленски проникна във военната сфера на Залужни, той нахлу с глава в политическото поле на Зеленски – без обаче да направи нищо.

Залужний не прави политически изявления, няма партия или дори обществено движение или фондация. Но OPU редовно поръчва социология, а показателите на Zaluzhnyi непрекъснато растат и растат.

Онзи ден един от „официалните“ канали на Telegram показа президентските политически рейтинги, в които Зеленски получава около 47% от гласовете сред онези, които са решили на първия тур.

УП има възможност да се запознае с пълните данни от това проучване, което е направено, но не е публикувано от група Рейтинг. И основният график не се отнася до факта, че настоящият президент отива на втори тур с генерал Залужни, а до факта, че Зеленски може да не спечели този втори тур.

Владимир Александрович няма абсолютно никакви други конкуренти. Ето защо, на първо място, думите на президента в интервю за The Sun бяха адресирани до Залужний, където той предупреди военните да не участват в политиката.


Направи ли Залужни нещо политически, за да направи изборната ситуация точно такава? Абсолютно не! Тя изобщо не съществува като медиен политически субект.

Потенциалният й рейтинг е по-скоро следствие от отдавна известната теза, че Украйна не е Русия. Дори в условията на голяма война украинското общество се стреми към политическо балансиране на силите, а украинската демокрация демонстрира още един пример за собствената си жизненост.
Защо трябва да се присъедините към UP Club?
УП трябва да се подкрепи!Иначе ще останете сами с олигарсите. Властите ще ви заблуждават и вие няма да можете да разберете къде и как. UP прави това, което е много важно за вас (да стигнете до истината), но за което нямате време и възможности.
Роман Романюк, политически колумнист на UP
присъединяване





Възможна ли е оставката на Залужни?

Още преди Нова година Украйна отчаяно се нуждае от нови доставки на оръжия и боеприпаси. Беше необходимо предварително да се договорят за тях с партньори, а също така беше важно предварително да се планира производството на собствени оръжия.

С други думи, беше необходимо да се знае предварително за нуждите на въоръжените сили. Затова Генералният щаб трябва да представи на политическото ръководство своя стратегически план, за чието изпълнение военните ще трябва да очертаят нуждите.

Очевидно този план и план за операции не трябва да се публикуват в "Гласът на Украйна", но трябва да се видят от президента, Министерството на отбраната, Върховната Рада, която разпределя бюджета, и производителите, които трябва да договорят компоненти.

„Отдавна чакаме военен план от комитета.Генералният щаб трябва да направи план: искам догодина да се бия така, трябват ми толкова хора, трябват ми толкова пари. И никой няма този план“, възмути се ръководителят на фракцията „Слуга на народа“ Давид Арахамия в последното интервю с Наталия Мосейчук.

Твърдението на Арахамия беше продължено от един от депутатите от фракцията "СН", който се съгласи военното ръководство да подаде оставка.

В същото време в последното издание на "UP.Chat" депутатът от фракцията "Глас" и член на Комитета за национална сигурност Сергей Рахманин отрече, че каквито и да било документи за стратегическо планиране трябва да бъдат внесени за разглеждане в комисията на ВРУ . Все пак това не е от неговата компетентност.

Но в действителност проблемът не е, че няма план. Проблемът е, че нито политическото ръководство, нито западните партньори са доволни от реалния план за излизане от границите през 1991 г.

Според УП разчетите на Генералния щаб показват, че за изпълнение на задачата на президента за освобождаване на цялата територия на Украйна са необходими сили и средства на стойност 350-400 милиарда долара.



Генералният щаб сподели някои идеи за планиране с шефа на Пентагона Лойд Остин по време на последното му посещение в Киев през ноември.

„Остин беше информиран за необходимостта от 17 милиона снаряда. Той беше меко казано изненадан, защото не е възможно да се съберат толкова много снаряди в целия свят“, каза пред UP един от висшите служители на отбранителните сили. запис.

Още повече представители на Пентагона бяха изненадани от искреността на украинските колеги по отношение на вътрешната ситуация в страната.

„По-късно Остин ни каза, че Залужни се оплаквал как му пречат, че Службата не е такава, че единият не е такъв, другият не е такъв. Е, ясно е, че президентът също е разбрал за такива разговори. И те не насърчават доверието", добавя споменатият вече високопоставен служител на отбранителните сили.

Познавайки емоционалността на Зеленски, можем да предположим, че такава прекомерна откровеност на Залужни в разговорите с партньори може да прехвърли въпроса за неговата оставка от чисто хипотетично ниво на практическо.


Това повдига следния въпрос: кой ще посмее да смени началника на поста му? Засега сред наличните очевидни варианти Зеленски има само кандидатурата на командващия сухопътните войски генерал-полковник Сирски.

Но въпреки факта, че такива успешни операции като защитата на Киев, битката за Харков и блестящата контраофанзива в района на Харков са свързани с него, Сирски има два основни проблема.

Първата е, че генерал-полковникът не привлича адекватен медиен интерес, независимо колко Зеленски лично посещава позициите си, а служебните канали не препращат публикациите му. Второ, Сирски не може да се отърве от трудната роля на командващ в армията, който не разчита на загуби.

Но основният проблем с такова назначение е, че потенциалното издигане на Сирски няма да може да блокира създаването на нова суперзвезда на украинската политика в медиите, каквато Залужни неизбежно ще стане точно в момента на оставката си.

И както уверяват събеседниците на УП в обкръжението на Зеленски, Банкова разбира това прекрасно. Поне значителна част от екипа на президента е категорично против оставката на настоящия държавен глава.

* * *

Както и да е, но ако някой има възможност да мисли за смяна на Залужни, това е този, който го назначи - президентът Зеленски.

Преди такова съдбоносно решение, без преувеличение, държавният глава трябва да се замисли дали подобно кадрово решение ще премахне първопричината за последното изостряне на отношенията му с шефа на Въоръжените сили?

Става въпрос за по-нататъшната стратегия за водене на война. Залужни изрази мнението си по този проблем в своята нашумяла колонка в "The Economist".

Основната идея на този текст беше сведена до една много логична теза: при сегашните условия Украйна няма ресурс за голяма победа. На първо място е необходимо да се изведе на качествено ново ниво системата за набиране, обучение и оборудване на армията и да се получи от партньорите скок в технологичното осигуряване на Въоръжените сили.

Всички тези позиции по един или друг начин изискват известна стратегическа пауза за качествен пробив.

Вместо това президентът Зеленски не иска и да чуе за „задънена улица“ или спиране на войната. Логиката му е също толкова желязна - паузата ще доведе до замръзване, загуба на интерес на партньорите и намаляване на помощта. Ако си вземете почивка сега, няма да можете да излезете от нея.

Може ли оставката на Залужни да разреши този стратегически спор? Не.

Това, до което ще доведе подобна оставка, гарантирано е загубата на ключовото стратегическо предимство на Украйна пред агресора: загубата на единството между двамата лидери може да се превърне в загуба на вътрешното единство на цялото общество.

Роман Романюк, Роман Кравец, UP
loading...

Други публикации


Напиши коментар

Коментари: 0

Социални мрежи

Вход

Запомни ме на това устройство

Регистрирай се Забравена парола

Последни

НАЙ-ЧЕТЕНИ НАЙ-КОМЕНТИРАНИ

Морски архиви

Прочети още

Броячка