Горещи новини
- Шест души вече са ранени в Запорожие в резултат на руската атака
- Дронове атакуваха Москва и нефтобаза в Ставрополски край на Русия, предизвиквайки пожар
- ГЩ, Украйна: На фронта - 212 битки, най-тежките боеве в три направления
- Украйна: Четирима кандидати се разглеждат за новия министър-председателски пост
- Свириденко потвърди оставката си като министър-председател на Украйна
- Fars: Корпусът на гвардейците на ислямската революция (КГС) унищожава ракетни установки HIMARS в Кувейт
- /ВИДЕО/: Да се завърнем на Балканите. Уютна вечер и прекрасна седмица с Шабан Шаулич - Kako si majko
- Ройтерс: Германия ще финансира закупуването на 50 000 дрона за украинските въоръжени сили
- Патриарх Кирил и основателят на Лукойл са изключени от проекта за 21-ви пакет от санкции на ЕС
- CNN: Войната в Иран се разгаря, а запасите от оръжия на САЩ са изчерпани - риск за воденето на бъдещи войни
ШАЛАМАНОВ Е КАТО МАХАЛО - ПРЕДИ БЕ СЪВЕТСКИ ВЪЗПИТАНИК И С РУСИЯ, СЕГА - С НАТО! ВИНАГИ ВЕРЕН
Pan.bg
04 окт 2014 | 09:45 
(2888) 
(4)
(2888) (4)
Акад. Георги Марков: Опасността за България не е от Украйна, а от радикалните ислямисти
БГНЕС - 30 Септември 07:51
За жалост, у нас се отклонява вниманието към Украйна, а не е оттам опасността за Европа и България - тя е от Близкия Изток, където се унищожиха светските диктатури и сега настана безвластие.
За жалост, у нас се отклонява вниманието към Украйна, а не е оттам опасността за Европа и България - тя е от Близкия Изток, където се унищожиха светските диктатури и сега настана безвластие.
Радикалният ислям там никак не е за подценяване, защото той има дух и религиозен фанатизъм, който замества модерните оръжия. Рейнджърите садобри войници, но те не могат да загиват заради войнските си задължения, тяхната цел е да доживеят до пенсия. Според мен, не трябваше да се посяга на светските диктатори, защото с тях можеше да се разговаря и преговаря. Докато тези радикали от“Ислямска държава“само режат глави - те не преговарят. Смятам, че в подхода си към Сирия САЩ сбъркаха, но те сгрешиха и в Ирак, и в Афганистан. Русия в този регион може да бъде техен партньор и затова непременно американците трябва да свалят санкциите, които й наложиха. Не може да наказваш някого и после да очакваш той да ти бъде съюзник.
Засега наистина спрямо радикалните ислямисти се прилагат въздушни удари, но при една сухопътна операция ние нямаме място в т.нар. коалиция на желаещите, защото ние не сме я започнали тази война - други създадоха условията за този безпорядък в Близкия Изток. Точно тези сили трябва да имат отговорност да ликвидират структуриращия се Арабски Халифат, а не нашите момчета.
Познавам отдавна служебния военен министър Велизар Шаламанов. Той беше съветски възпитаник, учил в Киев, но сега се увлича по принципа на махалото. Преди - Варшавски договор, сега - НАТО, винаги верен, винаги до Големия брат. Но трябва да помним, че България има национални интереси. И защо да не вземем пример от унгарците. Те също не са голяма държава, но Виктор Орбан, макар и десен политик, защитава националните си интереси, развива ядрената енергетика, възпротиви се на санкциите срещу Русия. Надявам се някои от нашите политици да го последват.
Дали нас учените ни търсят за съвет от високите етажи на властта? Да,но само при честване на годишнини - за Съединението, за Освобождението, за кръгли годишнини…
Други публикации
Напиши коментар
До болка е прав академик Георги Марков. Просто няма какво повече да се добави. Кратко и ясно.
Аз мисля, че сбъркаха и в Либия и Египет. А защо го правят мисля' че всеки се досеща.
Професора е бил агент на ДС и един от най-сериозните и дисциплинираните служители на комунистите.Точно той не бива да прави иронични забележки.
Някой бил съветски възпитаник,браво бе,а кой по време на строитлеството на комунизма не беше "съветски възпитаник".Сега,комунитите и децата им като учат на запад,да не би да са "западни възпитаници",или "американски възпитаници".Внуците на Тодор Живков са в САЩ и Англия,какви възпитаници са.Нищо обидно няма за никой кой къде е учил и работил,обидното е дали е комунист. В Съветския Съюз действително се учеше комунизъм и история на КПСС,но там никой никого не е убеждавал да става комунист.
Демагогията на професора е униклана.Иронизира някого,че сега служи на интересите на империализма,а каква е разликата със служенето на интересите на комунизма.НАТО си беше такава организация и до 1990г,докато Варшаваксия пакт го няма и няма да го има.Да не би служенето на чужди интереси да трябва да спре.
Да се оприличава САЩ като Голям брат е акт на силна историческа неграмотност.
Професора обяви,че бългаските архиви до Девети са "военен трофей" на Русия.На държава,която никога не е обявявала война на България.Вместо да призове болшевиките да ни върнат архивите,той казва абе не ни ги връщайте. Доката двама най-изявени комунистически функционери се застъпиха да бъдат върнати-Георги Първанов и Гиньо Ганев.
Този професор няма грам достойнство и чест.
Може ли такъв учен-историк да не обели поне две думи от кръглата годишниана(70г) от Съветско-Българската война.Нешастник,пълен нешастник.И никакъв историк не е,просто комунистически слуга.
Айде бе професоре,я го покажи този,който не беше "съветски възпитаник",ти да не би да беше "антисъветски възпитаник".Мухльо такъв,лесно ти е сега да казваш кой учил в Съюза.А къде можеше да учим,в съседна Турция и Гърция ли,или в далечна Швеция и Португалия.Безсрамник такъв.Какъвто и да е Шаламанов,крив или прав,факта че е учил в Съветския Съюз не го разобличава.