Генералният секретар на НАТО заяви, че алиансът може да разполага свои войски където поиска

След като НАТО може да разполага войски където си поиска, защо тогава пищи като ощипана мома, когато има разместване на руски войски в рамките на РФ?!?!

Защото приятелю за всичко в НАТО имат двойни стандарти

МиГ здравей. Пищенето на НАТО-то влиза в неговата стратегия за гъвкаво реагиране. Така че нека да не се учудваме: пищят, а после разполагат предни бази в източна Европа. Въпреки приетите споразумения между Буш и Горначов. Но види се, поради приемането им без писмен документ на борда на съветския кораб "Максим Горки" край о-в Малта, при това в охрана е съветски крайцер, обещанието се е разплуло и отплавало в небитието ...

НАТО = спокйствие и безопасност. Нали затова сме там. Дали искаме да сме в НАТО? Веднага 70% ще ревнат "Неее, от него келепир нема". Само пак да припомня, когато ни приемаха в НАТО някой да възропта, някой да каза "не искам да служа в НАТО - напускам". Нямаше ни един такъв, нали? Но имаше 90%, които смятаха, че като влезем в НАТО автоматично заплатите трябва да станат натовски. И като не станаха натовски - да ти го таковам на НАТО-то, нали? Смях! НАТО не е виновно, проблема е в нашето телевидение. Все още живеем с нагласата, че някой ще дава, а ние ще се подхилваме под мустак, под оня дългия и засукания мустак...А изход има, не искаш НАТО - напускаш! Не искаш да напускаш - служиш без мрън! Не може и двете. И не можеш да очакваш от опоскана държава модерна и добре платена армия. Хайде л----метите да зареждат! Наздраве!

"Можем да разположим войските си кадето поискаме"...абе НАТО с конкурс за психично болни ли си избира секретаря?

Никви бойни самолети,никви специялни сили...На Европа и трябва персонал за миене на чинии и чистене на тоалетни....хайде сега всеки с по една найлонова турбичка и бегом при Енчо.

Останалите сте терористи и се надявам Бат Боко Харам да ви бомбардира (с НАТОвска помощ разбира се) докъто и вие не се осъзнаете.

Ето, един от дежурните другари се появи. Добре, на пост е!

То и референдум за влизането ни в НАТО нямаше до колкото помня...също така, както нямаше референдум на 09.09.1944.
Датите 29.03.2004 и 09.09.1944 си приличат много повече, отколкото предполагате.
Относно спокойствието...да, много сме спокойни с унищожена армия (по-голямата част от нея по искане на НАТО) и с това, че между тях се превърнахме в мишени на тероризма. Много сме спокойни, когато махнахме хубавата ограда с Турция и сега всеки който желае може да влезе на наша територия. Запитвали ли сте се кой нареди да се махне оградата тогава? Колко плаща НАТО за базите си в България?
НАТО ни смята единствено за пушечно месо и за територия за базите си. Това е истината. Нашите политици дори не го и отричат.

Интересно ми е как ще реагира тази норвежка мерлуза, ако Путин пожелае да разположи войски в...Норвегия, примерно :)

Тези "високо мобилни войски за бързо реагиране " са много интересни .

1. Такива вече има в САЩ. По времето на урагана Катрина се тренират в "съприкосновение " с населението . А в Афганистан наскоро бяха рекрутирани да охраняват ... изборната кампания.

2. Една тяхна тренировка е заснета на видео от очевидци в Гърция. На ученията "Калимахас " отряди за бързо реагиране се тренират как да окажат въоръжено съпротивление над протестиращи . Показва се как и кога да стрелят по населението. За пояснение - не става дума за полиция изобщо , а за въоръжена Армия, подчинена пряко на Нато.

3. Шведския инистър на отбраната, рекламирайки новите "отбранителни баталиони за бързо реагиране " вече е разказал за тяхната цел - по заобиколен начин е дал да се разбере че това са по-скоро окупационни подразделения на Нато в страните членки и те няма да се бият по разни фронтове с Русия или някой друг , а ще се използват за разрешаване на " вътрешни конфликти ". Разбира се не е трудно човек да се досети за какво точно става дума.

4. Нато от времето на своето създаване до сега нито веднъж не е било използвано за " отбрана ", въпреки че всяка една акция представят като такава. За това пък се е използвало изключително за "окупация " ( Ирак,Афганистан, Либия , Югославия, в последно време) и за събиране на пари от държавите участнички за оръжие.

И така, тези така наречени баталиони ще бъдат разположени като начало в Прибалтика, Румъния, Полша и Холандия. А България май чрез високопоставените си бюрократи ще се набута сама. Естествено срещу обещанието за "въоръжаване". ( забележете че в състава влизат страни в които като начало почти няма собствена армия )

Искам да ви кажа че нищо такова ( "въоръжаване" ) няма да се случи. Нато не е заинтересовано в тези Източно Европейски страни да има силна армия, още по-малко - собствена. Поради тази причина ще се снабдява армията не със стратегически важно оръжие а с остарели БТР-и ,...
(под предлога че са финансово "по-изгодни", че страната няма нужда от нови и скъпи съоражения , а освен това едва ли има и парите за тях. да, така е, но с условието че преди това е унищожена фактическата отбрана до точка на необратимост)...
остарели танкова бронетехника, леко въоръжение, остарели самолети , достатъчни да подавят някое възстание още в зародиша му , но недостатъчни за каквато и да било отбрана. А когато им потрябва територията за настъпателни действия, просто ще си влязат и ще си свършат работата, независимо дали местното население е съгласно или не.

А, да, да допълня, след влизане в Нато , страните нямат право да излязат. Даже и да пожелаят, това ще резултира в почти мигновена военна намеса от страна на целия блок . Ердоган даже не посмя да каже че иска да е вън от Нато ( втората сила в Нато по численост и въоръжение !!!), само се опита да проведе по-самостоятелна политика и почти беше свален от власт. А сега ще бъде още по-послушен. А за България, даже не смея и да мисля , какво би могло да се случи. много сме затънали и продължаваме да затъваме.

Welcome to hell.

Някъде четох,че тоя бил социалист и с крайни леви убеждения! После бил засечен от норвежкото контраразузнаване в нерегламентиран контакт с офицер от КГБ в Норвегия,за което си и признал! Колко е вярно,не знам....

Ха, забравих да кажа по-важната новина. ( според мен изобщо не е новина че Нато ще се разполагат където си искат...стига да могат) . Баталиони за бързо реагиране са вече сформирани и готови в Русия. Тези обаче действат на по различен принцип . Не е за учудване че сега 90% от населението са се сплотили около Путин. Единствените "несъгласни" с него са .... боже господи ... Ходорковски и неговата "опозиция" - " институт современной россии" която е тинктанк намиращ се във ... Вашингтон. Полицията по време на техните протести всъщност е заета да ги отбранява от многобройна несъгласна тълпа , така че те не могат изобщо да посмеят да организират каквото и да било там. Отрядите за бързо реагиране в Русия са в пълна бойна готовност, с добри заплати и с отлично най-ново оръжие.

Не е нужно да ви разказвам до къде може да се стигне при евентуално стълкновение с тях от страна на Нато. Че ще зачистят страните до Париж за няколко седмици ( максимум месеца ) няма и съмнение. Което ще доведе естествено до разрушение в държавите на самите наглеци . В момента се обсъжда идеята дали всъщност Русия да не мине в настъпление, ако тази зима нещата не се уталожат. Даже Путин да настоява на сдържане, има достатъчно хора в Думата които са подкрепени от Армията и биха могли да го принудят да вземе такова решение или в крайна сметка да действат и без него. Руснаците нямат намерение да чакат Нато да атакуваt първи. А Нато в моментa провежда тази политика единствено с цел да събира пари от държавите членки като създава атмосфера на напрежение. Това ще доведе до наистина прекомерна търговия с тези страни на американско оръжие, от което ще печелят само компании като Боинг и концерни като него. Но няма да спре руснаците. Просто ще се ошушкаме да купуваме глупости, ще обеднеем задружно. Даже армия няма да има свястна , защото няма да има достатъчно пари за заплати, камо ли за пенсии или нещо подобно. "Бойния дух "ще се поддържа само чрез призиви да "запазим страната от руска агресия ". Хитро , а?

Естествено руснаците докарани до ръба наистина ще се обърнат на запад и наистина ще пометат всичко пред себе си. Да не говорим че паритет с америка са постигнали до неотдавна.

Какво може да означава това за България и Европа като цяло? Много е вероятно да бъдат предислоцирани войски от Северна Америка и Австралия, което означава фактическо окупиране на Европа от чуждоземци. И така ще бъдем представени пред избора "от кой да бъдем окупирани". Но в нито един от случаите Европа няма да бъде неокупирана.

Аз лично не виждам абсолютно никаква файда за който и да било от двете страни на подобен конфликт. единствените печеливши обаче и в двата случая ще се окажат оръжейните концерни на Запада. ( Русия, също няма да спечели, защото това ще отслаби и тяхната икономика ) . В САЩ вече поголовното обедняване е факт. Включително и на неотдавна сравнително заможни прослойки.

От подобен конфликт , реален или фиктивен печелят единствено западните оръжейни компании.

Не може да се твърди със сигурност че синята кръв от Европа има дялове в бизнеса за оръжие. Кралските семейства са една огрона икономическа, информационна и политическа черна дупка. Дори все още юридически не е възможно да се установи че собственика на Кралския Шел в Холандия е ...Кралската фамилия, която е представена там , чрез НГО , чрез офшорни групи и т.н.

( за сведение - няколко много скъпи военни самолета на Боинг на времето са били закупени от принц Бернард, без това да се разгласява изобщо в Холандия. Когато се откри беше голям скандал. Естествено закупката беше направена с обществени пари, а не лични на кралската фамилия, но Боингите бяха под лично тяхно разпореждане и владеене )

Факт е обаче че те (оръжейните и нефтени компании ) влизат заедно с кралските семейства на европа в Билдербергската група. Факт е че на техните закрити заседания се обсъждат бъдещи стъпки и се вземат решения и мерки как да бъдат постигнати. Факт е че Нато вземат решения и действат по предварително установен от тази група план. За пълна доминация над света на тази група е рано да се говори, но че има такава склонност е напълно на лице.

Аз лично не бих искал да бъда под окупация на които и да било. Но в случая амбициите на Нато и на Билдерберг са очевидни, докато Русия за сега няма такива амбиции и проекти и това е заявено достатъчно открито и от двете страни ( амбициите на Нато и неамбициите на Русия ). Разбира се - никога не е късно. Проблема е че ние търпим да се създават изобщо предпоставки за това където и да било. Било то в Америка, Русия, Китай или Австралия. Кога най-после ще се отърсим от тези ненужни драки не знам. Кой ще спре тези безумци на Нато да тласкат човечеството в постоянен затворен кръг , перпетуум мобиле за нескончаеми печалби на няколко частни картела в света?

Много е вероятно Русия да има тази доблест. Но тъй като те вече не са комунистическа а капиталистичека страна

(т.е. - няма идеология, достатъчно вдъхновяваща за някакъв напредък, какъвто безспорно е социализма ,по чисто икономически причини. Просто с общи усилия и пари се развива много по-бързо и наука и култура , а след това профитират и търговците , а не обратното.И точно поради тази причина цоциализъм иаше навсякъде на запад, освен i на Изток . Просто защото "храни "капитализма , а не обратното. просто капитализъм без социализъм не би могъл да се "преражда" , да съществува изобщo, а ще се самоизяде, без да може да се регенерира.Фактически за всички на Запад е ясно - те искат социална демокрация, докато на Изток се чува блеене за капитализъм - неиживяно детство? Защото социалната демокрация беше толкоз привлекателна за източноевропейските очи на Запад, а не че се правели 50 вида други бомбони , от които така или иначе си купуваш не повече от 5 вида
)

, трудно е да се повярва че единия вълк е по -малко страшен от другия. И точно на това залагат и от Нато. Че никой в крайна сметка няма да му дреме дали ще бъде Русия или Aмерика доминанта и никой няма да се сражава в полза на Русия, защото Америка са по-шик и по - "на мода ". Че рока идва от америка ( хм, според мен идва от Англия, ама айде, нали се писаха че и те били разгромили фашизма и то във Франция , дето операцията Д-дей беше изцяло английска) , Холивудските сладури се намираt в Америка и най- много - че Ай-фоните идват и те от там. А от Русия какво - само разни Искандери и тям подобни. ( добре че беше руснак да сътвори Гугъл , че едва ли щяхме да имаме и връзка един с друг в момента)

Та, това е "цивилизационния избор" дето сме направили за сега. Дали да слушаме Хеви метъл или Рахманинов на градинските увеселения, правени от общините из градовете. Нищо в повече. За сравнение с цар Борис и дума не може да става. Аз лично предпочитам Рахманинов, но не забравям че ако нямаше преди него цивилизация, едва ли щеше и той да се появи. Да не говорим че и самата русия едва ли се колебае в избора си - по-добре хеви-метъл отколкото Рахманинов. ..Той е " отживелица " , докато истеричното крещене като на пещерна маймуна с граната е ехееей - страхотен напредък.

Жалкото е че просто няма , наистина няма цивилизационен напредък за момента , технически някакъв - да, но да сме се придвижили на крачка по-напред от Рахманинов (Рахманинов като последен представител на Бетховен в културата), а не назад в пещерите - за сега няма ни един в света. За това и цивилизационен избор не може да се прави.