АРМИЯТА НИ ПРЕД ПЕНСИЯ

Pan.bg 07 май 2015 | 08:48 views (10776) commentaries(46)
img Армията ни пред пенсия?
Ако кабинетът въведе изискване за възраст от 52 години и 10 месеца, която ще се увеличава до 55, войниците ще останат без право на пенсия, тъй като имат право да служат до 50 години.
Автор: Евгени Генов
в.ПРЕСА


Нека не се заблуждаваме – новите идеи на социалното министерство за реформа в пенсионната система в силовия сектор ще внесат напрежение и дестабилизация.

Какво се предвижда?
В момента за полицаи, военни, служители на затворите, ДАНС и спецслужбите няма пенсионна възраст. А от 1 януари 2016 г. ще се иска те да излизат в заслужен отдих при 27 години трудов стаж и навършени 52 години и 10 месеца. Тази възраст ще расте с два месеца на година, докато достигне таван 55 г. За летци, водолази и парашутисти параметрите са 15 г. стаж и възраст от 42 г. и 10 месеца до 45 години.
Ако това бъде прието, прогнозите не са оптимистични. През есента на 2012 г. 1100 униформени напуснаха казармите три месеца преди да влязат в сила изискванията за възраст, въведени от първото правителство на ГЕРБ. После кабинетът „Орешарски“ ги отмени.
А миналата есен стана известно, че сегашното правителство има намерение да въведе пак такива условия. Тези слухове подтикнаха нови близо 1200 армейци да подадат рапорти за напускане.

Това масово „бягство“

оголи системата на командване и управление, защото останаха незаети близо 800 офицерски длъжности. Дефицитът може да се запълни след 8-10 г., тъй като армейските висши училища произвеждат по 80-100 лейтенанти годишно.
Очаква се станалото да се повтори, макар и не в същите мащаби. Но е логичен въпросът няма ли един ден да останем без офицери, няма ли по принуда да закрием и пенсионираме войската?
image
Ябълката на раздора

е трябва ли за униформените у нас да важи общото изискване за възраст. Проблемът е сериозен и за него би трябвало да се говори сериозно. В момента обаче популистки се дърпа чувствителна струна, настройва се една обществена прослойка срещу друга.
Вече в очите на много българи военните, полицаите, служителите от сигурността са тунеядци, които живеят на техен гръб. Дори един именит профсъюзен лидер скандално бе нарекъл армейците „торбари, тъпанари и чугунени глави“. А Асоциацията на работодателските организации у нас оскърбително ги квалифицира като „неприлични пенсионери“.
Само че днешна България я има и благодарение на нейната армия. За тази свещена земя, в която бизнесът може да процъфтява, а синдикални босове си мерят палатите, са положени костите на хиляди редници, сержанти и офицерски чинове. Как така хората, поели техния дълг, да са „неприлични пенсионери“? Да не би да са яли чужд хляб?
Сега след близо три десетилетия служба военният се уволнява без оглед на възраст. Не знам някой да е напуснал казармата като милионер и без разклатено здраве, особено летците. Като се пенсионира и вземе прословутите 20 заплати, униформеният погасява заеми, за да излезе на зелено. Защото е живял на кредит от гарнизон в гарнизон. Но ето че завидяха и на едното око на кьоравия.
Казусът се политизира и никой управник не гледа на него в перспектива отвъд мандата. А е необходимо стратегическо мислене, което да подскаже, че има риск да се разпадне система, която е опора на държавността.

Какво прави в случая социалното министерство? Вади бакалски сметки, как НОИ издъхва и няма пари. Аргументите са, че яслата е една, а пенсионерите – много. Пък тези, „ранните“ – военни, полицаи, разузнавачи, балерини и други по чл. 69 от Кодекса за социалното осигуряване (КСО), и те се нареждали на опашка, а другите бъхтали още след тях. Ето как се отваря безсмислена война. А щом ще говорим с цифри, нека сме обективни.

Ето данни на НОИ:

? Към 31 декември 2014 г. у нас е имало общо 1 914 241 пенсионери. От тях по чл. 69 от КСО са едва 88 290 души.
? Миналата година в страната са се пенсионирали 90 488 души и само 2,8% от тях (2561) – по реда на чл. 69.
? 2561 новоотпуснати ранни пенсии не натоварват осигурителната система, защото през цялата 2014 г. са прекратени поради смърт 2523 лични пенсии на военни, полицаи и т.н.
? За какво „ранно“ пенсиониране говорим, след като средната продължителност на живота за военните е 62 г. при 75 г. за страната. Те излизат в заслужен отдих обикновено на 52,8 г. но получават пенсии средно 9,4 г.
? И още един факт. Средният размер на пенсията по чл. 69 е 533,09 лв. Следователно има военни пенсии и под 300 лева.

Моля да бъда извинен, че обяснявам азбукарски. Но нека се види ясно дали армията тежи на пенсионната система, дали източва осигурителните фондове.
От 10 години условията за пенсиониране на военните се промениха четири пъти, като изискването за стаж от 20 г. поетапно растеше и сега е 27 г. Такива мерки не са предприемани към никоя категория работещи. Освен това отбранителният сектор е единственият надежден платец към НОИ. От 1 януари 2013 г. осигурителната вноска за фонд „Пенсии“ за униформените от войската е 40,8% от основното месечно възнаграждение, което е с 20 пункта повече спрямо останалите трудещи се и с 8 пункта по-високо от вноските на заетите в първа категория труд. А и значителна част от бизнеса у нас работи в сивия сектор и не плаща реални осигуровки, или дори не плаща никакви.
Да не говорим и за хилядите уж „инвалидни“ пенсии. За тях вицепремиерът Ивайло Калфин наскоро каза, че почти всяка втора пенсия у нас е поради „заболяване“ и 20% от разходите на НОИ са именно за такива пенсии.
Защо униформените у нас, за разлика от другите, се пенсионират при облекчени условия и без да се иска навършена възраст? Както между другото е в повечето армии от НАТО. Там, за да станеш военен пенсионер, е необходимо да отговаряш само на изискването за прослужени години. Този норматив е от 20 до 25 години, като е различен за всяка армия. Натовските военни имат и друго предимство – можеш да се уволниш и преди да си „навъртял“ прослужените години, но получаваш процент от пенсията, което за униформените у нас не е разрешено.

Не е зле социалният министър Ивайло Калфин да посъветва служителите си да проучат чуждия опит, за да не говорят нелепости, че само тук военните имали тази привилегия. А законодателят я им е дал, защото са с ограничени граждански права – общо 11 на брой. Нали е справедливо, щом лишаваш някого от права, да го компенсираш с друго.

Щом управниците искат възрастов праг за пенсиониране, тогава нека да разрешат на военните страничен бизнес и допълнителна дейност (както за всички граждани), така че да не разчитат само на заплата. Да им позволят да членуват в партии и синдикати, да могат да пътуват свободно зад граница, да имат нормален работен ден, а не да са 24 часа на повикване.
Трагикомичната страна на предложението е, че военният като леля Пена ще плюнчи молива и ще брои месеците. А тъжната е, че българският войник, гръбнакът на армията, ще остане без пенсия. Причината е, че по закон може да служи максимум до навършване на 50 г., т.е. по-малко от планираната „пенсионна възраст“! Как ще погледне ЕС на тази явна трудова дискриминация?
По-тревожно е друго – у нас

редниците опасно застаряват

Така е, след като войнишката професия не е привлекателна. При 608 лв. начална заплата и отговорност за автомат, танк или оръдие едва ли ще има много мераклии за реднишки пагони. От друга страна, в българската народопсихология съществено значение има „пенсийката“. Тя е една от малкото примамки, която дава на държавата войници. Но и нея ще вземат на боеца, без някой да мисли за последствията, нищо че вече се чудим защо войската има 3000 вакантни места за пехотинци.
Когато идват у нас щатски рейнджъри, ахкаме какви млади, прави и здрави момчета са. Така е. Но правителството на САЩ мисли умно по въпроса. Да оставим настрани заплатата на американския боец. Той отива с желание да служи, защото има друг стимул – парите са най-малкият. Там, ако се запишеш в армията, държавата ти поема разходите за висше образование, а в САЩ то е скъпо. Ако учиш по време на службата, ти дават близо $5000 всяка година за обучение. Освен това на US боеца се полага безплатен персонален компютър, домашен стационарен и мобилен телефон.
В детската градина плащат 30% от таксата, медицинските застраховки и грижи за семейството му са безплатни. Затова

младежите отиват с желание във войската

служат два-три договора и си отиват. И не стоят до 50 години в строя като тук. А ние сме на принципа с трици маймуни да ловим.

В предложението на социалното министерство има и друго недомислие. Лансира се идеята военният, като се уволни, да продължи да служи и да получава и пенсия, и заплата. Но никой не се е постарал да обясни, как би изглеждала такава комбинация „строеви пенсионер“ във въоръжените сили.

Мисля, че не е и логично, когато се променя КСО в частта за силовия сектор, армията да се приравнява с другите. Всички в един кюп – такава практика няма никъде. Всяка професия е специфична и подходът е различен.

Не е ли по-разумно казусът, който буни страстите, да се реши, след като се приемат устройствените закони за спецслужбите? За да не се окаже, че в стремежа да направим добро армията да излезе предсрочно в пенсия.

Други публикации


Напиши коментар

Коментари: 46

  1. #1
    ****скъд 07 май 2015, 09:21
     
    65
     
    1

    Адмирации към автора.
    Само да допълня за отвързаната от средната бюджетна заплата основа за заплатите и въведената така наречена база която ме е срам да напиша....сега заплатите щяха да са над 2,3 ПЪТИ по- големи!/и бъдещите пенсии ще са намалени спрямо сегашните!! / военните вече "кучета ги яли"- така мислят ГРОБ за нас, решението е на жълтите павета, който както иска да си го тълкува.при въвеждане на КАКВАТО И ДА Е ПЕНСИОННА ВЪЗРАСТ, призовавам всички на протести, аз лично ще бъда!

  2. #2
    Йордан Йорданов 07 май 2015, 09:29
     
    65
     
    2

    Българската армия и военнослужещите нямат шанс да оцелеят при това управление на държавата поради очевидния факт, че коалициите между крадливи, гладни и глупави хора са вечни,

  3. #3
    bivsh 07 май 2015, 09:34
     
    26
     
    28

    Генов пак се изказваш неподготвен. Провери в другите армии въобще има ли войници, които да служат до пенсия. Няма защото са на срочни договори от по 4 до 5 години и тези които имат переспектива за развитие продължават кариерата си през сержантски и офицерски длъжности. Как е при нас! Голяма част от войнишките длъжности не са в строя, а по канцелариите и са заети от дъщери, внучки и съпруги на действащи и бивши военнослужещи. На такива длъжности могат и до 70 години да служат. Генов не пиши глупости,а погледни и обратната страна на медала!

  4. #4
    Teraflop 07 май 2015, 09:55
     
    19
     
    1

    „неприлични пенсионери“Защо да сме неприлични пенсионери,Бе?Грозни ли сме или развлечени?Аз получих професионално заболяване от армията.Което се задълбочава.Изплатих си кредитите с прословутите 20 заплати и до там. Колко години ми се събират, да не съм спал и да съм в стрес,да не съм при семейството си,да изчислят господа политиците. Г-н Калфин да обясни,защо на колегите,които се пенсионирахме /в късната есен на отминалата 2014-та година/,коефициентът за пенсиите ни е 1.1 и кой даде идеята за това?За какъв чеп ни искат да посочваме години,като има уравниловка?Какви са тези простотии?

  5. #5
    Генерал Куков 07 май 2015, 09:57
     
    31
     
    2

    До #3 То и ти май пишеш предимно глупости...изобщо не си вникнал в написаното, а си прочел отгоре-отгоре и бързаш да даваш некомпетентно мнение! Например аз бях войник в строя и изкарах 10 години....после напуснах и сега имам 10 години стаж 1-ва категория! Взех си 10 брутни заплати и имах основа за да си продължа живота и кариерата в частният сектор! Това ме устроива напълно...никога не съм имал очакване да се пенсионирам в армията...а и повечето сегашни редници и ефрейтори нямат! Но сега искат да приравнят стажа в армията с 3-та категория и да премахнат или намалят 20-те заплати....ако едно време условията бяха такива, аз никога нямаше да постъпя в армията.....както и никой нормален няма да постъпи в армията при така предлаганите условия....само цигани и пияници от Хоремага! Много правилно си е писал човека.....

  6. #6
    до бивш 07 май 2015, 09:58
     
    19
     
    0

    Няма как да не се съгласиш, когато всичко е логично и фактически правилно написано.
    Кадрови войник - трябва само да е трамплин към цивилния живот или към сержант или офицер, ако ще остават в армията.
    Максимума на договора, трябва да е между 3 и 5 години( в зависимост от специалността) и то да се вземат младежи и девойки не навършили 23 или 25 години най-много в момента на постъпване, като по-малката възраст трябва да има приоритет при подбора. Да им се дават облекчения при обучение във ВУЗ или специализирано обучение.
    Малка стъпка към наборната армия. Връзката на народа с армията трябва да се възстановява постепенно.

  7. #7
    Генерал Куков 07 май 2015, 10:04
     
    11
     
    1

    До #6 Наборната армия има да я сънувате.....не чете ли днешната преса!?! Още военни обекти разпродават...в момента връщането на наборната е по-скъпо дори и от превъоръжаването ха ха ха!

  8. #8
    резервист 07 май 2015, 10:05
     
    16
     
    2

    Изключителен материал на Генов. Когато иска може да е обективен в анализа. Не съм съгласен с едно - къде кадровите войници се пенсионират като такива? Човек става кадрови войник по свое убеждение до като е млад, печели някакви средства и се реализира в цивилния живот като ползува някакви привилегии - например да учи в университет без приемен изпит и годишна такса. Пенсионира се по общия ред като му дойде времето, а годините в армията се отчитат като първа категория. Просто и ясно. Има интерес служи, няма - не. Какво залъгват младежите, че ще се пенсионират като военни. Те за това не са учили.

  9. #9
    Генерал Куков 07 май 2015, 10:11
     
    14
     
    1

    До #8 Да ама не.....във всяка една професия(вкл. и военната, представи си!) трябва да има теоретическата възможност за пенсиониране....иначе дискриминация, съдилища и обещетения!

  10. #10
    Армимен 07 май 2015, 10:28
     
    26
     
    1

    Резервист, вземи да си поопресниш малко информацията. В повечето армии можеш да вземеш пенсия, ако си бил войник дори и само 10 години. Да, пенсията е минимална, но можеш да я вземеш. И пенсия при военните се дава не за старост, а за това, че си дал от живота с на военната служба, която няма нищо общо с трудовия стаж на една счетоводителка например. В Британската армия военните се пенсионират на 18 години служба и получават пълната си пенсия. В момента увеличават това изискване с 2 години, но то важи само за хората, които имат по-малко от 8 години служба. Това не важи за хората, коитои са направили наприомер 17 години. Не е като при нас "Хайде сега да ми послужиш още 10-на годинки, моето момче. Нищо че ти остава 1 година по старата система." Това е номерът на герберския тъпанар Калфин.

  11. #11
    Армимен 07 май 2015, 10:38
     
    16
     
    0

    Разни крадци източиха НОИ и управлението на ГЕРБ не можа да ги спре. И сега прехвърлят некадърността си на нас. Я Калфин да обясни къде отидоха вноските ми, които са плащани за това, че ще се пенсионирам по-рано? И срамно ли да искаш да вземаш пенсия след като си си плащал за това?
    Оказва се, че дори и КНСБ е против увеличаването на възрастта за военните и полицаите. Но въпреки това Калфин продължава да настоява на своето си от позицията на управляващ, на която се е оказал по стечение на обстоятелствата. Утре тоя идиот няма да го има, а щетите върху и без това съсипаната ни армия ще са налице и след него. ГЕРБ искат да съсипят всичко, до което се доберат. Съсипват бизнеса, съсипват и отбраната, съсипват образованието и здравеопазването... Целта на ГЕРБ е да съсипят държавата!!!!

  12. #12
    bivsh до генерал Куков 07 май 2015, 10:50
     
    7
     
    1

    Струва ми се, че още носиш генералския жезъл в раницата.

  13. #13
    е па 07 май 2015, 11:02
     
    30
     
    1

    По стойностен материал, аз лично не съм чел за армията. А последните две години чета много. Натози човек адмирации.

  14. #14
    БОЦКО 07 май 2015, 12:08
     
    14
     
    0

    БРАВО ,БРАВО ГЕНОВ !!! МНОГО СИ ТОЧЕН .

  15. #15
    песимист 07 май 2015, 12:10
     
    17
     
    0

    Много хубаво го е написал човека , има и още какво да се добави , но дали някой ще го чуе ... Съмнявам се. Аз лично съм все по близо до терминал 2 , с еднопосочен билет !!

  16. #16
    гв.тъпанар 07 май 2015, 12:29
     
    16
     
    0

    Вертолета може да е МИ-17, обаче тъпана е Ямаха!

  17. #17
    НОИ 07 май 2015, 12:33
     
    2
     
    31

    Само дето автора лъже като дрът циганин!
    http://www.nssi.bg/aboutbg/st/statistic/152-pensions/3409-stbulpensii2014

    Песионираните в сектор сигурност може и да са 2,8% но получават около10% от всички пенсии или точно 600 000 000лв.

  18. #18
    НОИ 07 май 2015, 12:38
     
    5
     
    40

    И никой не ви кара да служите до 55 и тогава да излезете в пенсия. Имате изискване от 18год., УВОЛНЯВАТЕ СЕ и след това отивате на строежа или в завода като ви е толкова тежка службата. Не сте войници а п.тки! Ревете като ученички. СРАМ ме е от вас!

  19. #19
    Генерал Куков 07 май 2015, 12:44
     
    17
     
    0

    До #18 Ми че тежка е службата ами.....то затова и в тази криза и безработица, местата в мотопехотните роти са наполовина свободни! Който има мерак за лесна служба и ранно пенсиониране да отива веднага, вместо да реве като ученичка, че щял да се пенсионира на 65!

  20. #20
    Армимен 07 май 2015, 13:07
     
    19
     
    0

    НОИ, без угризения ще ти кажа - да ти е.а майката!

  21. #21
    вергил 07 май 2015, 13:21
     
    26
     
    0

    До НОИ

    Знаеш ли защо получават 10 процента от всички пенсии?Защото пенсиите им са по-високи.А им са по-високи пенсиите,защото са се осигурявали на реално получаваните доходи.А не като в частният сектор-вземаш 1000 лева,а те осигуряват на 340 лева на минималната заплата.Именно укриването на осигуровки е най-големият проблем на НОИ,но никой не прави нищо по въпроса.

  22. #22
    men 07 май 2015, 13:26
     
    9
     
    0

    Do 18 jena si ti zatva ne si stanal voinik mirizliv bahyr malchi

  23. #23
    Армимен 07 май 2015, 13:40
     
    15
     
    0

    След като си си внасял високи осигуровки, ще получаваш висока пенсия. Много ясно!! В частните фирми служителите се подписват на по 400 лв заплата и хленчат защо ще вземат ниски пенсии!! Простотия цивилна, бих го нарекъл аз!!!

  24. #24
    до НОИ 07 май 2015, 13:50
     
    13
     
    0

    600 млн. се дават за максимална пенсия, но там влизат банкери, депутати и т.н. и може би 10% по чл.69.

  25. #25
    ****скъд 07 май 2015, 13:56
     
    13
     
    0

    НОИ - браво точно така - важно е да им е гадно на военните, нали така цивилка? КАК ви се вижда това, придобива право на пенсия на 65г. и почваш да я получаваш на 75г. - ето хак да ти е ....дето си "работиш" на климатик...!!! това е също толкова коректно колкото и твоето - кой те кара да стоиш в къщи от 65 до 75г...?

  26. #26
    ****скъд 07 май 2015, 14:01
     
    9
     
    0

    НОИ забравих, че това предложение е за теб ГОВЕ*О което работиш в 3 категория...

  27. #27
    kapitan 07 май 2015, 15:22
     
    9
     
    0

    Чудесен и обективен материал

  28. #28
    хрантутник 07 май 2015, 15:34
     
    8
     
    0

    до НОИ
    Като ти чета писанията се сещам че така говореше един виден "експерт" който всички знаем. Та той казваше "Да не си мислите че е много лесно да стоите на пръсти а............. я вземи /по разбираеми причини няма да кажа името на генерала/ и ги накарай да стоят на пръсти утре и тогава да говорят".
    А може би си същия този "експерт"? Знам ли?

  29. #29
    Армимен 07 май 2015, 16:11
     
    18
     
    0

    Средна пенсия на полицаи и военни 533 лв!! И те трябва да се срамуват, че взимат 533 лв пенсия ли? Според мен държавата трябва да се срамува, че плаща по толкова на полицаи и военни, а не тези, които са служили за тях!!!! Калфин ще си взима пожизнената пенсия, нали? Гласуваха си увеличение на заплатите с по 500 лв, а пък ни убеждава как трябвало да се срамуваме, че ще получаваме пенсии!!! Не се срамувам, Калфинчо!! Ти трябва да се срамуваш, че си маша в ръцете на Бойко Борисов, който иска да съсипе народа!!!!

  30. #30
    разочарован военен 07 май 2015, 16:56
     
    10
     
    1

    Спокойно, на парада Бойко каза, че се горедее с армията ни. От боеспособна, армията ни се превърна парадна мижитурка.

  31. #31
    pishmana 07 май 2015, 17:12
     
    7
     
    0

    А обърнахте ли внимание, че ненчо вдигна базата за изчисление с ЦЕЛИ 5 лв и стотинки някакви И ЗАБРАВИ да внесе това пОооВишение за одобрение от МС... Класика, а??? А ние чакаме от него грижа...???!

  32. #32
    читател 07 май 2015, 18:19
     
    9
     
    0

    ОТЛИЧНА СТАТИЯ!
    БРАВО НА АВТОРА!

  33. #33
    НАТООружиеТурция 07 май 2015, 18:53
     
    1
     
    0

    НАТО скажет «нет» покупке Турцией российских С-300, - National Interest

    07.05.2015 - 13:37
    НАТО скажет «нет» покупке Турцией российских С-300, - National Interest | Русская весна
    Союзники Турции по НАТО не поддержат Анкару в случае ее решения приобрести российские зенитно-ракетные комплексы С-300, пишет РИА Новости со ссылкой на американское издание National Interest.

    Заместитель директора российского Рособоронэкспорта Сергей Гореславский, выступая на международной выставке оборонной промышленности IDEF-2015 в Стамбуле, заявил, что Турция продолжает выражать заинтересованность в потенциальной покупке С-300. По его словам, глава Минобороны Турции посетил стенд российской компании, чтобы обсудить С-300 и другие российские вооружения, напоминает издание.

    Турция планирует потратить около $3,4–4 млрд на противовоздушные и противоракетные комплексы в рамках программы T-LORAMIDS. Свои заявки на заключение контракта представили ранее компании из России, Китая, Европы и США.

    В сентябре 2013 года Анкара объявила, что выбрала предложение Китайской национальной экспортно-импортной корпорации точного машиностроения (CPMEIC) совместно разрабатывать ее зенитно-ракетный комплекс HQ-9. Однако это решение вызвало протесты со стороны союзников Турции по НАТО, пишет National Interest.

    Аргументы, выдвинутые альянсом, заключались в том, что HQ-9 несовместима с противовоздушной системой НАТО на основе Patriot. Кроме того, многие выражали обеспокоенность, что подключение китайской HQ-9 к Patriot сделает последнюю уязвимой для шпионажа со стороны Пекина, отмечает издание.

    Турция учла эти опасения и согласилась пересмотреть свое первоначальное решение, возобновив переговоры со вторым и третьим претендентами — Eurosam и Raytheon/Lockheed Martin. Сроки подачи заявок несколько раз продлевались. Главное условие Анкары — готовность компаний к трансферу технологий, однако Eurosam и американские компании сопротивляются этому требованию, пишет National Interest.

    Россия, как и Китай, выразила готовность к передаче некоторых технологий Турции, отмечает издание. Однако, по его мнению, если государства НАТО проявляли озабоченность по поводу попыток Анкары интегрировать китайскую оборонную систему в сеть Patriot, то интеграция российских С-300 вызовет еще большие протесты.

    «Почти все члены НАТО чувствуют больше угрозы от России, чем от Китая», — полагает National Interest.

    Теги: НАТООружиеТурция

  34. #34
    асгфнлдифмб 07 май 2015, 20:07
     
    1
     
    8

    Армията е рай за некадърници.Военните са като монарсите цял живот са на държавна ясла.Дори да се пенсионират пак си намират държавна службичка да цоцкат.Сигурно имаме най-наднормената армия в нато.И първта шуробаджанашка армия в алианса.

  35. #35
    НОИ 07 май 2015, 20:24
     
    0
     
    5

    Само да ви напомня че вие господа НЕ плащате никакви осигуровки за да си приписвате високият им процент. ПЛАЩА ви ги редовият данъкоплатец, най-вече този 3-та категория. Така например мъж който се пенсионира на 65г. и ще живее до 72г. ще си получава мизерната пенсия 7години, а ще е работил 40-45год.
    Ако същият е силовак - "служи" 27г. и получава пенсия 27г. Това че средната възраст на воене н е 62год и ДОЛНА ЛЪЖА и който твърди обратното да напише източника на тази информация!

  36. #36
    Генерал Куков 07 май 2015, 20:45
     
    2
     
    0

    До #35 Кой ти каза, че полицайте и военните не плащат осигуровки бре, глупако!?! И нали си се кръстил "НОИ"....би трябвало да знаеш, че за НОИ няма никакво значение дали вноската за пенсия идва от частният или от държавният сектор! Важното е, че в държавният сектор се осигуряват на реалната си заплата, а в частният се осигуряват по бай ганьовски! А и с колкото и нови ника да се подвизаваш тук не можеш да заблудиш никого...ти си оня идиот, дето се именува "narod"!

  37. #37
    той 07 май 2015, 20:52
     
    3
     
    0

    мърморят тия които я докарат до пенсия я не.я питайте дъртите полковници дето сега правят пределна възраст и трябва да ги изритат по сегашния закон.на тях това увеличение на пределната възрас им идва дюшеш.що банкети ще се заформят

  38. #38
    Коцката 07 май 2015, 21:59
     
    1
     
    0

    До НОИ
    Слушай бе гомньо ти фиш на военен или полицай виждал ли си някога бе???????????? Как да не плащаме данъци бе балък? Като уж сме здравно осигурени що не пробваш да отидеш в болницата с тази "осигуровка" и да ти кажат че по здравна каса нямало такава пътека и да си плащаш като поп! Щото държавата те "осигурява" Ами като сме такива п...тки да дойдеш един ден с мен на работа в затвора и да те оставя с онези хубостници един ден, пък тогава да видим кой ще е п...тката! Само да не се окаже,че са те направили жена на някой....... То не стига че работим в ебати мизерията щото сме "МОДЕРНА ЕВРОПЕЙСКА ДЪРЖАВА" Кажи ми бе професоре какво толкова ти пречат хората в униформа?? Значи мангалите които лев не плащат ( а постоянно крадат и убиват и изнасилват) през живота си не са проблем че им плащаме всичко ами е проблем че взимам 550 лв. заплата и не се знае каква пенсия! А това че и при военни и полицаи и т.н. не достигат хора - пак не е проблем нали? Да вършиш работа за 2 или 3-ма. Щото при нас сам човек пази към 100 - 120 бандита. Ей такива папагали като тебе които не знаят за какво става въпрос а иначе обясняват сте ми любими. Военните и полицаите са виновни за пенсиите и за другите работи, а после като стане нещо идвате при нас да ревете гейчета такива........

  39. #39
    Генерал Куков 07 май 2015, 22:07
     
    2
     
    0

    До #38 Не му обръщай внимание на тоя бре....тва е един бивш военен, уволнен заради некадърност и кражби...тука си го знаем! Пише под 10-тина ника...narod, НОИ, данъкоплатец и прочие....като видиш в някой пост да се пише за "пенсиониране след 27 години", "тежест за данъкоплатците" и тн да знаеш, че е той! Посветил си е живота да оплюва армията и военните във всички статии по всички сайтове, който намери...тролска му работа! Че си и вярва, че е заблудил някой освен себе си!

  40. #40
    ДО ЗЛОБАРИТЕ 07 май 2015, 22:58
     
    0
     
    2

    Колеги не обръщайте внимание на НОИ.той от няколко дена дразни защото. Е солташака на Калф.н. Много го е яд че едно време не са го взели в казармата,че халката му била разпорена,сега по НАТОВСКИ стандарт вече вземат геичита,ама е минал годинките 35

  41. #41
    НОО 08 май 2015, 01:20
     
    2
     
    0


    1. Когато някой получава нещо, за което не е работил, друг трябва да е работил за него, без да го получи.
    2. Държавата не може да даде на някого нещо, което преди това не е взела от друг.
    3. Когато половината хора разберат, че няма нужда да се работи, защото другата половина ще се грижат за тях, и когато другата половина разбере, че няма смисъл да се работи, защото някой друг ще получи това, за което са се трудили, това е началото на края на една нация.

  42. #42
    НОИ 08 май 2015, 01:27
     
    3
     
    4

    Само в България ВИЕ се пенсионирате на 45год. и с цялата си наглост продължавате да искате тази неправда да продължи. Ето четете:
    http://www.parliament.bg/pub/PK/139140отговор354-06-493%20.doc

  43. #43
    НОИ 08 май 2015, 01:33
     
    1
     
    4

    http://banks.dir.bg/2015/04/14/news18866272.html

  44. #44
    Армимен 08 май 2015, 09:17
     
    0
     
    0

    НОИ, ти си едно лайно. Ако се чувстваш обиден, може да се срещнем да ми поискаш извинение.

  45. #45
    шапкаря 08 май 2015, 09:40
     
    0
     
    0

    Мен ме съкратена преди 11 години и гледам същите полковници вече генерали с бастун а реформата нива я няма.
    Спокойно има живот и извън портала само че задницата ви шапкаря няма да са големи вече от лежат а ще ви напускат свинктерите от бачкане и тогава да видим да ли ще мислим за пенсия или как да изкарате до заплатата като тя се дава вече месец след като бачкам

  46. #46
    ВЕРГИЛ 08 май 2015, 13:11
     
    1
     
    0

    До НОИ
    Пак нещо не си разбрал както трябва или нарочно се правиш на улав.Военни,полицаи и държавни служители не плащат осигуровки ,защото по време на управлението на НДСВ мисля през 2003г нарочно им бяха намалени заплатите с размера на осигуровката.Само че това решение е в техен ущърб,защото така получават по-ниски пенсии и други обезщетения.Защото едно е да те осигуряват на 800 лева,друго е на 1000.Само че такива като теб ,разбрали ,неразбрали и постоянно повтарят тази мантра-че държавата плащала осигуровките на военните.Даже сме двойно прекарани,защото намалиха заплатите с размера на цялата осигуровка,а както добре си информиран работникът или служителят плащат само 50 процента от тази сума.Т.е мен сега вместо да ме осигуряват на 1000 лева ме осигуряват на 800 и вместо да получавам 900 лева заплата,получавам 800.

Социални мрежи

Вход

Запомни ме на това устройство

Регистрирай се Забравена парола

Последни

НАЙ-ЧЕТЕНИ НАЙ-КОМЕНТИРАНИ

Морски архиви

Прочети още

Броячка