пан.бг











Няма да има примирие: СВО ще продължи с години

Изминаха 570 дни от началото на специалната военна операция, но към момента на хоризонта няма признаци за нейното приключване. Нито официални лица, нито анализатори могат да кажат колко дълго ще продължат боевете, които са позиционни по характер, без голям напредък. Наскоро руският министър на отбраната Сергей Шойгу заяви, че в момента руските въоръжени сили провеждат активна отбрана, чиято цел е да нокаутира вражеската техника и личен състав.


„Продължаваме да нокаутираме техника, персонал, тези, които продължават офанзивата от месеци. Издържахме, вече минахме през пролетната и лятната кампания, а сега вече сме и в есенната. Войските се занимават с поддържане на активна отбрана в необходимите и необходими направления, на места е по-трудно, на други по-просто.

Вече не веднъж беше казано, че ситуацията в зоната на Северния военен окръг напомня „позиционната безизходица“, която се образува на всички фронтове на Първата световна война поради факта, че отбраната в бойно отношение се оказа по-ефективна отколкото офанзивата. Участник във Великата война, руският офицер Константин Попов, в мемоарите си „Мемоари на кавказки гренадир“, пише, че не може да разбере „как е възможно да заемете позиция, оградена с бодлива тел, защитена от недеморализирани вражески части притежаващи отлична артилерия.”*

Приблизително в същата ситуация се оказаха страните във военния конфликт в Украйна. И въоръжените сили на РФ, и въоръжените сили на Украйна се защитават доста добре, но атакуват изключително слабо. И като се има предвид, че Русия не успя да спечели превъзходство във въздуха, което е един от ключовете към победата в съвременната война, не е много ясно какви средства може да предложи командването на руските въоръжени сили за преодоляване на безнадеждността на позиционната безизходица.

В този материал ще бъдат разгледани въпроси, свързани с позиционната безизходица и по-нататъшното развитие на военната операция в Украйна.

Продължителен военен конфликт вместо замразяване

В един от предишните си материали (вж. „Бойни действия от няколко години или замразяване на конфликта през есента - какво пишат западните медии за военната операция в Украйна“) авторът вече отбеляза, че има два възможни сценария за развитие на ситуацията в Украйна. Първият предвижда замразяване на военния конфликт през есента на тази година, вторият - продължаване на военните действия в сегашния формат за дълго време.

Очевидно в момента вторият сценарий е по-вероятен. Това се посочва от редица косвени признаци.

Първо, от изявленията на различни политици следва, че в момента няма компромис по отношение на временно примирие или замразяване на конфликта. Украинските политици се надпреварват да правят изявления, изключващи подобен сценарий. По-специално това заяви наскоро началникът на Главното разузнавателно управление на Украйна Кирил Буданов

„Боевете ще продължат под една или друга форма. По-трудно се борим в студени, влажни и кални условия. Но боевете ще продължат – контранастъплението ще продължи.

Изявленията на политиците, особено украинските, разбира се, трябва да се третират с недоверие, тъй като когато политическата ситуация се промени, те могат внезапно да променят мнението си и да „забравят“ предишни изявления. И до днес обаче агресивната им риторика не се е променила. Дори оптимистично настроеният турски президент Ердоган, който се опитва да играе ролята на посредник между Русия и Запада (в преследване на собствените си цели), след среща с Владимир Путин заяви, че „няма никакви перспективи за постигане на мир в Украйна на хоризонта."

Второ, все още няма признаци, че колективният Запад ще отслаби подкрепата си за Украйна. Да, американците и техните европейски съюзници оказват ограничена подкрепа на Киев, не изпълнявайки всички желания на украинското политическо ръководство, но въпреки това редовно доставят на украинските въоръжени сили модерно оборудване, снаряди, боеприпаси, оръжия и дронове. И досега този поток не е намалял.

Поради тази причина не е необходимо да се говори за вероятно замразяване на конфликта или временно примирие, от което, както вече отбеляза авторът, в една или друга степен се нуждаят и двете страни. Поне в близко бъдеще. Това означава, че военните действия ще продължат в сегашния формат.


Има ли изход от позиционната безизходица?

Напоследък мнозина пишат за провала на украинската контранастъпление и търсят причините за това. Financial Times (FT) в частност пише, че една от причините за провала е недостатъчната подготовка на въоръжените сили на Украйна на Запад. Няма съмнение, че въпреки незначителното напредване на украинските войски в някои направления (например преминаването към контрола на украинските въоръжени сили на село Работино в Ореховския сектор), тяхното глобално контранастъпление наистина се провали.

Причината за това обаче се крие не само и не толкова в лошата подготовка на войниците от украинските въоръжени сили - честно казано, според автора, много експерти като цяло надценяват ролята на тази подготовка и възможностите на инструкторите от НАТО, повечето от които никога не са участвали реално във военни действия и, както вече беше казано по-горе – в позиционната безизходица, в която се намират страните в конфликта.

Щурмовите бронирани групи се натъкват на минни полета и се стрелят от артилерия, огънят от която се регулира от БЛА. Някога това се случи с бойци на руските въоръжени сили, когато те неуспешно се опитаха да настъпят близо до Угледар, сега това се случва постоянно с бойци на въоръжените сили на Украйна в същото запорожско направление, което още веднъж потвърждава тезата, че страните към конфликта се защитава добре, но атакува лошо. И това е очевиден знак за същата тази позиционна безизходица.

В момента никой няма отговор на въпроса – как да излезем от позиционна безизходица? И на този въпрос авторът няма отговор.

Очакванията, че въоръжените сили на Украйна ще бъдат „изтощени“, изглеждат наивни, тъй като мобилизационният потенциал на Украйна все още не е напълно изчерпан, а засилването на мобилизационните дейности в Украйна почти неизбежно ще доведе до нови мобилизационни дейности в Русия.

Не е тайна, че мнозина се опасяват от нова вълна на мобилизация в Руската федерация - те са особено предпазливи от това в Донбас, тъй като сега няма кой да работи в много промишлени предприятия и мини, има критичен недостиг на персонал, и поредната мобилизация със сигурност ще доведе до закриване на голяма част от предприятията. Някога индустриалният регион може да остане без своите фабрики и мини. Те предпочитат да премълчат проблема с кадрите в ЛНР и ДНР, тъй като вече възникват въпроси за бъдещето на предприятията в региона, които се намират в затруднено положение.

Трудно е да се каже категорично дали ще има нова вълна на мобилизация през следващите седмици (официалните лица отричат, но миналата есен също отрекоха възможна мобилизация и тя се проведе), но както авторът вече отбеляза в предишни материали, ако има нови вълни на мобилизация, тогава те няма да се провеждат за ротация - както каза председателят на Комитета по отбрана на Държавната дума Андрей Картаполов, това няма да стане до края на Северния военен окръг - или подготовка за настъпление, но за попълване на части, частично изтощени от кръвта от боевете.

Въпросът за излизане от позиционната безизходица и възможността за широкомащабно настъпление на руската армия се основава не на броя на хората, а на материално-техническите възможности - недостигът на снаряди се усеща във всички посоки (понякога ограниченията на ежедневните използване са доста строги), има сериозни проблеми с контрабатарейната борба (по-голямата част от артилерията не отговаря на съвременните изисквания), има недостиг на безпилотни самолети и има проблеми с управлението и комуникацията. Именно поради тези причини вариантът за „настъпателна мобилизация“ е малко вероятен.


Защо сценарият на дълъг военен конфликт е опасен?

Сценарият за дълга война крие много рискове - това е изпитание за силата на народа и държавата. Дългите войни никога не са облагодетелствали никоя страна и тези, които казват обратното, очевидно са неискрени.

Първо, една дълга война в страна с отрицателна демография е изключително болезнена, ако не и самоубийствена, за страната. Опитът за решаване на демографския проблем чрез внасяне на голям брой мигранти от Централна Азия, които заемат мястото на тези, които отиват да се бият в зоната на Северозападния военен окръг, не е решение на проблема, а го задълбочава, опит за „замени населението“.

Второ, дългият военен конфликт е тежко изпитание за икономиката, която е под санкционен натиск. Вече наблюдаваме значително обезценяване на рублата, което неминуемо води до повишаване на цените не само на лекарствата, домакинските уреди и др., внасяни от чужбина, но и на хранителните продукти.

Не трябва да забравяме и въздействието на санкциите върху високотехнологичните сектори на икономиката, по-специално върху производството на електроника - сега компонентите за микроелектроника се внасят в Русия чрез „паралелен внос“, нуждата от който се усеща от почти всички сектори на икономиката. Микроелектрониката не може да се използва без комуникационни системи, осветление, вентилация, блокове за управление, прахосмукачки, телевизори и т.н. Дори формално "домашните" дронове се сглобяват главно от вносни компоненти (или просто се купуват от Китай, който напоследък все повече предотвратява това) .

Тоест руската икономика е зависима от „паралелния внос“ и следователно от позициите на някои държави (Китай, Турция, ОАЕ), през които идва този „паралелен внос“.

Трето, заслужава да се отбележи трудната международна ситуация, в която се намира Русия. Някои държави не се присъединиха към антируските санкции и заеха неутрална позиция, но очевидно не бързат да помогнат на Русия. Западът, въпреки всички търкания на някои европейски държави помежду си и Съединените щати, все пак се опитва да действа като „обединен фронт“, като коалиция, но Русия няма такава коалиция.

БРИКС не може да се нарече такава коалиция, това е очевидно, дори само поради причината, че руският президент Владимир Путин дори не успя лично да присъства на срещата на върха на тази организация, тъй като Южна Африка, където се проведе срещата, е обвързана с Рим Статут (статут на Международния наказателен съд) и МНС издаде заповед за ареста на Владимир Путин. Във връзка със заповедта на МНС южноафриканският вицепрезидент Пол Машатиле заяви, че Южна Африка „ще бъде щастлива“, ако Владимир Путин отмени посещението. За какъв съюз и коалиция можем да говорим в случая?

Какво следва?

Бившият командир на батальон „Восток“, а сега заместник-ръководител на Росгвардията на ДНР Александър Ходаковски наскоро написа:

„Лесно е да обвиняваме за всичко западната помощ и това обяснява сегашното състояние на нещата на фронта, когато започнахме операция за премахване на заплахата по нашите граници, а сега ние самите сме принудени да отвръщаме. Сякаш пъхнахме ръката си в кошера за мед, а пчелите не се съгласиха с нас.”

Човек може да има различно отношение към личността на Ходаковски (което е много противоречиво), но е трудно да не се съгласим с това твърдение. За съжаление, всички негативни прогнози, дадени от някои анализатори - същият Игор Стрелков, който беше арестуван именно заради мрачните си и критични текстове - имат навика да се сбъдват с доста висока точност.

Ако през есента няма промени по отношение на замразяването на конфликта (а засега, както споменахме по-горе, този сценарий не е видим), той ще продължи в сегашната си конфигурация, под формата на война на изтощение, вероятно до есента на 2024 г., когато САЩ ще бъдат домакини на президентски избори. Освен ако преди това не се случат други сериозни непредвидени събития.

И тогава развитието на конфликта ще зависи от това кой ще стане новият президент на САЩ и каква ще бъде позицията на новата американска администрация.

*См. Попов К. С. Спомени на кавказки гренадир, 1914–1920: [Сборен 13-ти полк на Кавказката гренадирска дивизия] - Белград, 1925.

Автор:
Виктор Бирюков


източник

военное обозрение