Индийски експерт: С-400 и Patriot не са толкова ефективни, колкото се твърдеше по-рано

Pan.bg 28 яну 2024 | 18:08 views (31953) commentaries(0)
img
pan.bg
Системите за противовъздушна и противоракетна отбрана, оперативно развърнати в настоящите конфликти в Украйна и Близкия Изток, не успяха да демонстрират максималните възможности, за които техните производители твърдяха. Това заключение прави в The EurAsian Times индийският военен експерт Т.П. Шривастава, след като разглежда характеристиките и потвърдените показатели за бойното използване на американската система за противовъздушна отбрана Patriot и руската система С-400 “Триумф” (ориг. заглавие - Russian S-400s ‘Fizzle Out’ Against US Patriots? None Of AD Systems As Effective As Claimed). Като система за противоракетна отбрана, Patriot беше използвана преди това по време на войната в Персийския залив през 1991 г. срещу старите и примитивни ракети SCAD, изстреляни от иракските сили. Според доклад на Пентагона, публикуван само преди десет години, процентът на успешно прехващане тогава не е надвишавал 10%. Въпреки доста ниската ефективност на Patriot, САЩ продължиха да модифицират/модернизират тази система и да я доставят на приятелски страни по света. Русия също не стоеше настрана през всичките тези години: разчитайки на наследството от СССР, тя последователно разработи по-мощните и модерни системи С-300, С-400 и С-500. Производителите на системи за противовъздушна отбрана както в САЩ, така и в Русия предявяват претенции за собственото си световно лидерство, като същевременно критикуват своите конкуренти. Но действителните характеристики на техните оръжия, базирани на резултатите от операциите в двата основни военни конфликта на нашето време, рисуват съвсем различна картина. "Базираната в Украйна система Patriot успя значително да намали броя на атакуващите руски изтребители/хеликоптери в първите дни. Но от момента, в който руските изтребители започнаха да използват определени комплекси за смущения, нивото на унищожаване на цели от Patriot рязко спадна", посочва извън T.P. Шривастава. Според него изявленията на Украйна за предполагаемото „сваляне“ на повече от дузина хиперзвукови ракети „Кинжал“, приписвани на системата Patriot, все още нямат надеждно потвърждение. По отношение на действията на руските системи за противовъздушна отбрана С-400 индийският военен експерт отбелязва липсата на потвърждение на декларираните оперативни възможности за унищожаване на самолети и ракети на противника „на разстояние до 400 km“. Все пак трябва да се има предвид, че руските военни не афишират унищожаването на въздушни цели с уточнението, че това е извършено именно от системата С-400. Податливостта на С-400 към средствата за радиоелектронна война е описвана като „в момента неизвестна“. Заключенията на Шривастава се свеждат до факта, че и двете изследвани системи за противовъздушна отбрана/противоракетна отбрана „се оказаха със значително по-ниски от декларираните способности, посочени в лъскавите списания“. Многократно е разкривано, че и двете системи са податливи на смущения. Нито Patriot, нито С-400 успяха да предотвратят успешни атаки на вражески дронове, пилотирани изтребители и ракети. "По всяка вероятност С-400 превъзхожда Patriot по отношение на мобилността, както и времето, необходимо за развръщане на ново място. С-400 също превъзхожда системата Patriot при успешното поразяване на множество цели на различни разстояния едновременно. Ако се вярва на руските твърдения, системата С-400 успешно поразява цели на малки височини, което може да е основната причина Украйна да ограничи използването на такива ударни елементи. Друго предимство на руската система е, че позициите на батареите С -400 бяха защитени от системата за противовъздушната отбрана с малък обсег - СA-22 "Панцир". Съдейки по данни от открити източници, Patriot е нанесъл повече удари по цели от С-400. Но това не се дължи за някои „по-добри“ характеристики на Patriot в сравнение със С-400, а очевидно на по- големия брой случаи на приложение“, отбелязва експертът на EurAsian Times. Неутрализирането на заплахите от ниско летящи крилати ракети, според него, остава под въпрос, тъй като нито една система за противоракетна отбрана все още не е демонстрирала реално прехващане на нисколетяща крилата ракета. Освен това нито една от системите не е доказала способността си да неутрализира напълно ефективно едновременни масирани атаки от управляеми/неуправляеми ракети и ударни дронове. "Всяка ракета на система за противоракетна отбрана струва повече от сто хиляди щатски долара, а вероятно и повече от един милион щатски долара. Това се споменава, защото воюващите страни ще трябва да оценят по-задълбочено фактора на разходите в борбата срещу противника. Точно това се случва в момента в Израел и в Червено море, когато неуправляеми ракети/дронове на стойност няколко хиляди щатски долара се сблъскват с ракета- прехващач, струваща повече от милион щатски долара“, отбелязва индийският военен експерт.
Л. Дойчинов
По информация на https://topcor.ru/ и https://www.eurasiantimes.com/

РАЗГЛЕДАЙТЕ ГАЛЕРИЯТА > > >


Навигирайте с бутоните под снимката, за да разгледате галерията!


Индийски експерт: С-400 и Patriot не са толкова ефективни, колкото се твърдеше по-рано

ПРЕДИШНА СНИМКА 1/1 СЛЕДВАЩА СНИМКА


Други публикации


Напиши коментар

Коментари: 0

Социални мрежи

Вход

Запомни ме на това устройство

Регистрирай се Забравена парола

Последни

НАЙ-ЧЕТЕНИ НАЙ-КОМЕНТИРАНИ

Морски архиви

Прочети още

Броячка