пан.бг






Първият тур беше неуспешен за Тръмп. Какво промениха за Украйна преговорите между лидерите на Русия и САЩ
сряда, 19 март 2025 г., 19:10 ч. — Сергей Сидоренко, Европейска истина
споделяне:
БРЕНДЪН СМЯЛОВСКИ/AFP/East News
Тръмп вече има опит в преговорите с Путин, но не винаги успешно. Снимки от срещата на върха на Г-20 през 2019 г

Телефонният разговор между Доналд Тръмп и Владимир Путин, състоял се на 18 март, беше обявен за исторически, едва ли не като повратна точка в руско-украинската война. Американската страна – съзнателно или не – създаде изкуствено завишени очаквания, на които реалните резултати от срещата изобщо не отговаряха.

Определено обаче не трябва да ги пренебрегвате.

Тези преговори определено не бяха успешни за президента на САЩ, а точно обратното: Доналд Тръмп за пореден път показа публично, че не е в състояние да наложи на Путин дори онези решения, в чиито успех е уверен.

Този кръг обаче не се превърна в поражение за Тръмп. Без да спечели имиджова победа чрез примирие и като цяло без реални постижения в украинското направление, американският лидер все пак успя да наложи на руския си колега своята линия спрямо Иран.

Русия също не излезе победител в този кръг от преговори.

Основната задача на Путин, която той дори не крие, е легализирането на анексирането на част от украинските територии. Това обаче (все още) не се е случило, въпреки страховете и "душовете", които се разнасяха в американските медии.

До известна степен може да се каже, че този кръг беше положителен за Украйна, въпреки че тя не участва в преговорите. Но отново, не става въпрос за нашите постижения - просто най-лошият сценарий на "предателство" от страна на САЩ не стана реалност.

Но най-положителното може би е въздействието на това развитие върху подкрепата за Украйна от други партньори. И не трябва да се подценява позицията на президента на Финландия, който се отклони от дипломатическите принципи и обяви неприемливостта на всички възможни ограничения за Украйна, които Путин прокарва в преговорите със САЩ.

Работата е там, че по този въпрос гласът на Финландия има особена тежест.

"Европейска истина" обяснява това, а също така разказва какво се е случило около преговорите между Путин и Тръмп и какво ще се случи по-нататък с новата идея за "частично примирие", която беше разбрана по различен начин в Москва и Вашингтон.

Преговори без съгласие

Американско-руските телефонни преговори на най-високо ниво, тоест разговорът между Доналд Тръмп и Владимир Путин, бяха най-очакваното събитие тази седмица в дипломатическия процес по отношение на руско-украинската война. Освен това този път разговорът между лидерите на САЩ и Русия не беше изненада за официален Киев - напротив, украинската страна беше "за".

Припомняме, че след преговорите в Джеда украинската делегация, под натиска на американската страна, направи отстъпки и се съгласи на незабавно прекратяване на огъня, дори преди Украйна и Западът да са се споразумели за поне някои гаранции за сигурност. В замяна Киев получи публично съгласие от Вашингтон, че отговорността за прекратяването на огъня сега е на Русия. Така че, ако Путин откаже безусловното прекратяване на огъня, за което Тръмп настоява, тогава той самият става виновник за провала на мирните преговори.

И въпреки че засега е временно примирие, този междинен успех е важен за президента Тръмп.

Опитите за убеждаване на руския лидер, обещанията за постигане на споразумение с него и дори преките заплахи обаче не постигнаха тази цел. Путин отговори на предложението на Тръмп за безусловно прекратяване на огъня с публичен отказ, като вместо това постави условия за подобна стъпка от страна на Русия.


Трябва да се подчертае: този отказ не наруши мирните преговори.

Едва ли беше изненадващо, че Тръмп имаше повече място за отстъпки в диалога с Русия, отколкото в диалога с Украйна, така че американският президент се съгласи да продължи диалога, въпреки първия провал.

Обществената цел на президента на САЩ - пълно прекратяване на огъня по линията на съприкосновение между въоръжените сили на Украйна и руската армия - остава непроменена. „Всъщност мисля, че ще го получим след няколко седмици“, каза в сряда специалният пратеник на Тръмп Стив Виткоф, който присъства на телефонните разговори между лидерите на САЩ и Русия.

Важна подробност: в момента САЩ не признават, че има проблеми в преговорите с Русия. Тръмп лично нарече разговора "добър и продуктивен", а Виткоф го нарече "страхотен".

Въпреки това има всички основания да се смята, че американският президент е наясно, че не е спечелил този кръг.

Затова той не събра пресата на брифинг след разговора, въпреки че американският медиен пул в Белия дом разчиташе на това.

Факт е също, че Путин и Тръмп не са съгласували позициите.

Прессъобщенията след преговорите, разпространявани от Белия дом и Кремъл, са коренно различни и почти не се припокриват – което в международните отношения е знак за разногласия между страните по принципни въпроси.

И единственото предварително споразумение – за частично спиране на въздушните удари – беше прието с голям ентусиазъм в двете столици.

Енергийно примирие

Ще се върнем към ултиматума на руския лидер относно условията за мир с Украйна, защото това е изключително важен детайл за държавата ни, но първо към идеята за временно, частично примирие, което стана основният резултат от преговорите между Тръмп и Путин.

В прессъобщението на Кремъл се посочва, че след възраженията на Путин срещу пълното прекратяване на военните действия, Тръмп е предложил алтернативно „споразумение за взаимен отказ на страните в конфликта от удари по обекти на енергийната инфраструктура за 30 дни“.

Белият дом обаче прие тази идея по принципно различен начин!

В официалното изявление на говорителката на Тръмп се казва следното: „Лидерите се съгласиха, че движението към мир ще започне с прекратяване на огъня по енергетиката и инфраструктурата [съоръжения]“

Същият прочит има и в публикация на Тръмп в личния му акаунт в социалната мрежа true social, където той пише за „незабавно прекратяване на огъня по всички енергийни и инфраструктурни съоръжения“.

Разликата е фундаментална.

Президентът Володимир Зеленски избра американския прочит на споразумението и точно на това се основават претенциите на Украйна относно нощната атака на ударни дронове срещу Украйна - в края на краищата тези, които не бяха свалени, удряха инфраструктурни обекти, от болницата в Суми до ж.п.

В сряда обаче американците показаха, че и тук са готови да се съгласят с руската визия. Стив Виткоф в интервю за Bloomberg коригира американската позиция и призна: Путин обеща да спре ударите само по енергийни обекти и като цяло нощната атака не е нарушение, тъй като се твърди, че дроновете са били изстреляни преди разговорът на Путин с Тръмп да приключи.

Дискусията за това обаче ще продължи.

Техническите преговори по условията на това частично прекратяване на огъня трябва да започнат в Саудитска Арабия (KSA) в близко бъдеще. Както подчерта президентът Зеленски във Финландия, „технически екип – военни, енергийни специалисти – трябва да отиде на тези преговори от Украйна“, така че в момента не се говори за подписване на политически споразумения.

Друг етап, който Путин и Тръмп „се договориха да преговарят“ и който може да стане тема на дискусия в Саудитска Арабия, е прекратяването на огъня в Черно море.

Но независимо от резултата от тази работа, възниква въпросът: какво да правим с пълно примирие? В крайна сметка условията на Путин за по-нататъшни политически преговори са неприемливи за Украйна.


Подробности за ултиматума на Путин

В изявлението на Кремъл след разговорите на лидерите се подчертава, че предпоставка за следващите стъпки (а изглежда и условие за пълно прекратяване на огъня) „трябва да бъде пълното прекратяване на чуждестранната военна помощ и предоставянето на разузнавателна информация на Киев“.

Трябва да се отбележи, че този ултиматум се отнася за „чуждестранната помощ“ като цяло, а не само за американската помощ. Зеленски вече нарече това неприемливо; Партньорите на Украйна в ЕС също не приемат това изискване. Американската страна поддържа стратегическа несигурност по този въпрос.

Това обаче е само едно от исканията на Русия. В частност руският ултиматум относно гаранцията за неприсъединяване на Украйна към НАТО не е отишъл никъде. В руския доклад за разговора с Тръмп това не се споменава - но е напълно възможно тази конкретна тема да не е била повдигната по време на този кръг от разговори между лидерите.

Междувременно съвсем друго искане вече се превърна в приоритет за Путин и Кремъл не крие това.

Руската федерация иска Западът да се съгласи да признае части от окупираните територии на Украйна за „руски“ като част от мирното споразумение за Украйна.

Освен това се твърди, че преговорите с Вашингтон за това вече са в ход.

Позицията на Кремъл по този въпрос беше подробно описана във вестник "Комерсант" от придворния хроникьор на Путин Андрей Колесников, разказвайки съдържанието на "закритата среща на Путин с предприемачи", състояла се непосредствено преди разговора с Тръмп.

Твърди се, че на него Путин е разказал на бизнесмени подробности за преговорите, които води с администрацията на Тръмп.

"Русия не може да отнеме постигнатото; Крим, Севастопол и четири известни територии трябва да бъдат признати за част от Русия: Луганска и Донецка република, Херсонска и Запорожка област", цитира Колесников позицията на Кремъл. Твърди се също, че Путин е предложил на Тръмп, че ако не се съгласи, Русия „няма да предявява претенции към Одеса и други територии, които сега принадлежат на Украйна“.

И ако Тръмп, казват те, не побърза да реагира, тогава Русия ще отиде още по-далеч.

Трябва да се отбележи, че тази история резонира с неотдавнашното излияние на американските медии, където неочаквано се появи и споменаване на Одеса, а също така беше отбелязано, че Тръмп обмисля дали е възможно да признае анексирания Крим за руски.

От американската администрация обаче няма публични изявления по този въпрос.

"Финландски сценарий" за Украйна?

Президентът Зеленски, отговаряйки на въпроси на „Европейска истина“ по този въпрос в Хелзинки, призна: ще трябва да говорим за териториални въпроси и това няма да бъде обикновен разговор.

„Това ще бъде един от чувствителните и сложни въпроси в предстоящите преговори... [Ако бъде договорено прекратяване на огъня] ще се стигне до други въпроси, сред които, сигурен съм, ще бъдат териториални въпроси“, каза той, като веднага подчерта, че позицията на Украйна по този въпрос е непроменена. Киев никога няма да признае анексираните украински територии за руски.

Но ще има ли възможност Киев да действа, ако САЩ не запазят принципна позиция тук и не обещаят на Москва да направи отстъпки по отношение на целостта на страната, като американска отстъпка в рамките на мирно споразумение? Добре, Украйна не признава анексирането, но дали Украйна ще се съгласи на споразумение, което ще включва такова признаване от САЩ?

Този въпрос в момента остава без отговор.

Но има много повече сигурност по отношение на подкрепата на Европа за Украйна.

Между другото, в сряда Украйна спечели важен съюзник в това отношение.

По стечение на обстоятелствата (изглежда случайно) Зеленски се озова във Финландия в деня на разговорите на Тръмп с Путин.

Важността му се крие във факта, че преди 85 години финландците преминаха през опит, донякъде подобен на сегашния украински, когато Съветският съюз започна непредизвикана война срещу Финландия. Въпреки че малката финландска армия демонстрира чудеса от героизъм и успя да овладее съветската агресия и да предотврати пълна окупация, силите бяха неравностойни и през 1940 г. „Зимната война“ завърши с мирен договор, в който Хелзинки се съгласи да отстъпи 10% от територията си на Русия, включително Карелския провлак и финландския достъп до Северния ледовит океан.

През 1944 г., след Втората световна война, това става международна реалност. Светът призна съветската анексия.

Сега в международната общност, от представители на западните страни, понякога чуваме намеци за финландския пример - те казват,

Да, тогава Финландия отстъпи, но сега е щастлива, силна, просперираща европейска държава. И така, в исторически контекст имат ли смисъл отстъпките?

В самата Финландия обаче тази идея е отхвърлена.

Финландският президент Александър Стуб се появи изненадващо категоричен на пресконференция със Зеленски и заяви, че Украйна трябва да избегне вида "мир", наложен на финландците през 1944 г.

"Основата на държавността се основава на три стълба - независимост, суверенитет и териториална цялост. Финландия загуби два от тях през 1944 г. по Сталинския мир. Ние запазихме независимостта си, но загубихме суверенитета при вземането на решения (за външната политика на държавата. - ЕП), а също така загубихме 10% от нашата територия", обясни той и обеща да популяризира тази идея.

Позицията на Финландия тук не може да бъде подценявана.


Червени линии в голямата игра

Трябва да осъзнаем, че американската позиция в преговорите засяга не само Украйна.

За Тръмп прекратяването на войната в Украйна е част от голяма игра и никой в ​​Белия дом не отрича това. „Отношенията с Русия са критично важни за нас. Защото става въпрос както за Иран, така и за Китай“, призна Стив Виткоф в сряда. Според него това в частност обяснява упоритото желание на новата администрация на САЩ да „нормализира отношенията с Русия“.

Това беше обсъдено и в телефонния разговор във вторник между Тръмп и Путин.

И тук упоритостта на американския лидер не е в полза на Кремъл. Факт е, че официалното изявление на Белия дом включва фраза, в която се посочва, че Вашингтон и Москва са се договорили за съвместни действия срещу Техеран - те казват, че Тръмп и Путин са се съгласили да "спрат разпространението на стратегически оръжия" и "споделят мнението, че Иран никога не трябва да достига състояние, в което би могъл да унищожи Израел".

Едва ли тази формулировка ще се хареса на иранските партньори на Русия.

Като цяло обаче Украйна губи от това да бъде зъбно колело в голяма игра.

Това намалява способността на Киев да влияе на Тръмп и не добавя увереност в бъдещата политика на САЩ.

Ето защо на пресконференция в сряда Володимир Зеленски беше изключително предпазлив в коментарите за възможността за разногласия със САЩ в бъдеще. Без да изключва подобна възможност (и припомня наскоро спряната помощ за сигурност), той само каза, че ще се опита да запази американската подкрепа "За Украйна е много опасно, ако САЩ не са наш партньор, но ни обърнат гръб, не бих искал да говоря за това", отбеляза президентът.

Украйна остава да запази позицията си.

В сряда на пресконференция със Стуб Зеленски разкри визия за „червените линии“ на мирните преговори, която до голяма степен се основава на обясненията за „трите стълба на държавността“, които Стуб направи публично: Украйна трябва да запази не само независимостта, но и суверенитета и да не признава териториални отстъпки.

Това, както обясни президентът, също така означава, че в бъдещи преговори Украйна няма да прави отстъпки по отношение на членство в международни организации като ЕС или съюзи за сигурност (Финландия де факто беше ограничена в това право след 1944 г.) и няма да се съгласи на никакви ограничения върху размера на армията. Дори да няма възможност за възстановяване на териториалната цялост.

"Това са безусловни неща. И тези територии, които са временно окупирани, никога няма да станат руски", добави Зеленски.

Признаването на целостта на Украйна от други държави, върху които Киев обективно няма влияние, не е включено в този списък с червени линии.

Автор: Сергей Сидоренко,

Редактор на "Европейска истина"


източник

украинска правда