превод и редакция пан.бг














Понеделник, 19 януари 2026 г., 18:30 ч. — Лео Литра, за European Truth
Споделяне:
ANDREW CABALLERO-REYNOLDS/AFP/East News
Украйна и Европа отдавна са обезпокоени от политиката на Тръмп. Сега ситуацията е достигнала своя предел. Снимка от среща в Белия дом на 18 август 2025 г.

Намеренията на президента на Съединените американски щати да вземе Гренландия под свой контрол предизвикаха шок в трансатлантическия алианс - тоест в пространството на НАТО.

Въпреки че Тръмп все още не е предприел официални действия и говорим само за декларираните му намерения - това вече провокира безпрецедентен разрив, който заплашва да унищожи десетилетия дипломатическо сътрудничество между Европа и Америка. И ако Тръмп наистина предприеме такава стъпка, той - независимо от нейното развитие и завършване - със сигурност ще дестабилизира геополитическата ситуация.

И последствията няма да се ограничат само до Арктика, която в момента е във фокуса на вниманието.

Събитията около Гренландия представляват непосредствена заплаха за отбраната на Украйна във войната срещу Русия, а също така налагат фундаментална преоценка на цялата архитектура на сигурност на Европа, както и на отношенията ѝ с основния ѝ съюзник, който отдавна е Съединените щати.

Влиянието на тези събития върху Украйна е пряко и има няколко компонента.

Американските действия по отношение на Гренландия всъщност легитимират агресивните териториални претенции на по-силните държави към техните съседи (и не само съседи). Именно това е в основата на руската агресия. Досега подобна политика срещаше безусловно осъждане.

Освен това, участието на Европа в този конфликт (дори и да не е ескалирал в силова форма) отклонява критично важна помощ от Украйна.

Тези събития изискват фундаментално преразглеждане на парадигмите за сигурност, принуждавайки Европа и Украйна да обмислят възможността за създаване на по-самодостатъчна отбранителна архитектура. И макар дипломатическото уреждане на гренландския въпрос да остава най-желаният сценарий, дори и в този случай настоящите събития ще имат дългосрочни последици и ще изискват стратегическа промяна към европейското лидерство в областта на континенталната сигурност.

В края на краищата, традиционната роля на Съединените щати като гарант за сигурност, с която европейците са свикнали, вече не е надеждна.


Разпадането на западното единство и влияние върху Украйна


Безпрецедентната промяна в политиката на САЩ спрямо Гренландия – с твърдо декларирано намерение или да „закупят“, или насилствено да анексират острова – се превърна в допълнителен дестабилизиращ фактор в един вече крехък световен ред.


Макар че изявленията на Тръмп и неговата администрация оставят неясни конкретните механизми за евентуален контрол над острова, те веднага предизвикаха осезаем геополитически шок.


Това решение не само отразява двустранен спор между Вашингтон и Копенхаген. Става дума за потенциалния колапс на трансатлантическото единство, което определя глобалната сигурност от десетилетия.


Единството на САЩ и Европа досега формира най-мощния геополитически блок в света.


НАТО, ЕС и техните ключови съюзници заедно представляват почти 60% от световния БВП и притежават военни способности, които са несравними в подобен мащаб.


На практика не е имало въпрос, по който друга световна сила да е успяла да надделее над обединената политическа воля на държавите от ЕС и НАТО – особено когато става въпрос за водения от САЩ Алианс.

Това е доказано от събитията по време на руската агресия.




Доскоро руската армия беше възпрепятствана предимно от невероятната жертва на украинския народ, но и от непоколебимата солидарност на Запада. Загубата на единния глас на Запада обаче вече причини значителни смущения в ефективността на възпирането на Русия.

Намерението на САЩ да поставят под въпрос териториалната цялост на съюзник от НАТО коренно променя баланса на силите във войната и пряко засяга способността на Украйна да се защитава срещу Русия.

Независимо от резултата по отношение на Гренландия, последиците за Украйна и до голяма степен за Европа ще бъдат негативни, опустошителни и вероятно дълготрайни.
Отслабване на Европа, укрепване на враговете

Като цяло, първата година от новата администрация на Тръмп беше изключително бурна в отношенията с Европа. Нейният отличителен белег е транзакционната дипломация (базирана на обмен и непосредствени ползи, а не на съюзи и ценности. – ЕП).

При Тръмп Съединените щати често гледаха на дългогодишните си съюзници като на съперници.

Отслабването на координацията между западните сили даде на Русия златна възможност да поеме дипломатическата инициатива, позволявайки на Москва ефективно да приложи стратегията „разделяй и владей“, възползвайки се от нарастващия разрив между Вашингтон и Брюксел.

Важно е да се отбележи, че американският натиск за Гренландия неволно легитимира наратива на Кремъл за нахлуването му в Украйна. Твърдейки, че една велика сила може да анексира територия по „съображения за сигурност“,

Тръмп отразява аргументите на Путин за „оправдаване“ на нахлуването в Украйна.

Тази промяна създава опасна морална еквивалентност. В света, който създава новата политика на САЩ, Русия не е държава-негодник, нарушаваща международното право, а рационален актьор, който се държи точно по начина, по който би се държала страна с военни способности.

Това ефективно обезсилва моралното превъзходство на Запада.

Освен това, това развитие дава на Русия мощен психологически стимул да продължи войната, засилвайки идеята, че „силата е правата“. Подобна промяна създава среда на вседозволеност за други ревизионистки сили; Ако САЩ пренебрегнат суверенитета на собствения си съюзник от съображения за сигурност, става много трудно да се противопоставят на евентуални китайски амбиции по отношение на Тайван, които могат да бъдат оправдани с подобни тези за „жизненоважна сигурност“.

В тази нова реалност, международното право и моралните аргументи изглеждат напълно обезценени.

Краят на американските оръжия в украинските въоръжени сили?

Настоящата ситуация не само подкопава основните принципи на НАТО.

Тя създава значителен, осезаем проблем за поддържането на фокуса на Запада върху подпомагането на Украйна в нейната самозащита.

Вече видяхме как събитията в света могат да окажат пряко въздействие върху Украйна – по-специално върху доставките на оръжие на украинските въоръжени сили. Точно това се случи през 2023 г., след терористичните атаки в Израел и началото на войната в Газа. Впоследствие ескалацията между Израел и Иран засили разсейването на световното внимание от Източна Европа.

Въпросът за Гренландия обаче заплашва да измести фокуса от Украйна повече от всеки друг конфликт. Тъй като този конфликт засяга същността на вътрешната сплотеност на НАТО, политическото му въздействие ще бъде много по-силно и по-дезориентиращо от въздействието на външни кризи.

Европа е ключов доставчик на помощ за Украйна през последните няколко години и значително увеличи подкрепата си през последната година.

Кризата в Гренландия ще принуди европейските столици да обръщат по-малко внимание на Украйна и повече на собствената си непосредствена териториална сигурност. Да, Украйна е и остава неразделна част от европейската сигурност. Но заплахата от анексиране на суверенната територия на държава от ЕС от нейния съюзник създава дилема за сигурност от съвсем различен порядък.

Още по-голям удар е нанесен върху възможностите за съвместни действия от страна на Съединените щати и Европа.

Администрацията на Тръмп обяви въвеждането на тарифи срещу Дания и европейските страни, които я подкрепят в отстояването на принципите на териториалната цялост.

В условия, когато реално е в ход търговска война, целяща да принуди Европа да направи териториални отстъпки, е практически невъзможно да си представим ефективна координация на действията на американските и европейските лидери по отношение на Украйна.

И това е в условия, при които Украйна ще трябва да се бори, за да запази вниманието на Европа поне на същото ниво, както преди.

Подобно напрежение - взаимни тарифи, дипломатически обиди и липса на стратегическа координация - неизбежно ще имат последици за практическите аспекти на военната подкрепа за Въоръжените сили на Украйна.




Например, миналата седмица президентът Володимир Зеленски призова страните партньори да направят нови вноски в механизма PURL на НАТО, който позволява доставката на американско оръжие до Украйна с финансиране от други страни, предимно европейски.

PURL позволява на Украйна да запази достъп до възможности, които са налични само в Съединените щати, от прехващачи Patriot до снаряди HIMARS.

Но сега механизмът е до голяма степен обречен.

Трудно е да си представим, че страните от ЕС ще продължат да правят финансови вноски в PURL както преди – по същество субсидирайки американската отбранителна промишленост – в момент, когато президентът Тръмп промотира идеята за анексиране на Гренландия и налагане на наказателни тарифи.

Оттеглянето на Украйна от американската верига за доставки на оръжие не започна днес. То стана забележимо по време на администрацията на Байдън, когато партийни спорове забавиха пакетите за подкрепа. Но при сегашната администрация скоростта и мащабът на оттеглянето бяха силно подценени.

При такива условия става доста вероятно европейските страни да откажат да купуват американско оръжие за украинските въоръжени сили, както преди, и вместо това да решат да инвестират в собствените си индустриални бази.

Последиците за Украйна ще бъдат изключително негативни, което ще отслаби способността ѝ да се съпротивлява на руски атаки в краткосрочен и средносрочен план.

Време е да се подготвим за сигурността на Европа и Украйна без САЩ

Настоящият спор между САЩ и ЕС има дългосрочни последици за всяко мирно уреждане между Украйна и Руската федерация.

САЩ отдавна, и с право, се смятат за ключов играч в предоставянето на ясни гаранции за сигурност на Украйна. Европейските лидери многократно са полагали значителни усилия да включат администрацията на Тръмп в този процес и често са били принуждавани да „преглъщат горчиви хапчета“, за да не подкопават тази помощ. Приемането на несправедливи търговски споразумения беше само един пример за това как ЕС прави крачка назад, за да запази трансатлантическото единство.

Украйна направи същото.

„Сделката за недрата“ със САЩ и различните отстъпки на Киев в мирните преговори под натиск на САЩ – без никакви реципрочни отстъпки от Русия – бяха предназначени да поддържат ангажираността и отдадеността на Вашингтон на каузата.

Но цената на участието на САЩ става непосилно висока за Европа и Украйна.

Украинското ръководство е малко вероятно някога да си е представяло сценарий, в който ще бъде принудено да избира между САЩ и Европа.

Нито пък е жизнеспособен сценарий, в който украинските отстъпки биха довели само до искания на САЩ за допълнителни отстъпки.

Този транзакционен характер на отношенията вече не служи за възпиране на Русия или за укрепване на европейската сигурност.

Украйна, разбира се, е европейска държава. Следователно в този конфликт тя ще бъде на страната на Европа.

Не само защото ЕС представлява най-надеждния ѝ партньор сега и в бъдеще, но и защото Киев няма морален аргумент да постъпи по друг начин.

Следователно, разглеждането на гаранции за сигурност без участието на САЩ – колкото и болезнено и трудно да си представим – трябва да се превърне в основен сценарий на стратегическото планиране.

След като американската администрация демонстрира намерението си да получи контрол над територията на друг член на НАТО, има малко основания да се смята, че те ще бъдат сериозни относно изпълнението на член 5 или други задължения относно сигурността на Украйна – дори след като някой като Дмитриев предложи на САЩ доходоносна сделка, която ще позволи на администрацията да спечели милиарди от редки земни елементи или подобни ресурси.

Трябва да сме подготвени за този мрачен сценарий, дори ако САЩ и ЕС в крайна сметка намерят цивилизовано решение за Гренландия.

Все още има теоретичен шанс за деескалация на напрежението.

Това би могло да се постигне, ако Съединените щати ръководят мисия на НАТО в Гренландия, вместо да търсят отговорност.

Това би дало на Вашингтон контрол върху ситуацията със сигурността в региона и би осигурило ясно разбиране, че интересите на сигурността на САЩ са задоволени в рамките на Алианса. Украйна би могла дори да направи значителен принос към такава мисия, особено в операциите с дронове, където украинските военни са демонстрирали изключителни умения.

Но докато се постигне такъв компромис, Европа и Украйна трябва да се подготвят да действат самостоятелно, осъзнавайки, че ерата на Съединените щати като гарант за сигурност може би е към своя край.

Автор: Лео Литра,

Старши анализатор, Център „Нова Европа“,

Гостуващ анализатор, ECFR



източник

украинска правда