пан.бг













Богдан Мирошниченко, главен редактор на "Оборонка". Колумнист в отбранителната промишленост.
20 юли, 05:30


"Седни на коляно, мамка му, лайно!" - така започна сутринта за заместник-директора на най-големия местен частен производител на оръжие "Украинска бронирана техника". По-късно ръководството на компанията обяви, че топ мениджърът е бил пребит от служители на СБУ. И това далеч не са единствените обиски в отбранителни предприятия през последните години.

От началото на пълномащабната война частното производство на оръжие методично замества държавното производство. Отбранителните предприятия се превърнаха не само във важен фактор във войната, но и в печеливш бизнес.

Украинската правоохранителна система изненадващо дълго успя да се задържи без масови обиски на оръжейници, въпреки че имаше достатъчно причини за това: както съвестни служители на реда, разследващи реални престъпления и злоупотреби със средства от доставките на оръжие, така и нечестни служители по сигурността, които просто организират „маски“ с цел получаване на подкупи, можеха да си намерят работа.

Но затишието продължи не дълго. През 2026 г. целенасочените и предпазливи (с някои изключения) следствени действия срещу отделни оръжейни компании бяха заменени от истинска обиколка на силите за сигурност в големи отбранителни предприятия.

И не говорим само за добре познатите обиски в компаниите „Вийрий Индустрис“ и „Украинска бронирана техника“. „Оборонка“ научи за още няколко производители на дронове, радиоелектронна война, боеприпаси, машини и компоненти, които силите за сигурност посетиха през последните няколко месеца.

Дори без да са повдигнати подозрения, обиските се случват в отбранителните компании, защото неотдавнашното отваряне на износа и търсенето на партньори в чужбина ги направиха много чувствителни към нашумели информационни претексти и обвинения.

Някои обиски се извършват без съдебна заповед, някои - с побоища и натиск върху мениджъри, а някои са съпроводени от анонимни Telegram канали, които публикуват поръчкови материали срещу компаниите и по-скоро дискредитират самите силови сили, отколкото да им оказват информационна подкрепа.

Нещо повече, информационните „очернящи“ кампании срещу производителите често са едновременно обвързани с министъра на отбраната Михаил Федоров, което придава на тези обиски политическо измерение.

Всичко това ни кара да се замислим за характера на тези разследващи действия и тяхната систематичност. „Оборонка“ се опитваше да разбере дали това е опит за възстановяване на реда в затворения отбранителен сектор или за неговото вземане под контрол?

Какво измислиха разследващите за най-големите производители на оръжие?

Силовиците започнаха да говорят за атаката срещу отбранителни компании, когато стана известно за обиските във Vyriy Industries, която в момента произвежда 25% от всички украински FPV дронове. В началото на юли Държавното бюро за разследвания (ДБР) проведе около 70 обиска при мениджъри, директор на компанията, негови роднини и контрагенти в различни части на Украйна.

Силите за сигурност също така откриха и изнесоха 32 милиона гривни в брой в офиса на компанията, предназначени за изплащане на заплати.

„Платихме в брой заплати на висши мениджъри и ключови разработчици - това беше необходимо за тяхната безопасност, за да не се прави през банката. Имаше документи за тези пари и от тях бяха платени данъци. Дори следователят на ДБР не искаше да ги вземе по време на обиските в началото, но по-късно ги взеха“, каза директорът на „Вийрий Индастриз“ Олексий Бабенко пред „Оборонци“.




Пари, иззети от сейфа на Vyriy Industries
Главна прокуратура

Държавното бюро за разследване смята, че компанията е завишила цените на дроновете, като е включила в себестойността си фиктивни административни разходи, извършени чрез теглене на пари от стотици индивидуални предприемачи. Бабенко отрича това и настоява, че паричните транзакции на компанията с индивидуални предприемачи са били за закупуване на украински компоненти за FPV дронове, произведени от местни компании, и че всичко е било законно.

„Видях някъде запис за 150 индивидуални предприемачи, с които работим. Ще ви кажа една тайна: според докладите, трябва да са около 400-500 от тях, защото една компания не може да произвежда 8,5 милиона компонента“, каза той по време на брифинг.

Според Бабенко са извършени обиски при много индивидуални предприемачи, като някои от тях са били принудени да разкажат за предполагаемите схеми за теглене на пари на място.

Изглежда, че силите за сигурност си вършат работата и проверяват версиите. Какво е причинило такова обществено възмущение?

Първо, общата абсурдност на това събитие: ДБР, по доста груб начин и с участието на голям брой хора, проведе обиски по случай на завишаване на цените на компания, която е известна на пазара именно с ниските си цени и високото качество на продуктите и услугите.

Това се доказва от множество публикации от военните - няколко десетки подразделения публично защитиха компанията от свое име, което съвсем не е типично за подобни истории.


Постът на началник на службата за безпилотни системи на 13-та бригада на Чартерната НГУ

Данните от платформата Dot-Chain Defence също говорят в полза на компанията - това е военен пазар, където командирите самостоятелно избират дронове за покупка въз основа на параметъра цена-качество. Vyriy Industries е един от лидерите на платформата, 33% от общия брой доставки се падат на нея.

Второ, претърсванията са извършени без съдебна заповед, тоест по специална процедура, когато се твърди, че има риск от унищожаване на доказателства.

Трето, час преди началото на пресконференцията на компанията в Изложбено-конгресния център „Парков“, ръководството на центъра забрани събитието, без да обясни причините, което вече придаде на ситуацията политически оттенък.

Но най-голямо възмущение предизвика фактът, че претърсванията са извършени след предходна медийна кампания за дискредитиране на Олексий Бабенко в Telegram канали, редица съмнителни уебсайтове, неправителствени организации и страници в социалните мрежи. Повече за това по-късно.

Друг нашумял случай бяха претърсванията в „Украинска бронетехника“, които се проведоха два дни след „Выри“. По време на тях, според компанията, заместник-генералният директор Максим Поливяни е бил пребит до сътресение в тоалетната на собствения си дом. На публикуваното видео от охранителните камери се вижда, че служителите по сигурността дори не са се представили, нито са информирали за провеждането на процесуални действия, насочили са оръжията си и са принудили управителя да падне на колене.






УБ веднага публикува снимки от побоите над Поливяни, но СБУ отрече използването на физическо насилие и заяви, че не са получени официални оплаквания срещу техни оперативни работници. Същевременно, в коментар пред „Оборонка“, директорът на компанията Владислав Белбас заяви, че оплаквания за действията на служителите на реда са изпратени до СБУ, Държавното бюро за разследвания и Главния прокурор.

Самият случай се отнася до доставка на гранатомети от чешки производител, при която „Украински бронирани машини“ е действала като посредник. Компанията е трябвало да достави съвременни РПГ-75М, но вместо това военните уж са получили гранатомети, произведени през 80-те години на миналия век.

Прави впечатление, че в момента няма солидно основание гранатометите да не са декларираният модел. Според съдебното решение, с което журналист на „Оборонка“ се запозна, претърсванията са извършени въз основа на визуална проверка на гранатометите, върху някои от чиито компоненти са открити стикери и маркировки от 1986-1988 г.
Снимка на гранатомети
Снимка на гранатомети
Главна прокуратура

В „Украинска бронирана техника“ това се обяснява с факта, че чешкият производител наистина е използвал алуминиеви тръби (горивна камера) от съществуващите запаси на завода за производството на нови гранатомети и че това отговаря на международните технически стандарти и е обичайна практика за производство на оръжия или каквото и да е друго оборудване, ако компонентите и крайният продукт са тествани и отговарят на декларираните технически характеристики.

„Ракетите „Фламинго“ имат двигатели АИ-25 от склад, които са били изкупени по целия свят, но никой не казва, че самите ракети са произведени през 20-ти век“, отбеляза Белбас.

Според него компанията е имала случаи на доставка на оръжия с резерви относно качеството, но всички спорове досега са били решавани чрез рекламации и отстраняване на дефекти или замяна на продукти в съответствие с условията на договорите.

„Сега дори не ни е позволено да се доближим до тези гранатомети, за да видим с очите си дали наистина има някакви проблеми и да намерим начини за решаването им. Законно продуктите все още не са приети от военните, а кутиите, доколкото е ясно от решенията, вече са разпечатани“, отбеляза Белбас.

СБУ пише още, че Командването на логистичните сили уж е предупредило Агенцията за обществени поръчки на отбраната (АПО), че гранатометите от този тип са неефективни и ги е призвало да не ги купуват. Тоест, според логиката на разследването, тези гранатомети изобщо не е трябвало да бъдат закупувани.

АПО отговори, че покупката е извършена в съответствие с процедурите и е избран доставчикът с най-ниска цена, като предварително е получено потвърждение от военните, че гранатометите РПГ-75М са аналог на артикула, който е трябвало да бъде закупен. Съответно, някой (АПО или СБУ) манипулира фактите или не разбира напълно процедурата за закупуване на оръжие.

Анонимна пресслужба на силите за сигурност

Тези два случая имат едно общо нещо – претърсванията срещу компаниите „Украинска бронирана техника“ и „Вырий Индастриз“ се проведоха на фона на остри медийни атаки.

Кампанията за дискредитиране на ръководителите на оръжейните компании се проведе всеобхватно чрез анонимни Telegram канали като „Жокер“ или „Карточен офис“, новинарски ресурси като „Инсайдер УА“, „Труха“ и редица страници в различни социални мрежи.

Например, на 2 юли, няколко дни преди претърсванията във „Вырий Индастриз“, в един от новинарските Telegram канали се появи фалшиво съобщение с предполагаеми снимки от претърсвания в компанията, които по това време все още не бяха извършени.



Снимка на екрана на един от Telegram каналите

Имаше и по-креативни опити за атакуване на производители. Например, изданието StopKor, което често публикува материали с признаци на черен PR, три седмици преди обиските изпрати свой служител директно на корпоративното парти на Vyriy Industries, за да го превърне след това в „разобличаваща“ история.

Особен интерес в този процес представлява „правозащитната“ неправителствена организация „Non-Stop Ukraine“, която публикува редица материали за Vyriy Industries и „Украински бронирани машини“. Тези материали бяха разпространени от различни Facebook акаунти под публикациите на големи новинарски страници.
Пример за разпространение на материалите на една от неправителствените организации

Пример за разпространение на материалите на една от неправителствените организации

Един от производителите на компоненти за FPV дронове каза пред „Оборонця“, че в деня на обиските във „Вирий“ тази неправителствена организация е започнала да изпраща писма до контрагентите на компанията, адресирани по-специално до всички възможни правоохранителни органи, уж за „създаването на престъпна организация от Олексий Бабенко“, всъщност създавайки токсично медийно отразяване.

И ако се разровите в съдебния регистър, можете да намерите съдебни дела от НПО „Нонстоп“ срещу украински разследващи органи, уж за бездействието им по отношение на сигнали за нарушения от страна на компанията „Украинска бронирана техника“, която самата организация е напуснала.

Интересното е, че НПО „Нонстоп Украйна“ се позиционира като „доброволческа организация за правата на човека, която поставя интересите на обществото над своите собствени“. В раздела „за нас“ е показан скан на благодарствено писмо за активна гражданска позиция, подписано от заместник-началника на Администрацията на президента Ирина Мудра.

Скан на предполагаемо благодарствено писмо от Администрацията на президента, публикувано на уебсайта на НПО „Нонстоп Украйна“

„Оборонка“ попита Ирина Мудра за какво точно тази организация е получила благодарност от Администрацията на президента и дали това изобщо е реално. След публикуването на материала, служителят отговори, че това не е благодарност, а отговор на писмо от неправителствената организация относно корупция от страна на един от висшите служители.

Друга интересна особеност е, че няколко дни преди началото на обиските, те се опитаха да свържат ръководителите на компанията с някаква друга скандална история.

Например, Бабенко беше свързан с предполагаемото дискредитиране на главнокомандващия Александър Сирски, тъй като малко преди обиските, изданието „Бабел“, което той притежава, публикува разследване за мъчения в полк „Скеля“.

Това дори породи теорията, че обиските у Бабенко са отмъщение за журналистическо разследване. Самият Бабенко не вярва в тази теория, защото атаките са продължили много преди публикуването на материала. Той отрича влиянието си върху редакционната политика на изданието.

Същевременно те се опитаха да свържат „Украинска бронирана техника“ с дискредитирането на ракетната програма и атаките срещу Fire Point, обвинявайки Сергий Пашински, ръководител на Националната асоциация на отбранителната промишленост на Украйна, когото споменатите ресурси наричат ​​„реалния собственик на Ukrbronetehnika“. Самият Пашински поне публично е подкрепил Fire Point по време на скандала.

Черешката на тортата е, че в публикациите срещу тези две компании често фигурира вече бившият министър на отбраната Михаил Федоров. Един от ресурсите дори нарече оръжейните компании организатори на митинги в подкрепа на Федоров, представяйки го като „борба за хранилката“. Тоест, дискредитирането на производителите на оръжие и медийните атаки срещу министъра на отбраната се извършват в един пакет, което повдига още повече въпроси относно техния характер.

Скрийншот на страницата на НПО „Нон-Стоп Украйна“ във Facebook

Сред обектите на медийните атаки бяха и някои от най-големите украински производители на дронове - компаниите „Генерал Черешня“ и SkyFall. Тези два производителя „Оборонци“ съобщиха, че досега не са извършвани претърсвания от правоохранителните органи в техните обекти.
Как да се живее с това по-нататък?

UB и Vyriy Industries не са единствените, които са попаднали под окото на правоохранителните органи. През февруари бяха извършени претърсвания в управлението и индустриалните обекти на „Спецмашпроект“ - частен производител на патрони с голям калибър. Причината беше предполагаемото несъответствие на боеприпасите с декларираните технически спецификации.

През пролетта бяха извършени претърсвания в компанията „UkrArmoTech“, която е голям производител на бронирана техника. Причината е предполагаемото завишаване на цените спрямо пазарните, а едновременно с това и несъответствието на интегрираната система за електронна борба „Морок“ с декларираните характеристики. Компаниите дори блокираха сметките си за определен период от време, което постави под съмнение способността им да изпълнят поръчката - блокирането вече беше отменено чрез съда.

„Оборонци“ също знае за мащабни претърсвания на поне още един голям производител на дронове и два други производителя на оборудване за електронна война. Директорите им обаче отказаха публичен коментар за „Оборонци“ поради опасения от ескалация от страна на разследващите органи.

Заслужава да се отбележи, че фактът на претърсванията от страна на правоохранителните органи не е нещо еднозначно лошо. Служителите на реда си вършат работата, въоръжените компании са различни и сред тях има достатъчно нечестни.

От положителната страна на служителите на реда може да се отбележи, че щетите от тази поредица от следствени действия за държавната отбранителна поръчка са много по-малки, отколкото биха могли да бъдат. Същите „Вирий“ и „Украинска бронирана техника“ продължават да превозват по сключени договори.





Но общият контекст на претърсванията, по-специално тяхното токсично „анонимно“ медийно отразяване, грубите методи за натиск и ниското ниво на обоснованост, поражда съмнения, че разследващите действия може да не са насочени към възстановяване на правния ред, а по-скоро към сплашване и поставяне под контрол на отделни производители чрез манипулиране на процесуални действия.

Как да се разграничат абсурдните претърсвания, които представляват заплаха за компаниите и държавните договори за отбрана, от наистина обоснованите разследващи действия?

Очевидно е, че тук може да помогне само пълната прозрачност: служителите на реда трябва да обясняват действията си на обществеността и производителите, да общуват с журналистите, да разбират спецификата на индустрията и да носят отговорност за правните обосновки на своите действия. Медийното отразяване и комуникация трябва да бъдат официални, а не „под килима“ и анонимни, а отношението към замесените трябва да съответства на техния процесуален статус.

В крайна сметка силите за сигурност трябва да работят изключително в рамките на законовата рамка, като не допускат различни видове „паразити“, които биха искали да се възползват от това.

Репутацията на украинските разследващи органи, меко казано, оставя много да се желае - което си заслужава само последното разследване на Sludstvo.info за 143 апартамента на брата на ръководителя на Държавното бюро за разследвания Олексий Сухачев. Всяка неоснователна атака срещу големи производители на оръжие ще продължи да предизвиква обществен резонанс.

Медийното отразяване вече привлече вниманието на народните депутати. На 17 юли се проведе заседание на специализираната комисия, на което бяха поканени представители на „Украинска бронирана техника“ и „Вийрий Индастриз“, за да разберат ситуацията.

Съдържанието на разговора в комисията е държавна тайна. Но Белбас отбелязва, че е видял искрено желание на депутатите обективно да разберат ситуацията и да я запазят в законовите рамки. Бабенко също оценява подхода на депутатите като конструктивен.

В същото време Белбас не вижда признаци, че разследващите ще признаят грешките си и не очаква бързо разрешаване на проблема. Бабенко също не бърза да изразява оптимизъм.

„Досега оценявам шансовете за правно разрешаване на въпроса като 50 на 50. Сигнал, че работата ще върви в правилната посока, ще бъде връщането на парите, които бяха незаконно взети от компанията. В този случай ще има повече доверие“, отбеляза Бабенко.

Делото за връщане на иззетите пари на Vyriy Industries е предварително насрочено за вторник, 21 юли.

Отбранителният бизнес традиционно е много сложен и затворен. Голям отбранителен бизнес, който работи с големи обеми производство във военновременни условия, динамично се развива и балансира в условия на постоянни регулаторни промени, е още по-сложен. При силно желание могат да бъдат образувани наказателни производства срещу почти всеки голям производител.

Но е много важно правоохранителните органи да останат адекватни. В крайна сметка е толкова лесно да го загубиш на фона на засилващата се борба за държавни поръчки и постоянните размествания в Министерството на отбраната, което може да се превърне в идеална основа за опити за „преразпределение“ на пазара и атака срещу конкурентите.


източник

украинска правда