Как военният министър тълкува "новия" принос на Леон Панета за Афганистан

Pan.bg 11 мар 2012 | 07:17 views (2417) commentaries(1)
img Военният министър тълкува "новия" принос на Леон Панета за Афганистан

Красен Неврокопски
otbrana.com

Ето как коментира военният министър Аню Ангелов думите на, хайде да го наречем и ние колегата му Леон Панета, за ситуацията в Афганистан: «...От средата на 2013 г. се предвижда силите от операцията ИСАФ, силите на НАТО, да не ръководят бойните действия. Те участват в бойните действия със свои сили и средства, но ръководството на бойните действия ще се извършва от Афганистанската национална армия...»


Да оставим повторенията....Разбрал ли е министърът на отбраната защо американците сдават ръководството на ИСАФ на афганистанската армия? Останахме с убеждението, че пак го усука, не го обясни като хората. Или си пази хляба ?

А всичко е толкова просто. Военното ни ръководство, и не само то, не чува ли, не вижда ли, че в американската позиция по Афганистан настъпиха сериозни промени. Първо - защото там се получи "затъване" по подобие на англичаните преди десетилетия, и на руските войски - осемдесетте години. Сега на гърба си го изпитаха американците и съюзниците от НАТО. Там няма оправия. Обама днес дава назад и пробва да "излезе сух от водата". Затова бе сменен и министъра на отбраната останал от администрацията на Буш с Леон Панета. Това оставане на американците там, но без да ръководят операцията, е "нов" принос. Идеята е в преходния период да се опитат да прехвърлят на Карзай и сие пълната отговорност и да се измъкнат от блатото. Бъдещето е лесно предвидимо - хаос и връщане на страната назад. Там опиума е над всичко. И дори управлението на държавата е свързано с производството на опиум. Второ - есента в САЩ има избори и е ясно защо се предлага постепенно изтегляне.

Налага се убеждението, че в МО и около него не се разбират нещата и е възможно премиерът да вземе главата на някой голям чиновник. И това ще е в пряка връзка с подготовката за предстоящата среща на НАТО в Чикаго. Тя ще е една исторически важна среща, а както е тръгнало България ще се появи там неподготвена. И тогава негативите няма да отидат само върху Аню Ангелов, а и върху президента и правителството. Време е и Бойко Борисов и много хора от правителството да разберат, че НАТО не е военна, а политическа организация. И се управлява от дъжавните глави, а не от министрите на отбраната, и че решенията на външните министри в НАТО са по-важни отколкото на военните министри.

Журналисти вече писаха за гафовете с пътуването на президента и военния министър до Афганистан. Да оставим това, че са били с чужд самолет. За какво са били? Да чуят похвалите на американските генерали и началници на българите колко добри професионалисти са? Да покажат на всички кой ще е новият началник на отбраната? Или да договарят строителство на нова болница ? Ако е за последното пак има оправдание. Но всичко останало даже не е пиар, не е нищо. Ако спечелим в следвоенен Афганистан това, което спечелихме в следвоенен Ирак, просто сме за оплакване. Не стана ясно какво сме договорили с Карзай, с какво и как е защитен българския интерес.

Пълният текст: http://www.otbrana.com/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8_2283

Други публикации


Напиши коментар

Коментари: 1

  1. #1
    Rebel officer 11 мар 2012, 21:45
     
    0
     
    0

    Този кретен на военнополитическата мисъл Аню Ньойски щеше да прави някакви инженерни съоръжения да предпазват нашите рейнджъри в базите в Афганистан от талибанските ракети. Като падали ракетите осколките да не могат да поразяват рейнджърите. Някой знае ли до къде стигна този проект на Ньойски???

Социални мрежи

Вход

Запомни ме на това устройство

Регистрирай се Забравена парола

Последни

НАЙ-ЧЕТЕНИ НАЙ-КОМЕНТИРАНИ

Морски архиви

Прочети още

Броячка