otbrana.com

Само можем да съжаляваме, че нямаше как да сме в парламента и да "натрием носа" на „великия” Аню. Той просто оставя армията без военно разузнаване, понеже то трябва да е подчинено лично на него, пишат до Otbrana.com разузнавачи с опит , които са слушали отговора на военния министър по време на парламентарния контрол в Народното събрание. На поста директор на служба «ВИ» се поставя лично предан човек- Васелин Иванов. Ами ако бившият президент бе приел предложението бригаден генерал Карамунчев или контраадмирал Гагашев да оглавят военното разузнаване, щеше ли Аню Ангелов да ги смени ? Или това е било фалшив маньовър, за който писахме. И какъв щеше да е отговорът му в парламента ?

А кой ще е старшият разузнавач в щаба на отбраната? Неговият подчинен - цивилен. който е в МО. Пълна подигравка с военните разузнавачи. За да стане някой от тях един ден директор или заместник-директор , трябва първо да си хвърли пагоните. Т.е. да е цивилен.

Всичко това Аню го прави за да сложи лично преданият Веселин
Иванов, с който нямал никакви "лични" отношения. И да му "закове" един четири годишен мандат, та и да дойде догодина друго правителство, да не може да го махне. Даже го бил и съгласувал с президента и премиера вече. Нагло поведение и срам за всички нас. Ньойски хватки.
Каква функция по командване изпълнява началникът на ВМА та е двузвезден генерал /нищо лично против уважавания началник/. Ами шефът на НРС тогава защо е генерал, като все пак това е политическо разузнаване. Ами на НСО - защо е генерал? Т.е. от всички подобни служби, най-военната - ВИ е с цивилен началник, защото Аню така е решил. И е приказвал на президента врели-некипели, а последният /и не само той/, тъй като слабо разбира тези неща и никой не му е обяснил или посъветвал , се е съгласил.

Военният министър твърди, че" щабът на отбраната е най-висшето стратегическо звено за командване на въоръжените сили". Като е най-висше стратегическо звено, къде му е разузнавачът на това звено? Подчинен на министъра. Сиреч / по Б.Б/ ,началникът на отбраната ще вземе решение за операция без разузнавача. Кога се е случвало това и в коя армия??? Кой прави планиране на военна операция без доклада на старшия разузнавач. Май Аню Н. съвсем се оля с тези обяснения. Те може и да минават пред депутатите, но няма как да се заблуди военната общественост.

Представяте ли си как се срамуват сега бивши опитни командири, които задават първите си въпроси към разузнавача, като се събере щаба за уясняване на задачата, оценка на обстановката и вземане на решение. Кой ще му напище на началника на отбраната доклада по разузнаването????

Има ли място за сравнение въобще между дирекция в щаба на отбраната и служба ВИ. Колко хора служат в разузнаването и колко в дирекциите ? Хайде, тайна е, няма да издаваме, но всички армейци знаят. Какъв е и качественият състав на офицерите в служба ВИ и някоя от дирекциите ? Всички знаят ...
Вижте и още една смехория. „ Тези длъжности, съгласно и сега действащият ЗОВС, могат да бъдат заемани от военнослужещи, в случая без висше офицерско звание, така и от цивилни служители...", обяснява Аню Ангелов Хайде да видим кога ще стане в щаба на отбраната да има цивилен директор. Ще стане , когато цъфнат кубинките...

Аню пак забърка парламентарна каша с военното разузнаване в парламента в своя полза. Пак усуква, пак лъга и маза. Ще им горчи тази каша на всички , които не могат да бъдат излъгани и знаят какво се цели с нея –пълен контрол на министъра на отбраната чрез цивилния директор на Служба „Военна информация” на военното разузнаване и изпълнение на задачи извън закона в услуга на определени политици !


Предоставяме ви едно към едно питането на народния представител Ангел Найденов и отговора на военния министър Аню Ангелов.
Държа да подчертая , че това е една сериозна промяна в над 100 г. традиция на служба ВИ да бъде управлявана от кадрови офицер. В последните години това да бъде офицер с висшо фицерско звание. Каква е логиката директорите на дирекция в МО да бъдат кадрови офицери с висше офицерско звание. Това са дирекциите „Операции” подготовка, логистика, планиране КИС. Каква е логиката шефана военната полиция да бъде офицер с висше офицерско звание Каква е логиката шефа на ВМА да бъде офицер с висша офицерско звание. А служба ВИ, която има своето знамчение и като разузнаване на стратегическо ниво и като служба имаща и бойно осигуряване, да не бъде след лицата с висше офицерско звание. В тази връзка е интересно да се чуе какви са аргументите г-н министър да не предложите шефа и зам. Шефа на ВИ да не бъдат офицери с висши офицерски звания. Разликата от сегашния модел е , че се предвиждаше по досегашния указ директорът на службата да бъде двузвезден генерал, а заместникът - еднозвезеден генерал.