И.д. министър на отбраната на Украйна:”ВС на Украйна нямат правно основание за започване на военни действия в Крим” (обн.)

Pan.bg 12 мар 2014 | 04:10 views (5268) commentaries(10)
img mil.gov.ua

Ігор Тенюх, изпълняващият длъжността (и.д.) министър на отбраната на Украйна, е заявил следното пред Върховната Рада: „De jure няма открита агресия в Крим. Русия официално не признава присъствие на нейни войски в Крим, като ги нарича ‘сили за самозащита’. Така всяко усилие от страна на украинските Въоръжени сили (ВС) за стабилизиране на ситуацията в Крим ще бъде представено пред международната общност като прилагане на сила срещу собственото население”.

ВС на Украйна са приведени в бойна готовност, но ситуацията е сложна, заявявва по-нататък и.д. министър на отбраната Игор Тенюх. По думите на Тенюх общата численост на СВ на Украйна са 41 000 военнослужещи, от които в постоянна бойна готовност трябва да се намират 20 000, но реално са само 6000.
„Ние приведохме ВС на страната в степен на пълна бойна готовност. Войските заеха позициите в съответствие с плана на учението, както в източно, така и в южно направление, но резултатите са неутешителни. Необходимо е в най-кратки срокове да се създаде групировка , която може да бъде готова за едни или други действия както в южно направление, така и в западно”, заявява пред парламента министърът.



В интервю за АФП изпълняващият длъжността президент на Украйна Александър Турчинов също е заявил, че Украйна няма да предприема военни действия, за да предотврати отделяне на Крим.
loading...

Други публикации


Напиши коментар

Коментари: 10

  1. #1
    123 12 мар 2014, 15:32
     
    0
     
    0

    Такъв министър не е на висотата на отгворностите си,да подава оставка!

  2. #2
    полковника 12 мар 2014, 17:59
     
    0
     
    0

    Отговор на това, защо няма правно основание за въвеждане на войски в Крим, дава статията "Следвайки тактиката на Путин" в Медиапул от 12.03. т.г. Само един цитат: "От години Путин залагаше на тежкия чук в съветски стил".

  3. #3
    AV 12 мар 2014, 18:09
     
    0
     
    0

    Царят е гол - чест му прави ,че го признава. А Русия няма да нападне беззащитния братски украински варод, само ще си вземе своето и по възможност без да пролива кръв.

  4. #4
    Сун Дзъ 12 мар 2014, 22:02
     
    0
     
    0

    Напротив,и.д. министър на отбраната на Украйна е прагматичен-ако нареди военни действия против Русия и тези 6000 бойци ще си бият камшика,а може и да се обърнат срещу командването.Така ,че е по добре да се правят на умрели лисици,за да не се види,че са увиснали в нищото.

  5. #5
    ;-) 13 мар 2014, 05:25
     
    0
     
    0

    В общи линии в това което са казали за Путин от Медиапул има истина, но са замълчали както винаги за другата страна ;-).

    Та политиката на чука е валидна не само за бившия Съветски Съюз а и за един настоящ подобен чук ;-), и ето го разказано не от някои си джурналета от локален вестник ;-))) :



    Сега, ето и един не по-малко виде Рейгънов съветник. Не, не това не е е Пол Крейг-Робъртс, това е друг негов съветник не по-малко известен ;-))):

    "The post-1991 absurdity of bolstering NATO and extending it into eastern Europe, rather than liquidating it after attaining “mission accomplished”, is just another manifestation of its baleful impact. In truth, the expansion of NATO is one of the underlying causes of America’s needless tension with Russia and Putin’s paranoia about his borders and neighbors. Indeed, what juvenile minds actually determined that America needs a military alliance with Slovenia, Slovakia, Bulgaria and Romania!
    So the resounding clatter for action against Russia emanating from Washington and its house-trained media is not even a semi-rational response to the facts at hand; its just another destructive spasm of the nation’s Warfare State and its beltway machinery of diplomatic meddling, economic warfare and military intervention.
    ...
    Ronald Reagan never saw that either because he had come from the New Deal by transit through the fetid waters of late 1940s California/Nixonian anti-communism, and was ever a sucker for the latest Red Scare thereafter. The neo-cons were pleased to supply the big one–the First Strike myth–as Reagan lumbered toward the White House in the late 1970s.

    Moreover, while the founders of the neo-con movement did eventually shed their Trotskyite blinders, they never really got over their fondness for Big government and the acquisition of political power. It was just redirected to the national security branches of the state, and to the Manichean proposition that our state was Good and theirs was the host of an Evil Empire. In embracing the neo-con coda to his stock anti-communism, Ronald Reagan thus became a one-armed statist as he entered the White House."

    http://davidstockmanscontracorner.com/2014/03/11/the-ukraine-the-war-party-and-the-pentagons-swamp-of-waste/

    Та и той е на мнение за това, че неоконс са троцкисти ;-), а разни форумни експерти да си се занимават с продажба на застарели краставици и да не се бъркат в продажбата на домати ;-).

  6. #6
    Cyber 13 мар 2014, 09:09
     
    0
     
    0

    До полковника #2
    А отговора на това, защо ИМА правно основание за въвеждане на войски в Крим, дава статията "Новият Данило Нечай" в Гласове от 10.03. т.г.
    http://glasove.com/komentari/34130-noviqt-danilo-nechaj
    От цитати няма нужда.

  7. #7
    Путин 13 мар 2014, 23:21
     
    0
     
    0

    Нещата са приключили ,Русия е победител в конфликта , Крим е вече част от Руската федерация. Никой нищо няма да може да направи повече. Случаят е напълно идентичен с България през есента на 1944.

  8. #8
    :-) 15 мар 2014, 01:26
     
    0
     
    0

    А пропо, Демокрацията и Империята не са толкова несъвместими като понятия, както много си мислят.

    Да внимават в лекцията особено "десните" коментатори :-).





    Освен това част от лидерите на "украинската" власт, като Кличко и Билий са със странни връзки :-).

    http://www.regnum.ru/showpicture/?id=1776035

  9. #9
    :-) 15 мар 2014, 01:44
     
    0
     
    0

    Про правительство и говорить нечего - оно, фактически, ничего не имеет для поддержания своих действий, кроме политической поддержки ряда Западных стран. Беда в том, что для того, чтобы отвечать по взятым кредитам этого мало. Можно, конечно, переправлять на Запад национальные богатства (о чем уже пишут в СМИ, хотя проверить пока будет сложно), можно отдавать западным компаниям инфраструктурные компании (которые тут же отберут, как только власть сменится), можно базы НАТО открывать (хотя тоже страшновато). Но легальных оснований для пополнения бюджета извне практически нет.

    Внутри страны дела тоже обстоят плохо. Если бы «майдан» действительно был бы «народной революцией», как нам вдалбливала многие месяцы пропаганда, как официальная западная, так и «мягкая», то можно было бы конфисковывать украденные олигархами средства. Но в реальности по итогам «майдана» просто была уничтожена одна из олигархических группировок - а остальные не только не согласны «делиться», но и хотят из того, что осталось от уничтоженных конкурентов, покрыть собственные «издержки». Вообще, резкое усиление украинских олигархов сильнее всего ударило по «майданной пропаганде» и это еще скажется на всей украинской политической жизни.

    В таких условиях «власть» не может себе позволить выборы президента в мае месяце. Собственно, до тех пор, пока не очень даже понятно, как можно в нынешней ситуации нормально провести выборы - часть кандидатов не смогут даже появиться на Юго-Востоке (без серьезной охраны), а часть - наоборот, в Галиции. А если выборов не будет, то будет иметь место голая хунта, которая сможет решать свои проблемы только распределяя деньги. Которые нужно еще где-то взять.

    И это еще не все. Есть еще боевики. «Правый сектор» и другие. Которые просто не могут себе позволить просто уйти в частную жизнь ... Поскольку, во-первых, ничего не умеют, кроме как грабить и убивать. А, во-вторых, никому не нужны и представляют перманентную опасность. Иными словами, уйти они могут только во власть. Причем так, чтобы их нельзя было оттуда выкурить. Если не получилось с Киевом в целом, их, может быть, вполне бы устроила Галиция, но тут они сталкиваются с нынешним киевским олигархатом, интересы которого, собственно, и представляет нынешняя «власть».

    http://worldcrisis.ru/crisis/1416238

  10. #10
    :-) 15 мар 2014, 02:08
     
    0
     
    0

    7-ми освен ако приемем, че Сталин е контролиран от международното банкерско съсловие през 1944-а, то тогава историята е сходна. Но поне разпитите на Христиан Раковски, не го потвърждават.

    "Раковски е бил един от основателите на Съветския Болшевизъм. Истинската фамилия на Раковски е Хаим Рейковер. Той не е роден в Русия, а в България. Учил е в медицински факултет във Франция, а в Русия попаднал за първ път, след като Еврейският Интернационал го насочил към Руската революция, където, от 1919, до 1923 г. бил Председател на Съвета на Комисарите на Украйна, където фактически е бил пълновластен диктатор."

    Ето нещичко:

Социални мрежи

Вход

Запомни ме на това устройство

Регистрирай се Забравена парола

Последни

НАЙ-ЧЕТЕНИ НАЙ-КОМЕНТИРАНИ

Морски архиви

Прочети още

Броячка