Мари-Франс Гаро: Обама забравя историята

Pan.bg 12 май 2014 | 16:07 views (3757) commentaries(9)
img bgnes.com


Каква муха е ухапала президента Обама, за да се впусне в антируска офанзива със съмнителна цел? И как така никой не опитва да му припомни историческото, политическо и религиозно значение на Киев в руската история?

Русия не е като САЩ все още млада държава, създадена преди два века и половина. Тя има над хилядагодишна история и нейните корени са неразривно свързани със земята, в която е родена, а това е именно Киев, в басейна на Днепър, в сянката на Византийската империя. Москва се провъзгласява за неин наследник през XVI век и орелът на руските гербове винаги носи двете короновани глави основателки с императорската корона върху тях.


По своята история съвременните държави САЩ и Русия, които се намират съответно на Запад и Изток, са напълно противоположни – руската държава се изгради върху дадено геополитическо пространство и споделено историческо минало, защото руснаците винаги е трябвало да се борят за териториите си срещу монголите, Франция на Наполеон, Германия. Американските граждани също умеят да се бият и го правеха щедро, за да поправят нашите слабости, но те не обичат да воюват, те дори се заточиха, за да избегнат войната...и създадоха светска организация, НАТО.

Втората световна война завърши през 1945 г., след като разделянето на окупираните зони беше уредено, би могло да се помисли, че напрежението между двата големи победителя ще отслабне. Но не, американците установиха, че Москва не намалява натиска и отговориха чрез създаването на НАТО. Неговата цел? Да гарантира общата отбрана на западните страни – в действителност да се превърне във въоръжената ръка на САЩ срещу СССР. В действителност НАТО постепенно разшири влиянието си и започнатата по време на президентството на Рейгън кампания срещу "империята на злото" подчерта рязко пропуските, които подкопаваха в дълбочина Съветската империя.

За СССР беше наложително да възстанови мощта си. Тъй като външната политика оставаше както при царете определящ елемент във вътрешната политика, Горбачовата перестройка започна от там. Конфронтациите между двата блока трябваше да изчезнат пред "общото решение на глобалните проблеми пред планетата", но политиката на разоръжаване, свързана с това политическо преобръщане, накара СССР да се оттегли от голяма част от империята, след това да се раздроби в редица републики членки...,после дойде падането на Берлинската стена.

Парадоксално финансовата криза през 2008 г. постави началото на руското възраждане. Евгений Примаков, след това Владимир Путин задействаха политика на диверсификация, откриваща период на неспирен растеж...и днес Русия се завърна. Очевидно тя не хареса факта, че няколко пъти САЩ пропуснаха да поискат мнението й, например при скъсването на споразуменията, с които Москва и Вашингтон си бяха забранили да създават ракетни щитове. Още по-малко й беше по вкуса напредването на НАТО на Изток и разделянето на Югославия, организирано през 1999 г. срещу Белград без съгласието на Съвета за сигурност. Не й хареса и незаконната окупация на част от Кипър от Турция – недопустими операции.

Президентът Путин явно е добре осведомен за маневрите, извършвани без никаква дискретност, по време на рухването на империята, особено в Западна и Източна Европа, както и за ролята на НАТО в тези "оранжеви" революции. Но колко необмислено постъпи украинската власт да се позове на принципи, нарушени от самите жалващи се, и да ограничи използването на руския за хора, за които това е родният език. За сметка на това Западът не страда от липса на чувство за хумор, като се скандализираше, виждайки Русия да променя трасетата, определени преди време от Съветския съюз.

За Франция се налага един извод – на първо място да се възползва от настоящото положение за излизане от обединеното командване на НАТО. Нашата солидарност с принципа ще остане непроменена, но без тясната непреклонност, от която генерал Дьо Гол освободи Франция и в която Никола Саркози имаше злощастната идея да ни въвлече отново. Сега е моментът.

Трябва да се преценява постоянно развиващата се история – виждаме да се очертава политическото развитие на една едновременно европейска и азиатска сила. Руският президент явно мечтае за евразийска политика. Той вече държи картите за нея – член на Шанхайската група за сътрудничество с Китай и четири бивши съветски републики, той създава с Беларус и Казахстан митнически съюз, предназначен да определи общо икономическо пространство. Русия и Китай, история на две империи? /БГНЕС
loading...

Други публикации


Напиши коментар

Коментари: 9

  1. #1
    kostov 12 май 2014, 16:23
     
    0
     
    0

    Тази също е индоктринирана като нашенските русофилчета-национални предатели.Тази статия все едно Долен Сидероглу я пише.Написала е и откровени лъжи.Именно от непознаване на историята.

  2. #2
    Христофор 12 май 2014, 17:15
     
    0
     
    0

    Не мисля, че забравя историята-просто не му е изгодно.

  3. #3
    Мърморкото 12 май 2014, 18:37
     
    0
     
    0

    Е, ако Франция отново направи това, което Де Гол направи навремето, трябва и други страни, членки на НАТО, да го направяй. Защо не например ние?

  4. #4
    Гледачи на TV 12 май 2014, 18:59
     
    0
     
    0

    Опросили — испугались... Об опросе немецким телеканалом своих зрителей о курсе Путина
    • Сегодня, 07:58
    • Распечатать

    На днях немецкий информационно-новостной телеканал «N-TV» («Эн-Тэ-Фау»), главный офис которого базируется в Берлине, решил провести социологическое исследование среди представителей собственной аудитории. Слово «исследование» – звучит, конечно, громко, так как состояло это исследование из одного единственного вопроса, который в конечном итоге всё же наделал немало шума, заставив в очередной раз задуматься на тему того, что понимается на Западе под термином «свобода слова»?

    Итак, вопрос от упомянутого телеканала выглядел следующим образом: «Haben Sie verst?ndnis f?r Putins Kurs?», что можно перевести на русский как «Вызывает ли у Вас курс Путина понимание?», или как «Поддерживаете ли Вы курс Путина?» с двумя вариантами ответа «да» и «нет». Очевидно, что сам опрос на «Эн-Тэ-Фау» родился в связи с теми событиями, которые сегодня разворачиваются на Украине. А учитывая особую антироссийскую специфику этого немецкого телеканала, можно предположить, что авторы опроса и шефы медиаплощадки ожидали получить от телезрителей ответ, который бы укладывался в рамки тезиса «Все беды на Украине сегодня от путинского кровожадного курса, а значит, ни понять, ни поддержать этот курс точно нельзя». То есть «N-TV» ожидали, что подавляющее большинство ответит «нет!».

    Однако немецкие телезрители подложили «Эн-Тэ-Фау» большую свинью в виде следующих итогов опроса: 89% принявших участие в опросе ответили «да» и лишь 11% сказали «нет» пониманию и поддержке курсу Путина.




    Итог, по всей видимости, настолько обескуражил авторов опроса, что те, недолго думая, удалили и сам опрос, и его результаты. Однако того времени, в течение которого телефонный опрос шёл на телеканале «Эн-Тэ-Фау», вполне хватило пользователям (в числе которых естественно и зрители этого канала), чтобы растиражировать его итоги на самых разных площадках ФРГ и не только ФРГ. Причём в подавляющем большинстве случаев пользователей интернет-площадок удивил и возмутил далеко не результат опроса, а то, что «эн-тэ-фаушники» опрос вместе с итогами, выражаясь современным слэнгом, тупо удалили – мол, негоже европейской публике демонстрировать то, что в Германии понимание и поддержка курса российского президента весьма распространены.

    Одна из площадок, где «тайное» стало явным – немецкоязычный ресурс «DasGelbeForum», где один из пользователей делится информацией об упомянутом проекте «N-TV». Кроме того, итоги опроса растиражировали и другие интернет-ресурсы, среди которых европейский политический форум http://www.politik-forum.eu/. Большую работу по демонстрации того, в каком направлении нынче движется свобода слова на Западе, провёл украинский журналист Анатолий Шарий, который сегодня проживает в ЕС. Шарий отыскал тот самый удалённый с главной страницы сайта «N-TV» опрос на страничке телетекста всё того же канала, для которого, как выяснилось, результаты с однозначной поддержкой российского президента, как кость в горле.



    В общем, «хвосты» немецкие телевизионщики «не подчистили», благодаря чему у нас и появилась очередное доказательство того, что многие зарубежные СМИ давно из реальных СМИ превратились в их жалкое подобие. Причём в том, что они – «жалкое подобие», такие средства массовой информации фактически расписываются своими же руками (как пример – тот же «Эн-Тэ-Фау», недоудаливший неустроившие его результаты телефонного опроса телезрителей). А ещё появилось очередное доказательство того, что зарубежные зрители (пользователи, читатели) «хоть убей» окончательно и бесповоротно не зомбируются западными СМИ, хотя последние для такого зомбирования делают всё, что можно, и всё, что нельзя, порой попадая в, скажем так, пикантные ситуации.

    Об «недоудалённом» опросе немецкого телеканала рассказывает и немецкий журналист Кристоф Хёрстель на своей страничке в Facebook. В своём небольшом посте Хёрстель не оставляет шансов «Эн-Тэ-Фау», публикуя скрин-шот страницы с результатами телефонного голосования. Один из читателей на Facebook под ником Charly Zweitausend прокомментировал представленную немецким журналистом информацию следующим образом (перевод с немецкого):


    Только украинский конфликт открыл мне глаза на немецкую прессу (Springer, Spiegel, ARD, ZDF). Всё нечестно. Полагаю, что такие манипуляции с информацией эти СМИ будут использовать в течение длительного периода времени. Так что я их не смотрю и не читаю, а использую для сбора информации другие источники.


    Правда, нашлись в Германии и сторонники удаления опроса от «Эн-Тэ-Фау», заявившие в социальных сетях, что, мол, удаление справедливо, так как в опросе приняли участие чуть больше тысячи человек, а потому, мол, опрос не носит характер репрезентативности. Безусловно, мнение тысячи телезрителей, высказавших его по телефону – это не мнение всего западноевропейского сообщества, но почему же тогда редактура телеканала решила удалить именно этот опрос, оставив нетронутыми десятки других, в которых принимало участие и меньшее число зрителей?..

    А ещё нашлись господа, которые заявили, что рядовые немцы просто не поняли вопроса: мол, политика Путина у них вроде бы вызывает понимание, но не то понимание, которое приводило бы их к поддержке курса российского президента на Украине. Мол, они Путина понимают, но не то, чтобы поддерживают…

    В общем, «адвокаты» решили пояснить суть ситуации, но чем больше таких «адвокатских попыток» появляется после телефонного опроса от «N-TV», тем очевиднее становится факт полного отсутствия реальной свободы слова и непредвзятой подачи информации западными СМИ о событиях в мире.
    Автор Володин Алексей
    http://topwar.ru/46868-oprosili-ispugalis-ob-oprose-nemeckim-telekanalom-svoih-zriteley-o-kurse-putina.html

  5. #5
    sisa 12 май 2014, 19:19
     
    0
     
    0

    Споко, скоро ще му я напомнят я талибите, я руснаците, я някой друг кениец.
    Който забравя историята е осъден да я изживее отново.
    Дано само да не го чакат да завърши новия небостъргач и да му го бутнат, че мого невинни ора дадоа фира гогава. А и ще е голяма излагация

  6. #6
    кротък 12 май 2014, 21:09
     
    0
     
    0

    От месеци ме нерви това заглавие "ПОСЛЕДНИ НОВИНИ ОТ КОНФЛИКТА РУСИЯ - УКРАЙНА".
    Тонове букви се изписаха и всички тук четящи и пишещи го знаят, и корифеи по медиите го повтарят, че това не е точния конфликт. Дори kostov го е вденал.... Ето и Мари-Франс Гаро го обясни за по лежерните.
    Моля Ви сменете го заглавието - с нещо от "Истинския конфликт".

  7. #7
    французите като ти 12 май 2014, 22:09
     
    0
     
    0

    почнат да говорят добър ден - трябва да се оглеждаш къде е слънцето!
    абсолютно неоринтиран народ с голем късмет...

  8. #8
    123 13 май 2014, 01:58
     
    0
     
    0

    малее не знаех че тука имало спецове по френска национална идентичност,били неориентирани хахахаха секви спецове се извъдиха напоследък ма тоя направо кърти с неориентираните французи,ае да не ги бъркаш с мароканци да не си объркал нещо а изобщо контактувал ли си с французи и стъпвал ли си там или просто си гледал такси 1,2,3и4

  9. #9
    goro6 23 май 2014, 09:15
     
    0
     
    0

    Костов, индоктринираните са по висша категория от зомбираните.Твърдиш, че Мари-Франс Гаро пише лъжи, а една лъжа за авторитет не благоволи да представиш.
    Това се нарича празнодумство като всяка фобия.Всяка Фобията е болест, а русофобията е последния стадии.
    Лекувай се Костов и докато се лекуваш чети историята.

Социални мрежи

Вход

Запомни ме на това устройство

Регистрирай се Забравена парола

Последни

НАЙ-ЧЕТЕНИ НАЙ-КОМЕНТИРАНИ

Морски архиви

Прочети още

Броячка