Американски разследващ журналист: Разузнаването на САЩ има снимки, че Украйна е свалила малайзийския самолет

Pan.bg 22 юли 2014 | 18:06 views (4441) commentaries(18)
img в-к труд

Американските власти разполагат със сателитни снимки, показващи че отговорност за свалянето на малайзийския Боинг-777 над Украйна носят украинските военни, пише consortiumnews.com.

Бивш репортер на агенция Асошиейтед Прес Робърт Пери е научил това от свой източник. Тази теория оборва досегашните, според които опълченците, подкрепяни от Русия, са свалили самолета.

Световни медии публикуваха снимки на отломки от малайзийския Боинг-777, на които се виждат дупки от шрапнели. Кадрите подкрепят версията, че машината е била улучена от ракета.

Експерти коментират, че образуваните мехури по боята и многото дупки показват, че шрапнелите са пробили самолета отвън. Подобни белези, според тях, могат да бъдат предизвикани или от експлозия на двигателя, или от ракета. Формата и приблизително еднаквият размер на белезите обаче клонят везните към втората версия.
loading...

Други публикации


Напиши коментар

Коментари: 18

  1. #1
    Nash 22 юли 2014, 18:32
     
    0
     
    0

    Ха така де! Да видим дали ще ги покажат на света? Нали в този случай ще трябва да "накажат" хунтата в Киев :)! И светът и този ЕС най-после, няма начин, ще трябва да разкаже на заспалото си население, какви управяват в Киев и кого искат да асоциират в ЕС.....

  2. #2
    Енчо Добрев 22 юли 2014, 18:37
     
    0
     
    0

    Вярвам, че ще покажат всичко, а между впрочем нещо ми подсказва, че и американци и руснаци знаят кой е.

  3. #3
    Тоя път 22 юли 2014, 18:45
     
    0
     
    0

    Тези които помним действията на американците от войната в Косово помним:цялата територия и въздушно пространство на Югославия са наблюдавани ежесекундно и координатите на всяка РЛС,самолет и мърдаща наземна цел са определяни на момента.То не бяха АУАКС-и,то не бяха кораби и наземни средства!Същото положение сега е и в Украйна,с една малка разлика - и руснаците правят същото в адекватни размери.Та американците три пъти ще мерят докато отрежат,защото тоя път веднага ще ги хванат в манипулация.

  4. #4
    Ю.И. МУХИН 22 юли 2014, 19:31
     
    0
     
    0

    ДВА ВОПРОСА ПО МАЛАЗИЙСКОМУ БОИНГУ 777
    http://www.ymuhin.ru/node/1102/dva-voprosa-po-malaziiskomu-boingu-777
    Ключевые слова:
    • Бук
    • высота
    • катастрофа
    • комиссия
    • маршрут
    • Новости
    • ПЗРК
    • самолет
    • тела
    • Украина
    • шрапнель
    • Военная мысль и дело
    Опубликовано:
    Источник: оригинал
    Заместитель министра обороны РФ Антонов задал Киеву 10 вопросов http://rusvesna.su/news/1405753917 по поводу трагедии с малазийским Боингом 777. Это хорошо, когда вопросов много, но только тогда, когда есть надежда получить ответы. Но мы же понимаем, что на большинство вопросов от Украины и ее западного сутенера последует обычная псака или просто отказ отвечать.
    Поэтому нужно выделить пару вопросов, от ответа на которые нельзя уклониться.
    Не имею ничего против 6-го вопроса Антонова: «6. Почему украинские диспетчеры допустили отклонение самолета к северу, в сторону так называемой «антитеррористической операции», которую проводит официальный Киев против народа юго-востока своей страны?», - и вот почему.
    За три дня до катастрофы 777-го, министр обороны Украины Гелетей доложил Порошенко о том, что ополченцы сбили Ан-26. Придурку надо было объяснить президенту, как это он снова допустил гибель самолета, поэтому министр начал навешивать на уши Порошенко макароны: «…самолет шел на высоте 6,5 км, его поражение переносными зенитными комплексами является невозможным по техническим причинам. … По оперативным данным разведки, у «республиканцев» оружия, которое могло бы поразить цель на существенной высоте, до сих пор не было. …Самолет был поражен другим, более мощным ракетным оружием, которое было применено, вероятно, с территории Российской Федерации». И в СМИ Украины пошло-поехало про ракету или самолет с территории Российской Федерации.
    Прервемся. Если ополченцы сбили самолет на высоте 6,5 км, то, значит, у них что-то было, чем можно сбивать на такой высоте? Чем можно гордиться и чем можно пугать? Однако, во-первых, пленный член экипажа показал, что этот Ан-26 сбрасывал окруженным украинским войскам продовольствие и воду, во-вторых, ополченцы, как видите, не стали делать загадочные физиономии, и министр обороны ЛНР просто высмеял этого военного «Галантерея»: «Да, мы подтверждаем, что были сбиты два самолета и захвачены в плен несколько человек. …Самолеты были сбиты из ПЗРК, а не из ЗРК с территории ЛНР. Первый самолет был самолет-разведчик, второй — десантный. Десантный самолет не высаживает с высоты 6,5 километра. …Поэтому я считаю, что высота была до 3 тысяч метров, что позволило ополчению успешно применить ПЗРК «Игла»». Мало этого, и 3 км много. Вот инструкция по сбросу грузов с самолета АН-26: «9.1. Выброска груза с самолета АН-26 производится с высоты 150-300 метров при скорости полета 270-300 км/час на грузовых парашютах, имеющих стабилизирующее устройство… 9.2. Выброска грузов без парашютов производится с высоты 150 м при скорости полета 300 км/час».
    Не знаю, как кому, но то, что ополчение отказалось обмануть противника тем, что у нее как бы есть ЗРК «Бук» (хотя бы для того, чтобы напугать и этим прекратить бомбежки ополченцев с больших высот), убеждает меня в том, что «Бука» у них действительно не было. Но пусть даже был. Кто запретит воюющим людям иметь оружие, которое имеет их противник?
    Ведь дело не в этом.
    Пусть даже не ополченцы, пусть этот Ан-26 сбили или российский самолет, или ракета, но ведь это означает, что в зоне разбоя карателей был сбит самолет на высоте полетов пассажирских самолетов. Полеты гражданских самолетов стали недопустимы. Почему эти придурки «Галантерей» с «Поросенко» не закрыли воздушное пространство карательной акции для полетов гражданской авиации??
    Они не ответят на этот вопрос - они будут молчать или выкручиваться, поэтому ставить нужно иной вопрос и иным людям.
    Этот малазийский Боинг до 17 июля летал юго-западнее Донбасса – так короче. А 17-го полетел прямо через зону боев. По имеющимся сведениям, вел его по этому маршруту авиадиспетчер днепропетровского аэропорта. Это человек маленький, его нужно «в студию» и потребовать ответить на вопрос – кто ему приказал изменить маршрут лайнера? Ответ на этот вопрос снимет много иных вопросов. Хотя уже и заранее ясно, что Москва и ополченцы тут ни при чем. Итак:
    1. Кто дал команду проложить маршрут индонезийского Боинга над зоной боевых действий?
    Второй важный вопрос, Антонов сформулировал так: «4. Готовы ли представители вооруженных сил Украины представить международным экспертам документы по учету ракет класса «воздух-воздух» и «земля-воздух» в боекомплектах зенитных ракетных комплексов? Это очень важный вопрос, который позволит нам определить, какие системы были использованы против малазийского Боинга». Не, задать такой вопрос, конечно, можно, но кто же тебе на него ответит правду? Между тем, ответ на этот вопрос легко получить и без Киева?
    Для понимания этого, нужно понять несколько технических подробностей.
    Переносные зенитные ракетные комплексы (ПЗРК) предназначены для поражения не просто низко летящих целей, а относительно медленно летящих - ненамного более скорости звука – до 400 м/сек. Дело в том, что боевая часть ракеты ПЗРК маломощная, весом около 2,5 кг, и нанести летящему объекту серьезные повреждения может только в случае, если ракета попадет прямо в цель или пролетит очень близко от нее. Но, чтобы попасть прямо в самолет, ракета должна быть сама маневренной, следовательно, и сама иметь невысокую скорость. И скорость ракеты ПЗРК обычно около 550 м/сек.
    В отличие от ПЗРК, зенитные ракетные комплексы (ЗРК) – «Бук», С-200, С-300 – предназначены для уничтожения высокоскоростных целей, да еще и летящих на высотах до 30 км, – истребителей, тактических и крылатых ракет, летящих со скоростями до 3000 м/сек. Поэтому и сами ракеты этих комплексов летят с такими же огромными скоростями. К примеру, ракета «Бука» летит со скоростью 1230 м/сек, последняя модификация ракет С-300 - 2800 м/сек. Попасть ракетой, летящей с такой огромной скоростью, непосредственно в объект, летящий с еще большей скоростью, невозможно. И применяется принцип дробового ружья, которое стреляет по утке не одной пулькой, а сразу кучей пулек (дробин), и если хорошо прицелиться, то из 250 дробин в утку попадет 2-3.
    Так и в ракетах ЗРК. Их боевые части подрываются вблизи самолета или ракеты противника и осыпают его стальной «дробью», находящейся в их боевой части, – стальными шариками или стержнями, разлетающимися при взрыве со скоростью 1700 м/сек. В боевой части ракеты «Бука» находятся стальные стержни, а у комплекса С-200, к примеру, находится 37 тысяч стальных шариков, диаметром 7,9-9,5 мм. Если ракета подлетит достаточно близко к цели, то она воздействует на цель, разумеется, и силой взрыва (в боевой части ракеты С-200 90 кг смеси тротила с гексогеном), но в любом случае цель будет иметь пробоины от стальной шрапнели, шарообразной или стержневой. Вот, что важно!
    4 октября 2001 года украинские военные профессионалы умудрились сбить Ту-154, выполнявший рейс Тель-Авив – Новосибирск. Комиссия, расследовавшая эту катастрофу, сделала вывод: «анализ пробоин в фюзеляже показывает то, что самолёт мог быть поражён ракетой комплекса ПВО С-200, так как размер и форма пробоин вполне соответствуют шрапнели осколочно-фугасной боевой части ракеты именно этого комплекса» (см. фото http://im.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/07/18/KMO_128025_02177_1_t222_135248.jpg ).

    Таким образом, второй вопрос – есть ли на обломках Боинга следы шрапнели? Ведь по этим следам и по самой шрапнели, застрявшей в обломках, безо всякого Киева легко определяется тип ЗРК, которым был сбит самолет. Я, к примеру, до сих пор таких следов не увидел, хотя слухи о них есть.
    (Зато не мог не увидеть довольно много странностей http://krasvremya.ru/aleksandr-zhilin-ochen-strannyj-samolyot/ Замечу к этому, что Киев задерживает приезд на место комиссии по расследованию причин аварии, тела не убираются с 30-градусной жары. Не для того ли, чтобы эксперты не смогли определить время их смерти по биологическим признакам?).
    Итак:
    2. Есть ли на обломках следы шрапнели и какой они формы?
    Если шрапнель и ее следы не будут найдены, то расследование перемещается в совсем другую область преступной деятельности и в другой район земного шара.
    И вот эти два вопроса, на которые нельзя не дать ответа, нужно повторять и повторять, пока эти вопросы не прояснятся безусловно.
    Ю.И. МУХИН

  5. #5
    независим 22 юли 2014, 19:42
     
    0
     
    0

    Моля , ползвайте български език. Той е официален в страната. Когато материалът е чужд - превеждайте.

  6. #6
    Cyber 22 юли 2014, 20:27
     
    0
     
    0

    Алооо Мухин, това вече го пейстна.
    Стига си замърсявал ефира. Ако искаш да парадираш с възможности за копи-пейст, можеше да "пльоснеш" само линка.
    От няколко източника излиза информация, че във въздуха е имало 3 самолета. Само дето версиите за вида им доста се различават.

  7. #7
    МухоБойков 22 юли 2014, 20:32
     
    0
     
    0

    Уважаеми колеги,

    Коментарът на г-н Мухин в пост #4 е дежа вю, преди два дни беше пуснат в друга статия
    (http://pan.bg/view_article-49-24121-Or-polk-Gergin-Gerginov-Buk-M1-pravqt-celta-na-resheto-a-ne-ostavqt-edna-edinstvena-probojna.html)
    и сега го виждаме тук без абсолютно никакво изменение. Даже не си е дал труд да редактира нещо с оглед на променената обстановка. Прави впечатление, че постът му поникна във форума само 2 (две) минути след публикуване на статията. Като се има предвид дискретността на часовника в сайта (1 минута), то е възможно закъснението му да е било само 1 минута и 1-2 сек. дори! Просто ми се струва, че коментарът е бил подготвен преди да излезе статията или със сигурност без да е прочел статията (само заглавието в най-добрия случай). Както и да е.

    Явно на колегата, дето се е написал МУХИН, вече му се е изчерпала фантазията и като развален грамофон (или като папагал) пуска визиите (опорните точки) на истинския г-н Мухин по обстановката в Украйна, а това, че се повтаря отново пак - изобщо няма значение.
    Затова и аз ще си позволя да постна отново моята реплика към горния пост без изменение (за което се извинявам на онези, които са го прочели вече):
    -------------------------------------
    #6 Пуснато от И.М.(нерегистриран) на 20 юли 2014, 11:16

    Този Антонов къде се слага, нали Русия не е официално страна в конфликта в Украйна?? Какво мърмори тука за сваления Боинг? Има си комисия, те ще огледат, ще разберат и ще доложат. Нещо на вмешателство ми намирисва.
    И вижте глупавите му манипулативни въпроси:
    1. Кто дал команду проложить маршрут индонезийского Боинга над зоной боевых действий?
    Явно г-н Антонов се прави на две и половина. Въздушното пространство над зоната за бойни действия е било затворено САМО до определен ешелон. Нагоре то е било ОТВОРЕНО! И Боингът е летял в отвореното пространство на зададения ешелон. Каза се сто пъти, че до катастрофата над въпросната зона са минавали по 150 самолета дневно! Само Мухин и останалите мурзилки не са разбрали и продължават да тролят глупости.

    "Киев задерживает приезд на место комиссии по расследованию причин аварии"
    Наглост и пак наглост до безкрай. Всички разбраха кой не пуска комисията - сепаратистите от т.нар. Донецка Нар. Република, които ведомството на г-на Антонова са ги организирали, ръководят, вдъхновяват и всестранно ги осигуряват. Ами като претендират за държавно образувание - да си поемат отговорността по свалянето и разследването на катастрофата. Ама не - по-лесно е да се държат като обикновени партизани в тила на някаква държава, която да мисли за подробностите.

    2. Есть ли на обломках следы шрапнели и какой они формы?
    Явно г-н Антонов намеква, че той много добре знае какви са "обломките" от шрапнелите и с каква форма са. Ами откъде ли го знае това господина? Сякаш лично или негови хора са обиколили вече отломките и ключовите доказателства вече са в Москва. Ами още по-зле бе, г-н Антонов. Комисията ще заключи каквото прецени като "най-вероятна причина", защото терористите (опълченци, сепаратисти) са унищожили доказателствата. И каквото си мислят там в Москва и държат като "доказателства" няма да има никакво значение (освен за храна на мурзилките в Россия и по света).

    Е-е-х, Мухин, Мухин, какие комментаторы было у нас - Медведев, Волков, Громов, а сейчас - Зайцев, Скворцов, Синицин, МУХИН ...
    -------------------------------------

    Ама колеги, с риск да се повторя, казах ви вече:
    Потърсете, измислете друга някоя лъжа!
    Друга, по-добра лъжа!

  8. #8
    И.М. 22 юли 2014, 21:01
     
    0
     
    0

    До #3 Тоя път: "Та американците три пъти ще мерят докато отрежат,защото тоя път веднага ще ги хванат в манипулация."
    Ами от теорията на полетите по прибори е ясно, че когато два прибора показват различно, то единственият начин за разбиране на истината е да се види ТРЕТИ прибор или източник на информация.
    В случая, мисля, че от самото начало е ясно, че информацията от САЩ и Русия няма да съвпадне. При това положение ми е чудно как ще може да се установи нещо по безспорен начин. Струва ми се, че даже и теоретична възможност няма за това.
    С две думи колега, мисля, че наличието на втори източник на информация, при това - почти страна в конфликта, с нищо няма да спомогне за изясняване на обстановката, само ще се изострят разправиите за истината и всеки ще си вярва на когото си иска - нещо подобно като религията.

  9. #9
    Fishbed 22 юли 2014, 21:14
     
    0
     
    0

    http://consortiumnews.com/2014/07/20/what-did-us-spy-satellites-see-in-ukraine/

  10. #10
    До Кухата лейка 22 юли 2014, 21:20
     
    0
     
    0

    Кухич, а вчера кой атакува колоната с представители на Малайзия? Кой обстреля гарата, точно когато там пристигнаха международни представители? Обяснимо е желанието на Пораженко да се представи за държава, която да кореспондира с разследващите, да предаде черните кутии, да предаде влака, но не би. Нещо им липсва.

  11. #11
    SUH 22 юли 2014, 21:48
     
    0
     
    0

    Че хамериканците имат снимки имат, обаче мисля че не им изнасят.
    Руснаците показаха снимките със ЗРКтата.
    Американците що не показват?!?! Ами щото още не са събрали материалза да ги манипулират.
    Някой ще кажат, ами те на руснаците са манипулирани, може, но това доказва, че и в това са по добри от хамериканците...
    Моето лично мнение е, че руснаците си показват натурални снимки, докато американците всемоще работят върху "достоверните" факти

    Въпрос до ИМ като си такъв многознайко кажи от къде идва името на ЗРК Бук, другите да мълчат

  12. #12
    И.М. 22 юли 2014, 22:07
     
    0
     
    0

    До #11 SUH: "Въпрос до ИМ като си такъв многознайко кажи от къде идва името на ЗРК Бук."
    Самосезирам се. Приемам, че мене питаш, макар, че в имената специално имат значение малки и главни букви и специалните символи, в случая - точките.
    Колега, извинявам се, ако и тебе съм комплексирал нещо, целта ми е КOREKTORът.
    На въпроса: е те с тоя въпрос ме хванА леко неподготвен, признавам си. Нещо отговорът ми убЕгва. Сега като си помисля, направо се чудя как съм го пропуснАл точно пък това, почти е невероятно, но ей на!
    Все пак имам някакво подозрение, че ти ще ни кажеш съвсем скоро, или някой от останалите, ако им разрешиш да коментират?

  13. #13
    SUH 22 юли 2014, 22:42
     
    0
     
    0

    Хич не си ме комлексирал, ама пич, както казах в една фруга тема, земи ги махни тия големи капаци дето си ги сложил на очите. Много еднопосочно гледаш. Аз не съм влюбен в руснаците, ама хич не обичам американците, особено след като натвориха толкова простотии (доказани) по света. А и не въди такъв запетайкаджия, гледай по глобално на нещата
    А за БУК прочети го наобратно и ще ти светне.

  14. #14
    И.М. 22 юли 2014, 23:26
     
    0
     
    0

    До #13 SUH
    Благодаря ти колега, за отговора. То е ясно, всички го знаят, просто ти дадох възможност да се изявиш, че се притесних. ... Шегувам се.
    Виж сега, руснаците имат един комплекс, че който не ги обича, ама демонстративно да ги обича - той ги мрази и е русофоб, участник в някакъв американски заговор против Русия. Средно положение няма. Това руснаците да са ти индиферентни - просто не може да го бъде.
    Аз никъде не съм казал нещо от рода да обичам американците. Обичам българите, ама имам предвид всички граждани на РБ, и циганите (може да са всякакви, ама са си наши), и турците - най-работливите са (нямам предвид ДПС), и всички останали. Това е.
    Е, имам и някои политически предпочитания и това не е БСП и присъдружните, което пък си няма нищо общо с руснаците по принцип, ама нашите леви не правят разлика между русофилството и любовта към БСП и левичарството. За тях който не си пада по БСП значи е "ДемоПедераст" и пр. Просто е.
    Та гледам, че и ти май имаш някакъв подобен уклон и не мога да преценя точно откъде идва и колко е силен.

  15. #15
    SUH 22 юли 2014, 23:53
     
    0
     
    0

    Ей на пак поучаваш и си противоречиш. Това което казваш важи в пълна сила и за теб. Щом не са със теб са против теб, така излиза. Апропо лафа "враговете на моите врагове са мои приятели" или "Който не е с Мен, той е против Мен" не е на руснаците.

  16. #16
    random 22 юли 2014, 23:53
     
    0
     
    0

    А така ! Хубава работа ! И ако това е вярно, на мен ми е чудно дали американците ще се борят пак за правдата и свободата или ще предпочетат това, което е по-изгодното за тях.

    Енчо Добрев : То е ясно,че и Русия и САЩ знаят кой е свалил самолета. Ти съмняваш ли се ?

  17. #17
    VETERANSKO ENERGETICHESKO 23 юли 2014, 08:36
     
    0
     
    0

    Колеги, всичко е ясно, само дето чакат момента когато ще си открият картите. Важното е и нас да не набутат в какаманката и да излезм сухи. Откакто е почнал конфликта в Украйна, от майда и преди Майдана, от Крим и преди Крим, горе са се разположили всички възможни средства и имат пълна информация за всичко. Даже и филмчета вече са направили, може и сериен филм да спретнат. нищо днес не може да се скрие, камо ли цял комплекс "БУК" или изтребители около Боинга. Да изчакаме и ще ни поднесат така нещата, че ще ни падне капата. Просто всеки си преследва целта и целта в случая е Русия. Откакто Путин и компания я дигнаха на крака, особено във военно отношесние, тя стана цел "number one" за братята американци и англичани, които треперят за новия обществен ред, който устроиха за себе си. И няма да се спрат пред нищо. Дреме му на някой за Украйна и за народа и, нито за такива като нас. Има т.н "глобална политика" с основни играчи. Останалите са пешки. Поне това съм сигурен че го знаете и сега само си чешем езиците.

  18. #18
    Nash 23 юли 2014, 09:52
     
    0
     
    0

    ...... #17 Пуснато от VETERANSKO ENERGETICHESKO

    Първата "птичка" от страна на Русия, че не иска да им се даде, беше трагедията с "Курск"... Тогава по време на ученията, около Курск е имало и щатска подводница, която пусна торпедо на Курск. Путин беше още "нов" президент и онези си мислеха, че ще ги слуша, но понеже вече си показа характера, му унищожиха Курск, като предупреждение... Но все пак веднага след това директора на ЦРУ отлетя в Москва на среща с Путин да му разясни "играта". Тогава за времето си беше нечувано такова нещо, шефа на ЦРУ в Русия? Путин им е трън в очите, понеже смята, че Русия си има свой път на развитие, който да е независим от техинят "нов световен ред", в който пък е планирано всички да са им роби....Цялата западна европа, щатите, Япония, Австралия и Канада се смятат вече за "победени", но Русия, Китай, Иран, Северна Корея...и някои в Южна Америка, все още не са. От Русия и Китай ги е най-страх. Особено Русия която има и добри оръжия им е проблем... А вчера Путин по въпроси на сигурността на Русия прибави още и разните "революции", "Майдани", "мирни борби на опозицията" и т.н.. които са финансирани и организирани "отвън", за опасни за националната им сигурност... Така, че примирие между Русия и задкулисието, няма да има скоро.... Дори и сега да се отървем по някакъв начин, по план при тях за сега на ред е Русия.... Ако искат те да се измъкнат по някакъв начин, то е добре Русия още от сега да се обедини с Китай, понеже ако нея я поробят, след това Китай е наред... Поне както ги знам руснаците вече и без Путин не искат никакъв "нов световен ред"... Даже се учудват защо ЕС са такива "послушни", при условие,че не са слаби икономически....

Социални мрежи

Вход

Запомни ме на това устройство

Регистрирай се Забравена парола

Последни

НАЙ-ЧЕТЕНИ НАЙ-КОМЕНТИРАНИ

Морски архиви

Прочети още

Броячка