Експерти: Боингът в Украйна е свален от Су-25

Pan.bg 06 авг 2014 | 19:10 views (6070) commentaries(66)
img По лайнера е изстреляна ракета "въздух-въздух", а после е бил "доубит" с изстрел от 30-милиметрово оръдие


Малайзийският "Боинг" вероятно е бил свален в Източна Украйна с ракета и оръдие на Су-25, твърди малайзийският в. "New Straits Times", като се позовава на експерти. Специалистите смятат, че е изстрелял ракета "въздух-въздух" срещу самолета, а после го е "доубил" с изстрел от 30-милиметрово оръдие. Според тях така може да се обяснят повредите на самолета и разпръсването на останките му. В тях има както окръглени отвори, които обикновено се получава от изстрел с оръдие, така и стреловидни разривни отвори от ракета, съобщава "РИА новости", цитирайки малайзийския вестник."На някои снимки от местопроизшествието осколките от взрива съвпадат с онези, които оставя оръжие с дистанционно взривяване, а на други са по-точни и по-неразпиляни, като при стрелба от оръдие. Ние анализираме това", заяви експерт пред вестника.

Според тази нова версия използвана е ракета с топлинно самонасочваща се 3-килограмова бойна глава, която е попаднала в най-нагорещените места на самолета – двигателите му.


Тази версия отхвърля досега налагана теза за свалянето на самолета с ракета "Бук", защото според експертите в този случай от самолета нямало нищо да остане и не би имало нужда от "доубиващ изстрел" с оръдие.

Руската страна вече представи данни, че преди катастрофата на разстояние 3-5 километра от "Боинга" е летял украински боен самолет, най-вероятно СУ-25, който може да поразява цели на разстояние до 5 километра. /БЛИЦ
loading...

Други публикации


Напиши коментар

Коментари: 66

  1. #1
    ??????? 06 авг 2014, 19:32
     
    0
     
    0

    Благодаря за бързия отговор. Но къде са доказателствата?

  2. #2
    И.М. 06 авг 2014, 19:44
     
    0
     
    0

    Айде пак, същата дъвка. Нек'ви "експерти", нек'ъв вестник. Някаква връзка с официалната Комисия? Не? Жалко!
    Струва ми се обаче, че ако писаното в статията е верно, то Су-то е било руско! Защото само руското Су може да свали големия Боинг с една малка ракета и с един изстрел. Даже имам и аз една хипотеНУза: Единият изстрел е бил необходим, за да убие двамата пилоти и бордния инженер едновременно, за да не могат да включат код "Бедствие" и да се обадят по радиото. Дето с казва, с един изстрел - три заека. По това познах, че и пилотът също е бил руснак, защото само те могат такива вълшебства и чудеса.
    Казах и повече няма да се обаждам тука, че ...

  3. #3
    Владимир 06 авг 2014, 19:47
     
    0
     
    0

    Все тая вече. Новината мина и замина, бяха посочени виновниците, когато това беше топ новина в купените медии по света и хората чуха преди разследването кои са посочените.
    Същото като с оръжията в Ирак и Сирия.

  4. #4
    Стойко 06 авг 2014, 19:57
     
    0
     
    0

    Вече цитирате Блиц? Определено ударихте дъното.

  5. #5
    OP 06 авг 2014, 20:03
     
    0
     
    0

    "най-вероятно СУ-25, който може да поразява (въздушни) цели на разстояние до 5 километра."
    ДО ПЕТ КИЛОМЕТРА!!!
    Ех, ако и ние имахме такова Су!...

  6. #6
    Koceto 06 авг 2014, 20:15
     
    0
     
    0

    ОР, разбира се, че имаме Су-25. Кога Су-25 стана изтребител? Мисля, че е щурмови самолет. Задачка за домашно

  7. #7
    Бай Йезуит 06 авг 2014, 20:15
     
    0
     
    0

    "Защото само руското Су може да свали големия Боинг с една малка ракета и с един изстрел."

    И.М., пак се правиш на ощипана булка! Аман вече - или специалист, който си криви душата, или си с недостатъчна компетентност! Кое от двете си избираш? И една малка ракета върши достатъчно добра работа, за да се разхерметизира в достатъчна степен фюзелажа и да настъпи ударна декомпресия в даден отсек, с прилежащите стресови статични и динамични натоварвания и разкъсвания на обшивката. Да не забравяме и за множеството прекъснати стрингери, лонжерони под обшивката, както и породените от вихрите хармонични и/или нехармонични трептения, предадени от фюзелажа към крилете и оттам към мотогондолите... Трудно е да се прогнозира поведението на един такъв голям пътнически самолет, като в случая това, че е голям само утежнява проблема, а не както ти смяташ. Който е учил механика и съпромат знае за какво иде реч.

    Нарушената аеродинамика на самолета, вследствие на появата на асиметрична турболентност около пробойната, неминуемо води до странично отклонение от зададения курс по тангаж и крен.

    Най-вероятно, губещият височина и управляемост Боинг, после е бил доубит със стрелба от ГШ-23-2.

  8. #8
    voyageur 06 авг 2014, 20:26
     
    0
     
    0

    Пръштиш от знания - видно е ....ха сега да видим ГШ -6 -23 темп = ниминален 10 000 изтрела/мин...166 за сец за 1.8 сек 300 изтрела отдадено тегло за 1.8 секунди 55.2 кг; елементи 7200 броя ха на кое Су беше туй...качено?

  9. #9
    Майлоу Майндърбайндър 06 авг 2014, 20:47
     
    0
     
    0

    До 8 пуснато от voyageur, ГШ-6-23 е на Су-24 и МиГ-31

  10. #10
    ДО voyageur 06 авг 2014, 20:58
     
    0
     
    0

    Не знам на Су какво е качено или не е качено, ама ти май си имал двойка по български в училище! Няма такава дума в българския език: ПРЪШТИШ има ПРАЩИШ - сег. вр. , 2 л. , ед. ч. ПРАЩИШ е производна форма на ПРАЩЯ.........

  11. #11
    И.М. 06 авг 2014, 21:00
     
    0
     
    0

    До #7 Бай Йезуит: По принцип твоята хипотеза е допустима. Просто смятам, че вероятността за това е малка, ама мноого малка. На разговорен език в такива случаи хората казват, че е направо невъзможно.
    Едно време във ВА се изучаваше една специална дисциплина: БИБЕРАВС (Бойно използване и бойна ефективност на ракетното и артилерийското въоръжение на самолета). От доста време чувам, че не се изучава вече. Жалко е, защото там учеха слушателите да определят наряда от изтребители за поразяване на дадена цел. Доколкото си спомням, колкото по-голяма е целта, толкова по-голяма е нейната живучест и необходимият наряд се увеличава. Една или дори две ракети Р-60 са нищо, за да се гарантира събарянето (вероятност 80% и повече), защото те са най-малките. Работи се с теорията на вероятностите и вероятностите за поразяване на различни цели от различни ракети - това са конкретни числа и изчисления. Ще отбележа, че там се говореше за изтребители, а Су-25 не е такъв.
    Ако не си слушал лекциите на майор (тогава) М., вЕрвай ми!

  12. #12
    Майлоу Майндърбайндър 06 авг 2014, 21:45
     
    0
     
    0

    Не мога да разбера защо си мислите че е с Р-60, при положение че голяма част от украинските Су-25 са модернизирани до техния стандарт Су-25М1 и именно това ме кара да мисля че той може да носи и Р-73- все пак няма никаква разлика в принципа на насочване на двете ракети. Или пък дайте да свалим от въоръжение Р-60 че БЧ му е малка и не може да сваля самолети, та то дори по-големия двигател по-лесно се улучва за разлика от по-малките сопла на по-малките самолети и според мен това би довело до по-големи поражения вследствие на големия двигател. Просто предположения, не ме кълвете много остро :)

  13. #13
    KOREKTOR 06 авг 2014, 21:49
     
    0
     
    0

    До #1 Пуснато от ???????

    Някой тук питаше за доказателства?

    Ето едно линкче за едно филмче с двама които си говорят забележете не на РУСКИ. :




    И специално за еин колега да забележи, че линка не завършва на :

    дърадъра.ru или на alabala.su

  14. #14
    Krasimir Dimitrov 06 авг 2014, 22:22
     
    0
     
    0

    Циганките на америка пак са тук! Орко и имчо пак обясняват като експерти! Тия са тъпи пропагандисти и нищо не разбират от авиация. Имчо е впечатлен от зловещото тракане на фотокартечница! Другия е на същото ниво.

  15. #15
    И.М. 06 авг 2014, 22:39
     
    0
     
    0

    До #13 KOREKTOR Благодаря ти, колега, за филмчето. Вече го бях гледал, но пак го изгледах с интерес. Ами какво да ти кажа - доста съм скептичен, защото знам какво е разследване на такива катастрофи от Комисия, знам им процедурите и знам колко е неуместно който и да било от Комисията да каже нещо по въпроса преди окончателното приключване на случая и официалния Доклад.

  16. #16
    KOREKTOR 06 авг 2014, 23:32
     
    0
     
    0

    До #15 Пуснато от И.М.

    И.М.,

    Като цяло версията със стрелба с ракета Р-60 от Су-25 която нарушава цялостта на Боинга за което не е необходимо да се вдига Су-то чак на 10000 м. Все пак ракетата има далекобойност над 5км. Това всичко го казват експерти. Даже има версии и за ракетата да е била Р-73 и тя с топлинно насочване. Укрите имали Су-25М1 носещи такива Р-73. И после след снижаване на ззасегнатия Боинг доразтрел с ГШ-то 30мм.

    За това говорят и следите по фюзелажа на Боинга.

    Това в общи линии цитират и ОТВАГА за анализа на малайзийски експерти поместен в техния New Straits Times.

    Влязох в сайта на New Straits Times уж нещо да потърся статията, но с моя "перфектен" английски и в сайта все едно в купа сено не успях.

  17. #17
    И.М. 06 авг 2014, 23:57
     
    0
     
    0

    Коректоре, няма смисъл да се терзаем излишно, само се изразходваме, при това напълно безрезултатно.
    Едно време, като ги сполети някакво нещастие, хората не са изпадали в безкрайни терзания, а са си казвали: "Така ни е било писано", "Имало е да патим" и др. от тоя род, след което са поглеждали пак напред и са продължавали.
    Та в тоя дух: С нас или без нас случаят, ако е рекъл господ, ще се разнищи докрай, или пък няма да се установи истината, ако така е било писано.
    Пазете си силите и нервите, защото нервните клетки не се възстановяват. Лека!

  18. #18
    OP 07 авг 2014, 00:54
     
    0
     
    0

    Колегата от "параграфа" разсъждава логично в коментар №12, но ....
    дори с големи разрушения в двигателя самолета все още би функционирал достатъчно за да излъчи екипажа, че е обстрелван.
    Колкото до далечината на пуска и обстрела, това вече го обсъждахме. Не е това модела!
    По-бих се съгласил, ако казвахте, че американците са го взривили дистанционно, ама отде толко пипе у русофилите!

  19. #19
    OP 07 авг 2014, 01:16
     
    0
     
    0

    И специално за чичката от Онтарио:
    Баце, четеш грешното пособие! Чети Методическо пособие по бойно използване! С ТТД само не става! Това е като приказката за Русия, не можеш го осмисли с главата, а със сърцето, ха-ха-ха!...

  20. #20
    :-) 07 авг 2014, 01:40
     
    0
     
    0

    Между другото, хайде да ви дам още нещо "конспиративно" за разсъждение, това просто праща всички теории за удар от ракета на самолет или ПВО комплекс по дяволите и вкарва аварията на качествено друго ниво.

    Ето ви първо един патент :-):

    http://www.chiptatum.com/index.php/articles/news-archives-over-30-days/19-boeings-secret-patent

    Та интересно е да се разбере, ако Боинг имат проблеми със сигурноста на мрежата за управление на самолета, а 777 е първия от тоз тип, дали това не е хакерска атака :-)???

    Тук картинка с навигационните проблеми и тяхното успешно хакване :-(!!!

  21. #21
    Иванн 07 авг 2014, 06:04
     
    0
     
    0

    Почти е недопустимо руски самолет да е свалил Боинга

  22. #22
    Nash 07 авг 2014, 06:50
     
    0
     
    0

    До #20 Пуснато от :-)..

    Дори да са го "хакнали", остава обяснението на разпадането му във вьздуха още и следите от стрелба по корпуса (картечница, малокалибрено оръдие...?). Кой и защо е нанесъл тези поражения? Макар и да не са достатъчни да се свали Боинг, никой не стреля така по пътнически самолет....

  23. #23
    Христофор 07 авг 2014, 11:05
     
    0
     
    0

    За мен , много подозрително е мълчанието на комисията.Разшифровката на регистраторите щеше да отнеме 24 часа, а още -нищо.Според мен, когато фактите не се стиковат,цялата постройка отива на кино.Понеже, Господин Президента каза кой е виновен, сега някой трябва да измисли нещо.Макар че, нали се знае:Веднъж да кажа някой, че сестра ти......Според мен, следите по крилото и пилотската кабина са от оръдеен залп.Вижда се острият ъгъл.Кога и какъв самолет го е направил е друг въпрос.

  24. #24
    Ан 2 07 авг 2014, 11:20
     
    0
     
    0

    Много разсаждавате и нищо не казвате.Нещо характерно за слушатели и преподаватели на ВА и всякакав ВУЗ! Самолета падна ли! - падана. Измряха ли хората - измряха и се разпиляха.Русия виновна ли е? - И още как! Дори вече са и наложени санкции, които ще я унищожат напълно. Откъде били изстрелите от 30 метрово оръдие.Ами отишъл е среднощ пиян казак и е прострелял с такова оръдие всички отломки.Урките направиха опити да овладеят терена на падането на самолета и се представят за държава, но не успяха.А който мислят, че Су не може да свали Боинга, да се натоварят на 10 км, а аз ще се опитам да ги ръчна с най старото Су.

  25. #25
    Nash 07 авг 2014, 11:53
     
    0
     
    0


    "...Русия виновна ли е? - И още как! Дори вече са и наложени санкции, които ще я унищожат напълно..."

    Тo и Ирак беше виновен... Унищожиха Хюсейн и страната му... А сега олеле. Там някакви си ислямисти започнаха да мачкат района и искат и в Европа да организират исламски държави... И какво беше виновен Ирак? Че има нефт, американски нефт, който по грешка е под техните пустини :)?
    Това, че някой някого е обвинил - нищо не означава! Няма факти, няма доказателства. То има, ама виновните не искат да ги представят... Понеже сами да си стрелят в коляното - не искат! И санкциите??? Пълен идиотизъм! За какво? За това, че вместо краварите да го заграбят, Русия си върна Крим обратно? За това, че не иска доброволно да си даде ресурсите и им стане подчинена?
    Не трябва да сме толкова наивни... Не всички искат краварите сами да се разполагат и да определят, какво да правят със страната им!
    Нали в Украйна Порошенко е агент на Щатите? Е, какво прави той за Украйна? Русия такова управление не иска и никой не може да я обвинява, че не иска да е васал....

  26. #26
    Ганчо 07 авг 2014, 12:31
     
    0
     
    0

    Няма значение кой е прав и кой крив, а какво реално може да наложи със сила.САЩ може да се налага по всички точки на света и хич не се притеснява, че някой щял да ги сметне за агресор.Русия се изпикала през прозореца - санкции.А народа, народите са една курва, която в крайна сметка отива и ляга на мутрите и тези, които го вдигат.И никой не я пита.Опъва ли се - ще я опънат, хващат я където трябва и резултата не е много по различен.Както нас през последните 25 години.Хем ни опънаха, хем ни накараха да плюем срещу тези, за които ако не кажем хубаво, поне трябва да мълчим.Както виждаме, храчките с времето стават все повече и по тлъсти.Българина стана модерен и цивилизова мисленето си.

  27. #27
    Pesimik-Tehnik 07 авг 2014, 14:08
     
    0
     
    0

    Ми щом така стоят нещата да вземе да даваме еърполиснга със Су-25. Как не са се сетили нашите досега, като са по-подготвени от украйните.

  28. #28
    Петракиев 07 авг 2014, 15:05
     
    0
     
    0

    Бива простотия,но като тази дето се лее тук,не бива!"Най големите експерти" сипят простотии тук:един се изцепи за кар.пистолет "Шпагин",днес други двама "умници"ръсят простотии":ракета/една/"въздух-въздух",с топлинно насочване ударила и двата/???/двигателя на самолета,после:ГШ -6 -23 темп
    скорострелност 10 000 истрела/???????????/.

  29. #29
    хипотезатора 07 авг 2014, 15:39
     
    0
     
    0

    "Ми щом така стоят нещата да вземе да даваме еърполиснга със Су-25. Как не са се сетили нашите досега, като са по-подготвени от украйните."

    Pesimik-Tehnik, тук мирише на "активно мероприятие", което е съвсем по силите на службите на почти всяка държава от среден ранг, какво остава пък за суперсилите.

    Дълго е за хипотетично теоретезиране на всички възможни постановки, които обаче не са чак толкова много.

    Стъпка първа - измисля се генерален план по спуснато задание (т.е. концепция) за действие с конкретна цел и проиграване на вариантите за възможните сценарии. Да речем, че е след внимателен подбор и анализ е избран Су-25, защото сам по себе си този самолет е най-силното алиби на конспираторите, как и защо - по-натам.

    Стъпка втора - закупуват се три Су-25 от някоя африканска държава, която ги е придобила (да речем) от Грузия, която от своя страна пък ги е купила (пак да речем) от България за ремонт и реекспорт в някоя африканска държава. Забележка: посочените държави са абсолютно произволни и служат за онагледяване на идеята!

    Стъпка трета - сваля се бронирането и се вземат мерки за максимално олекотяване на планера на самолета (примерно замяна на метални конструктивни елементи с композитни такива). Експериментира се с допълнителни ракетни ускорители с твърдо гориво, подкачени на подходящи точки на окачването, естествено камуфлирани като щатното ракетно въоръжение на щурмовика.

    Монтира се примерно авионика на Elbit Systems (за да не се събуждат известни подозрения, в случай на изтичане на информация, при последващата експлоатация от наземния персонал), освен в случая, когато тя вече е на мястото си (Су-25КМ).

    В резултат ма мероприятията, излетна маса на самолета е редуцирана поне с 30% надолу, при това има сериозен допълнителен ресурс, макар и временен в тяговъоръжеността. Проведените тестове показват достигане на динамичен таван от 14 857 м (примерно). Тази височина е напълно достатъчна, за да може "щурмовикът" да се спусне върху нищо неподозиращ пътнически самолет, както се стрелва ястреб за да грабне кокошка.

    Стъпка четвърта - доставят се два самолета (примерно) на Полша (третият евентуално е бил унищожен по време на експерименти и якостни тествания). Доставката е под формата на целева помощ, а оттам самолетите "солидарно" се отправят към братска Украйна, заедно със специално обучен "интернационален" екип от тесни специалисти.


    Освен това, не необходимо да се зарежда излишно гориво, а само колкото е необходимото за мисията, въоръжението може да бъде сведено до ГШ-30 с щатния боекомплект (250) и 2 ракети Р-60 (които да бъдат залпово изстреляни, с нашлемно целеуказване в целта). Ето как един класически щурмовик може да бъде превърнат в околозвуков изтребител-прихващач.

    Разбира се, това е само работна хипотеза и интелектуална спекулация, но напълно възможна за техническо и логистично осигуряване и по силите, както вече казах, на почти всяка държава от среден ранг (може би дори и на Украйна, с лека външна помощ).

  30. #30
    христофор 07 авг 2014, 16:56
     
    0
     
    0

    До Ан2.Аз съм един от разсъждаващите. Вие четете какво казва Псаки. Там няма нужда да се мисли.Аз обаче, като видя дупка от куршум не си и помислям, че може да е от кюстендилска слива.

  31. #31
    румен стоянов 07 авг 2014, 18:20
     
    0
     
    0


    Приятели,

    Фашистките, холандските и Американските славейчета “пропяха”… Ама яко…

    СТАВА МНОГО ИНТЕРЕСНО...

    Със свалянето на Б777, над фашистката лвовска хунта и американските им подстрекатели, надвисва съда за Престъпления срещу човечеството в Хага… Състоянието на лвовските фашисти може да се охаректеризира с три думи:

    – ПАНИКА, ШОК, УЖАС…!!!

    Главният прокурор на Украйна, В.Ярема (яростен русофоб) е гарантирал пред Порошенко, че демократите-опълченци нямат и никога не са пленявали ЗРК “Бук” или С-300 (който е стационарен)…!!! в-к Украинска правда.

    Американското разузнаване потвърждава, че по Б777 е била изстреляна ракета клас „земя-въздух”... и самолета е бил следван от украински военни самолети - http://itar-tass.com/proisshestviya/1325739.

    Информацията е напълно вярна, но иска пояснение…:
    1. Самолета първоначално е “поразен” в насрещен курс от украински комплекс “Бук” (снимките с шрапнелни попадения до пилотската кабина…)Екипажа е убит мигновенно, но… Б777 е прекалено голям и… продължава да лети на Автопилот…
    2. Прилага се и вариант втори – Су-25 с два окачваеми контейнера с 23мм. оръдия ГШ-23Л (скорострелност по 2400 снаряда, БК по 250 сн.) атакува и от дистанция около 200 – 300 м. сваля самолета с изстрели в опашната част на самолета (снимките с концентрираните многобройни пробойни).
    - С бордовото ГШ-30мм., не се стреля по въздушни цели, защото двигателите автоматично се отнемат на минимална мощност за 30 сек., при което налягането в кабината пада рязко и на височина 10 000м пилота ще колабира…, а ракетите Р-60 и Р73 са със “стержнева” БЧ (метални пръчки дълги по 12 см.), с топлинна глава за самонасочване и ще попаднат в двигателите, но са безполезни за свалянето на Б777 (дори двигателите да спрат, пилотите ще се обадят по радиото и могат да го приземят с “планиране”)
    http://www.globalresearch.ca/support-mh17-truth-osce-monitors-identify-shrapnel-like-holes-indicating-shelling-no-firm-evidence-of-a-missil
    3. Пилота няма височинно обурудване, затова Украинските диспечери са заповядали на Б777 да лети възможно най-ниско – 10 200 м. (по ограничение на височинното обурудване Су-25 лети до 7 000м., може да се изкачва и до 14 000м., но с опасност за пилота)
    4. Украинските диспечери преднамерено, с цел провокация срещу Донбаските демократи, са отклонили Б777 на 14 км. Встрани от “трасето”, за да прелети над зоната на Донецките демократи, където за 3 дни са свалени поне 5 украински самолета…
    5. Пилота-фашист на Су-25 се хвали пред германски медии (Wahrheit fuer Deutschland ) за свалянито на Б777, но не казва – По чия заповед го е направил…!!!
    http://novorus.info/newsday/26135-pilot-su-25-sbivshiy-boing-priznalsya.html

    ИЗВОД.:
    - Свалянето на самолета е преднамерена провокация на лвовските фашисти, организирана и изпълнена под ръководството на ЦРУ, с цел – Дескридитиране на Донбаските демократи и Русия…!
    - Обама го призна косвено, като вместо да даде подробности по случая, се “разглаголства” фриволно на тема: - “Лошата Русия”…! http://lifenews.ru/news/136897

    Всичко е ясно на 99% ...!!!

    ВИНОВНИ СА:
    1. САЩ, които платиха и ръководеха преврата в Киев, извършен от Лвовските фашисти…, управляват Украйна и свалиха малайзийският Б777…!
    2. НАЧАЛНИЦИТЕ от "РВД" на Украйна... и тези които са им заповядали тази идиотщина – отклоняването на самолета в ЗОНА НА ВОЕННИ ДЕЙСТВИЯ…!!
    3. Неофашиста Порошенко, който за да го изберат за президент ИЗЛЪГА УКРАИНЦИТЕ, че ще спре войната срещу Донецките демократи…, а вместо това я разпали… и даде заповед за свалянето на Б777…!!!

    В Киев вече започнаха бунтове срещу фашистката власт и “захвърчаха” оставки…:
    - “За да накажат фашистката власт в Киев, роднини на убит фашист, от разгромената от украинските демократи “шпиц-команда” “Айдар”, изложиха кофчег с тялото му, пред Украинският Парламент…
    - Кличко и фашиста Тагбинюк дезертираха с партийте си от парламента на Украйна… (фашистите подариха половината от газопреносната мрежа на Украйна на САЩ, “управлявана” (крадена) до този моминт от партийният спонсор на Кличко…)
    - Фашиста Министър-председател Арсений Яценюк ХВЪРЛИ ОСТАВКА…
    - Секретаря на Украинскиат съвет по безопасност Парубий хвърли оставка , а за по-малките Фюрери, Групенфюрери и Гаулайтери, които се разбягват и в момента, до нас не достига информацията…
    - “Членовете” на Фашистката “Небесна сотня” вече превишиха 10 000 нещастника…

    НО… СКОРО, МНОГО СКОРО УКРАИНСКИЯТ НАРОД ЩЕ “ПРОГЛЕДНЕ”, САМ ЩЕ ИЗБИЕ ФАШИСТИТЕ СИ И ЩЕ ВИДИМ “КОНФЕДЕРАЦИЯ УКРАЙНА”…!!!

    И това вече се знае от обществото в САЩ

  32. #32
    SUH 07 авг 2014, 18:37
     
    0
     
    0

    Румене, то се почна, ей на на мегдана

  33. #33
    HUS 07 авг 2014, 18:47
     
    0
     
    0

    Мд-ддааа! При всичката тази ситуация, Урко всячески се старае да предизвика Русия към война и по този начин да даде повод на САЩ да им спасява задните части.Изстреляха три ракети, за което американците изтръпнаха и побързаха да уведомят, че нямат нищо общо с това, обстрелват мирни граждани все с тази цел.

  34. #34
    Иванн 07 авг 2014, 19:00
     
    0
     
    0

    Простотията е уникална черта както за нашите сегашни съюзници-империалистите от НАТО, така и за бившите ни съюзници- руските комунисти.
    Никой не прави елементарната разлика между активното участие и съпричастност на Русия в събитията в Украйна и абсолютно никаквата й съпричастност със свалянето на Боинга.
    Но най-лошото за нашия сайт е, че тази ПРОСТОТИЯ се прилага още по- ударно от екипа на сайта и почти всичките му коментатори.
    По този начин не се прави разлика между истината и измамата, между логиката и антилогиката.
    Постъпва са абсолютно по комунистически, щом стане въпрос за Русия, негативизма веднага е налице. Същото правеха комунистите- щом като стане въпрос за пустата Америка, лошотията к автоматически е налице.
    Вчера империалистите ни бяха врагове, днес са ни съюзници. Руснаците ни бяха съюзници, днес са ни врагове. И всичко това се дирижира от комунистическата партия.

  35. #35
    Ннави 07 авг 2014, 19:22
     
    0
     
    0

    Ух! :(

  36. #36
    бай БрадВар 07 авг 2014, 20:31
     
    0
     
    0

    "И всичко това се дирижира от комунистическата партия."


    След цялата зигзагообразно лавираща пледоария, достойна за всеки изпечен адвокат-мошеник, с един удар на брадвата разцепихте "гнилият" пън pan.bg на две! Ашколсун!

  37. #37
    :-) 07 авг 2014, 22:04
     
    0
     
    0

    Ей ви още една версия - Гордън Дъф, а също и истерията около новата сунитска групировка мачкаща всичко по пътя около Тигър и Ефрат :-):

    http://www.veteranstoday.com/2014/08/06/315291/

  38. #38
    OP 07 авг 2014, 23:25
     
    0
     
    0

    Хипотезатор,
    изложеното от теб не обяснява как ще повишиш максималната скорост на машината, а това е необходимо за извършване на атака по цел, движеща се доста по-бързо от 0,8М!....
    И това е само по условията на прехвата, или атаката, а имаш и условия на пуска!...

  39. #39
    voyageur 08 авг 2014, 03:03
     
    0
     
    0

    Хе,хе моме ....ни са хаби ....

  40. #40
    KOREKTOR 08 авг 2014, 07:33
     
    0
     
    0

    До #38 Пуснато от OP

    OP-ко,

    Задаваш въпроси ТЪПЧО без да четеш.

    Аз като ти говоря, че се обаждаш от коневръза МАЙНА без да си се подготви конски, ти не вярваш.

    Хипотезатор-а ти го е написал черно на бяло, но някои пишман "капацитети" като са решили, че на всико ще са контра тъпа и ялова какво да се прави.

    Тъпака си е тъпак във всяка една ситуация.

    "Стъпка трета - сваля се бронирането и се вземат мерки за максимално олекотяване на планера на самолета (примерно замяна на метални конструктивни елементи с композитни такива). Експериментира се с допълнителни ракетни ускорители с твърдо гориво, подкачени на подходящи точки на окачването, естествено камуфлирани като щатното ракетно въоръжение на щурмовика. "


    OP-ко, OP-ко.

    Резил за Пловдив и областта си OP-ко!

  41. #41
    OP 08 авг 2014, 08:16
     
    0
     
    0

    Хааа-хааа-хааа!
    Айде, ******* ми е ясен! Той от авиация грам не отбира. Той си мисли, че като олекоти един самолет с право крило ще повиши максималната му скорост.
    Сер-***, с всичките си претенции обаче разочарова!
    Ама така е! С цялото ми уважение към ИТС, но управлението на бойни самолети е практика, а не теория.

    Коментарът е цензуриран, заради обиди/нецензурни изрази. Admin

  42. #42
    KOREKTOR 08 авг 2014, 08:48
     
    0
     
    0

    До #41 Пуснато от OP

    OP-ко, OP-ко.

    ***** ти от практика разбираш колкото и свиня от кладенчова вода.

    Чети бе, чети какво ти пишат умните бе **********!

    Не само да ************.

    Резил пловдивски. Резил за цялата област си *****.

    Коментарът е цензуриран, заради обиди/нецензурни изрази. Admin

  43. #43
    OP 08 авг 2014, 10:28
     
    0
     
    0

    OK, разбрах! Земаш едно композитно Су, катериш се на 14 000 метра, причакваш на гиме един боинг, гмурваш се и го отстрелваш!
    Я бе, ********, я изясни на аудиторията, как ще го откриеш тоя боинг, как ще го опознаеш че това е целта, как ще го приближиш с 0,8М!!! като той е с над 0,9, как ще направиш РЛ захват, как ракетата ще направи захват, как ракетата "ще пожелае" да се изстреля, как после ще се сближиш още толкова, че да можеш да стреляш и с бордното оръдие?
    Как бе, руснак умен, как?

    Коментарът е цензуриран, заради обиди/нецензурни изрази. Admin

  44. #44
    До ОР 08 авг 2014, 10:47
     
    0
     
    0

    "...как ще повишиш максималната скорост на машината, а това е необходимо за извършване на атака по цел, движеща се доста по-бързо от 0,8М!...."

    Крилото не е право, а с извстна стреловидност, погледни го в план. Също така може да се направят множество леки корекции в посока изостряне на атакуващия ръб на предкрилките. Въздухозаборниците също могат да се пипнат малко, в общи линии, с малко конструкторска и довършителна работа, включително и с определени покрития, твърде много неща могат да се оптимизират. Отдавна всички имат на разположение перфрктрн CAD/CAM software (integrated fluid-flow simulation). Това, което на нас ни се струва невъзможно, за някои по-развити нации е елементарно и бързо постижимо.

    Плоско пикиране от около 15 000 м, вероятно ще свърши работа "за извършване на атака по цел, движеща се доста по-бързо от 0,8М"!

  45. #45
    Пак до ОР 08 авг 2014, 10:53
     
    0
     
    0

    "... я изясни на аудиторията, как ще го откриеш тоя боинг, как ще го опознаеш че това е целта, как ще го приближиш с 0,8М!!! като той е с над 0,9, как ще направиш РЛ захват, как ракетата ще направи захват, как ракетата "ще пожелае" да се изстреля..."

    Изтече информация, че точно над събитието е бил позициониран американски спътник, апропо... Пак ти казвам, че това, което на нас ни се вижда невъзможно, за едни други хора е рутинна работа ОР!

  46. #46
    Апропо 08 авг 2014, 11:48
     
    0
     
    0

    Апропо, да се върнем към тази част от гореизказанат хипотеза:

    "Да речем, че е след внимателен подбор и анализ е избран Су-25, защото сам по себе си този самолет е най-силното алиби на конспираторите, как и защо - по-натам."

    Дори в тази дискусия отново виждаме, че точно бившите и настоящите пилоти (т.е. това е най-съществената част от експертите по подразбиране), и точно те са тези които най-упорито и с "доказателства" изключват версията Боингът да е бил свален от щурмовика. Ето един казус, който предполага поне кратък размисъл... Да, този самолет би могъл да е най-силното алиби, но всъщото време, с леки редакции, фризури и дигитализация, той потенциално би могъл да извъши дори "невъзможното" за него.

    Разбира се, всичко казано до тук е пълна спекулация. Няма никакви гаранции за нищо в в нашето съвремие. Всичко е една голяма илюзия, която се подхранва от специално създадена за целта индустрия... Илюзия е дори, че ние българите имаме държава...

  47. #47
    KOREKTOR 08 авг 2014, 12:19
     
    0
     
    0

    До #43 Пуснато от ОР

    OP-ко, OP-ко.

    Страшно со *** OP-ко.

    *************

    Как ще откриеш Боинга ли *************?

    Няма смисъл даже да го търсиш ********. Нали си имаш диспечер в Киев който го води и ти го слага на типсия където трябва. Су-то само чака на гюме **********.

    А и други ти го рекоха *********, че горе е имало и КРАВАРСКИ сателит.

    Горе не значи на тавана на лятното кино **********.

    ***************

    Резил. Резил за Половдив и всичката област си ти OP-ко.

    Я най-добре вземи се заври някъде и не се резили повече , че се оцвъка до над ушите си вече.

    Коментарът е цензуриран, заради обиди/нецензурни изрази. Admin

  48. #48
    KOREKTOR 08 авг 2014, 13:15
     
    0
     
    0

    До #43 Пуснато от ОР

    OP-ко, OP-ко.

    Бях се зарекал повече да не се занмавам с главчовци като тебе, но реших да ти задам още две въпросчета.

    По-горе ти говорих за намирането на Боинга и диспечера в Киев.

    И от кой отвор на тялото си си ги извади тези 14000 метра на полета бе отворко неграмотен?

    Та пак за диспечера.

    Според теб глами, този диспечер случайно ли е запратил Боинга значително нагоре на север от редовния му полет над територия под контрол на опълченците?

    Не. Не е случайно, а е преднамерено с ясна за умните хора цел, но не и за тъпчовци катом тебе OP-ко.

    Според теб глами, този диспечер случайно ли е снижил Боинга от височина на полет в предписания коридор от 10650 метра до малко над 10000 метра. Писаха някъде точно 10065.

    Не. Не е случайно, а е преднамерено с ясна за умните хора цел, но не и за тъпчовци катом тебе OP-ко.

    Толкова удобно за Су-25 при таван над 10000 метра.

    С колко лети Боинга крейсерка?

    Около 800-850 км/ч.

    На Су-25 първа генерация дават 975 км/ч до земята.

    На голяма височина 0,82М, което е горе долу е 0,82*1127=924,14 км/ч

    Хаиде да приемем 900 км/ч.

    Е според тебе галфи, това безнадеждна скорост ли е при условие, че знаеш къде да бъдеш горе долу и да чакаш Боинга

    За други те ти тупотии нямам намерение да се занимавам тебе. Те други умни хора ти го казаха каквото трябваше.

    Ама от къде у теб акъл да го асимилираш всичко това?

    Резил. Резил за Половдив и всичката област си ти OP-ко.

    Я най-добре вземи се заври някъде и не се резили повече , че се оцвъка до над ушите си вече.

  49. #49
    бай Варимезов 08 авг 2014, 15:34
     
    0
     
    0

    KOREKTOR, стига тормози ОР, благородно е да се проявява великодушие (от време на време), особено когато човекът е временно в слаба позиция или е паднал по някаква причина!

    Съвсем в реда на нещата е да мисли по начина, по който той разсъждава. Той е абсолютно в правото си, но точно това обстоятелство се ползва за йезуитските цели на конспирацията, за която иде реч по-горе >>> (точно бившите и настоящите пилоти (т.е. това е най-съществената част от експертите по подразбиране), и точно те са тези които най-упорито и с "доказателства" изключват версията Боингът да е бил свален от щурмовика).

  50. #50
    KOREKTOR 08 авг 2014, 17:48
     
    0
     
    0

    До #49 Пуснато от бай Варимезов

    бай Варимезов.

    Към простаци и тъпаци великодушие поне от мен никога.

    Най-вече пък към това идиотче и говедце OP-ко.

    Преди време му предложих да спорим човешки и той се изцепи в коментара си с друг тъпанар, че това било педерасии. няколкопъти запазих нормален тон, но този тъпак прост не кандиса. Продължи с простащината си.

    Е те са рекли древните:

    "Като нещеш мира, нати секира."

    И OP-ко ще си получава секирата.

    И кой е бивш или настоящ летец? OP-ко ли?

    Този ако е докосвал самолет, то аз съм настоящ космонавт.

    Един летец такива глупости не може да бълва постоянно.

  51. #51
    Krasimir Dimitrov 08 авг 2014, 17:58
     
    0
     
    0

    Не исках да пиша, но този орко върти всички с лъжи и факти, измислени от него.Първо скоростта на боинга е далеч под 0.9М на 10000м.и второ, как СУ-25 ще направи РЛ захват? Има и още глупости, но, после.

  52. #52
    OP 08 авг 2014, 18:24
     
    0
     
    0

    "как СУ-25 ще направи РЛ захват?"
    А как да ти го напиша по-просто? Кое ще целеукаже на ракетата? Топлопеленгатора ли? Тя как ще захване? Защо ще захване? По какво ще захване? От каква дистанция? Как ще я пуснеш? Тя защо ще тръгне и накъде? Това не е бомба да я откачиш!
    С колко се движи цел от типа на боинга по трасетата? 0,9Х!!!
    Че фазана не отбира ми е ясно, но за ИТС е недопустимо! Ристос нарани хората с един хлеб! Сляпа вяра и то в конспирации! Рационалното обяснение не удовлетворява, за това се вярва в измислици и фантазии.

  53. #53
    Krasimir Dimitrov 08 авг 2014, 18:45
     
    0
     
    0

    Топлинната глава на ракетата Р-60 захваща целта и подава сигнал. Щом има сигнал, може да се изстреля.Второ, прочети ТТ данни за 777 и после настоявай на глупостите си! Народна мъдрост - глупака не е опасен, защото е предвидим, опасен е инициативния глупак.

  54. #54
    KOREKTOR 08 авг 2014, 18:47
     
    0
     
    0

    *******************

    Коментарът е цензуриран, заради обиди/нецензурни изрази. Admin

  55. #55
    До #52 08 авг 2014, 18:54
     
    0
     
    0

    "А как да ти го напиша по-просто? Кое ще целеукаже на ракетата? Топлопеленгатора ли? Тя как ще захване? Защо ще захване? По какво ще захване? От каква дистанция? Как ще я пуснеш? Тя защо ще тръгне и накъде?"

    ОР, вярвам няма да възразиш, че отдавна излязохме от "аналоговата" ера. Да речем, че въпросният сателит би могъл да бъде "необходимо и достатъчно условие" (НДУ), за да се извършат сравнително безпроблемно, всички подробно описани от теб операции.

    By the way, "активните мероприятия" отдавна са в режим Interactive Fine Digital Tuning, образно казано.

  56. #56
    До #50 08 авг 2014, 19:19
     
    0
     
    0

    "Към ******* и ******* великодушие поне от мен никога.

    Най-вече пък към това ******* и ******* OP."


    Не, че ми влиза в работата да раздавам непоискани съвети, но в името на ползотворната дискусия, а и от уважение към всички присъстващи тук, ще си позволя да кажа нещо общоизвестно, но рядко прилагано в практиката.

    Златно правило е, че ако човек успее да се удържи на висота (сиреч да е великодушен, благовъзпитан, добронамерен и не крайно честолюбив), независимо от провокациите и насрещните обиди, а опонентът му прави точно обратното, то с това си поведение неизправната страна неминуемо олеква (подобно на "дирижабъл") в очите на останалите разумни и честни наблюдатели... и просто "отлита" или бива "отвян" от дискусията.

    После никой не го чете или взима на сериозно, освен любителите на нездравословни за душевното здраве "забавления" - така нар. кудошлии или патологичните хейтъри.

    Извинявам се предварително, в случай, че някой прецени, че отново съм попрекалил с "пиячката" или с "нравоученията"...

    Поздрав на компанията от бая ви Варимеза! Наздраве момчета!

  57. #57
    KOREKTOR 08 авг 2014, 19:22
     
    0
     
    0

    До #53 Пуснато от Krasimir Dimitrov

    Krasimir Dimitrov,

    Извинявам се за лаишкия си въпрос, но да попитам.

    Су-25 поне първите варианти има ли бордова РЛС?

    Защото от това което съм чел за него поне не си спомням да съм срещал данни за такава.

    Днес пак порових поне в AIRWAR.RU набръжки и пак не видях нищо.

    Виж за последващите модификации не остана време.

    И ако няма Су-25 РЛС на борда , то какъв РЛ захват дири наш Ор-ко и за какъв зор му е като и Р-60 и Р-73 са с толинно насочване.

    Поясни ако можеш и имаш време.

  58. #58
    Krasimir Dimitrov 08 авг 2014, 19:39
     
    0
     
    0

    До #57 Пуснато от KOREKTOR.
    Нито една модификация на самолета няма РЛС. Имаше вариант за новата модификация руснаците да сложат, но такава РЛС, за работа по земни цели.Отказаха се от нея, до колкото знам. Не му се връзвай на ор!
    Надявам се, че съм бил полезен, поздрави.

  59. #59
    KOREKTOR 08 авг 2014, 19:43
     
    0
     
    0

    До #56 Пуснато от До #50

    Бай Варимез,

    По принцип съм съгласен с теб изцяло, но в случая наш Ор-ко е изключение. Неспасяем индивид.

    Нали ти писах горе.

    И за да ти докажа, че не е в мен причината ще ти дам два примера за виртуалните ми отношения с двама виртуални колеги по коментари.

    Единия колега е с никнейм Загрижен. Нещо скоро не съм го срещал из сайта.

    С него в началото бяхме на нож доста време. После стана така, че разбрахме и двамата, че само си губим времето и нервите в глупости и решихме каквото и да е , да е по човешки и културно. И сега не винаги сме на едно мнение, но това не ми пречи да научавам от него разни неща. Е, ако и той нещо от мен е взел, сполай му.

    Загрижен, къде си бе чоеко?

    И за да не бъда многословен и досаден всичкото горното се отнася и за сегащните ми виртуални дискусии и с И.М.

    Ето с такива колеги ми е даже приятно и да дискутираш и да спориш и т.н.

    И който ти каже, че :

    "че отново съм попрекалил с "пиячката" или с "нравоученията"..."

    ракията да му откраднат, доматите и краставиците и чушките му да се зеносат дано.

    Ай НАЗДРАВЕ.

  60. #60
    KOREKTOR 08 авг 2014, 20:05
     
    0
     
    0

    До #58 Пуснато от Krasimir Dimitrov

    Krasimir Dimitrov,

    Благодаря за точния и изчерпателен отговор.

    За всеки случай, НАЗДРАВЕ и на теб?

    Да не е сам бай Варимез.

  61. #61
    OP 08 авг 2014, 20:11
     
    0
     
    0

    По това, че въобще търсите РЛС на Су-25 е ясно колко разбирате!
    Оня навеждал пилота по целта от КП, тоя подавал кодирана информация от космоса (с ARINC вероятно), третия разганвал околозвукова скорост успешно... (Разгон с такова крило някой ако е правил да каже!).
    Айде ограниченията на самолета ги решихме! А за некви ограничения при пуск на ракета нещо некой да се сеща?

  62. #62
    simonm 08 авг 2014, 20:36
     
    0
     
    0

    искам да поздравя този пилот,за супермайсторство и нашите авиатори да отидат да се учат от него,така ще разплачем ,и американци и руснаци взети заедно Хубаво е човек да се посме малко даже и на специалист

  63. #63
    KOREKTOR 08 авг 2014, 20:51
     
    0
     
    0

    До #61 Пуснато от OP

    OP-ко, OP-ко.

    Изчезвай бе резил.

    Докога ще досаждаш на хората?

  64. #64
    KOREKTOR 08 авг 2014, 20:59
     
    0
     
    0

    До #61 Пуснато от OP

    А бе OP-ко,

    ************

    Кой ти е казал, че диспечера от Киев е насочвал Су-то. Неговата работа е да води Боинга.

    И този диспечер е водил Боинга където му е заповаядано.

    На Су-то друг му е заповядал да бъде еди къде си и еди кога си там и там и да си свърши работата.

    Какви КП-та те бият по простата ти тиква какви 5 лева.

    ***********************

    Коментарът е цензуриран, заради обиди/нецензурни изрази. Admin

  65. #65
    OP 09 авг 2014, 00:16
     
    0
     
    0

    Глей ся ка блещи: "диспечер е водил Боинга където му е заповаядано"!
    Значи боинга сам се е шитнал в ракетата, която е пусната най-вероятно принудително от су-25.
    Маале! Намалете пиячката, че си не знаете мярката!

  66. #66
    KOREKTOR 09 авг 2014, 07:24
     
    0
     
    0

    До #65 Пуснато от OP

    А бе OP-ко,

    ****************

    Просто няма да си губя времето с необятни ****** и диванета като този ***********.

    То бива да е *** но това вече е невероятно.

    Коментарът е цензуриран, заради обиди/нецензурни изрази. Admin

Социални мрежи

Вход

Запомни ме на това устройство

Регистрирай се Забравена парола

Последни

НАЙ-ЧЕТЕНИ НАЙ-КОМЕНТИРАНИ

Морски архиви

Прочети още

Броячка