РУСИЯ ПОКАЗА ГРУБА МАНИПУЛАЦИЯ ЗА СВАЛЕНИЯ САМОЛЕТ

Pan.bg 17 ное 2014 | 17:54 views (6707) commentaries(28)
img Руската телевизия показа груба манипулация за сваления самолет
в.ДНЕВНИК

Снимки и сравнения тук:
http://www.dnevnik.bg/sviat/2014/11/15/2419915_ruskata_televiziia_pokaza_gruba_manipulaciia_za/?ref=id#comment-293

"Не замърсявайте мозъка си. Не гледайте телевизия". Така популярният руски блогър Иля Варламов обобщи отвращението на мнозина зрители и потребители от поредното "разкритие" на руската държавна телевизия.


В петък Первый канал излъчи репортаж с твърдение, че се е появила сателитна снимка на момента, в който украински самолет стреля по малайзийския пътнически самолет в Източна Украйна. При избухването му във въздуха загинаха всичките близо 300 души на борда му.

В предаването "Обаче" известният с близостта си с Кремъл журналист Михаил Леонтиев разказа цяла история как по интернет получил писмо от "Джордж Билт, представящ се за завършил Масачузетския технологичен институт и авиационен експерт с 20-годишен опит".

Към него имало и снимка, която била направена от шпионски спътник - "най-вероятно американски или британски", и на нея се виждало кък украински МиГ-29 първо стреля с оръдието си, а после пуска и ракета въздух-въздух срещу пътническия самолет.

Руската телевизия показа груба манипулация за сваления самолет
image
"Писмото" от 9 ноември, с което бил изпратен "уникалният кадър".

"Проведохме подробен анализ на тази снимка и не открихме никакви признаци за фалшифициране", казва в репортажа Иван Андриевский, първи вице-президент на Руския съюз на инженерите.

С патос Леонтиев продължава: Човекът, изпратил снимката, какъвто и да е, безусловно е професионалист. За да се подправи нещо подобно е нужен дори още по-висок професионализъм, отколкото за достъп до такава информация. Господа, разполагате с тези снимки! Или с други! Покажете ги най-после! Сложете всичко на масата! Защото към настоящия момент има всички основания да се смята, че са извършени държавни престъпления от онези, които са унищожили самолета съзнателно и цинично. И от тези, които съзнателно и цинично скриват това, притежавайки изчерпателна информация."

Но само няколко часа бяха нужни, за да бъде разбита от потребители на интернет и тази манипулация.
Тя започва с твърде банална грешка - снимката, която Андриевский обяснява, че е получил по пощата на 9 ноември, се намира в интернет от 15 октомври (вижте съобщение 17 в този форум).

Текстът към съобщение 17: "Снимка, получена от ентусиасти от руския Уикилийкс, източник не се посочва. Времето на снимката по Гринуич съответства на времето, указано в данните на оперативния контрол, предоставени от министерството на отбраната на Русия. Съдейки по надписите - обозначенията на международното време, снимката може да е направена от американски съптник или разузнавателен апарат".

После се оказва, че снимката е доста елементарно сглобен колаж от кадри от Google Earth от 28 август 2012г. и от картите на Yandex maps.
Сравнение между детайл от показаната снимка (вляво) и тази на Google Earth от преди две години с координати 47°57’12.22?N, 37°50’4.09?E
Сравнение между детайл от снимката с "атакуващият изтребител" и кадър от Yandex maps на същото място.
В официалната версия на руското министерство на отбраната се твърдеше, че в близост до малайзийския боинг е летял украински Су-25, докато силуетът на снимката е по-скоро на Су-27, а в репортажа се говори за МиГ-29.

При внимателно вглеждане в пътническия самолет се различава, че има несъответствие в мястото на изписване на фирменото име Malaysia. На падналия самолет то се намира изцяло над крилото, докато на този от снимката то е между крилото и носа.

По-скоро е използвана снимка на самолет със стария надпис Boeing, но без допълнителното 777.

Списъкът с посочване на разминавания между твърденията на руската телевизия и показания кадър продължава с други подробности.
Но както казва един от потребителите на руския сайт aviaforum.ru, "Бих се посмял доста над това, ако темата не беше толкова трагична".
loading...

Други публикации


Напиши коментар

Коментари: 28

  1. #1
    О Боже 17 ное 2014, 18:14
     
    0
     
    0

    Направо ми е жал, как ще спят безбройните фенове-путлеристи.
    Представяш ли си, не просто това "доказателство" издиша при най-елементарна проверка с публични източници, ами излиза, че телевизията, която ги зарежда с цялата "истина" за действителността ги лъже най-безочливо и нагло. Направо не ми се мисли какви турбуленции в съзнанието трябва да предизвика допускането, че и другите "новини", от които черпят житейски сили и смисъл за съществувание са просто ЛЪЖИ.

  2. #2
    Евгений Шульц 17 ное 2014, 18:17
     
    0
     
    0

    Атака «Боинга-777» истребителем: правда или подделка? (расследование)
    http://rusvesna.su/news/1416043616
    15.11.2014 - 15:29

    Евгений Шульц
    Поиски правды в информационной войне дело абсолютно необходимое. Иначе становишься просто марионеткой - щепкой, плывущей в информационном потоке. Или наоборот тупым айсбергом, которому плевать на любую информацию – оценка будет производиться на основании аксиоматических убеждений, которые уже давно могут быть далеки от реальности... История с фотографией нападения самолета на Боинг – прекрасная тому иллюстрация. Думающие люди пришли в ужас от понимания того, насколько цинично и бесчеловечно могут поступать западные и б/украинские политики, пытаясь дискредитировать Россию... Но тут же людей огорошили известием о том, что фотография - фейк! Что же в действительности?

    А в реальности, друзья мои, когда сведения о фейковости фотографии вы получаете не из объективных источников, а от людей, которые сами неоднократно являлись солдатами информационной войны (да-да, я о Варламове, Каце и пр. т.н. либеральной общественности) или живут в парадигме «все что на Первом канале, то ложь», то тут же стоит отнестись критически и к их утверждениям. Разберем пост Варламова, в котором он якобы как дважды два доказывает, что фотография является грубой подделкой. И уверяю вас, вы увидите, что не все так просто...

    Вот этот пост. "Первый по фотошопу" http://zyalt.livejournal.com/1203282.html

    Итак, Варламов утверждает в своем посте, что:

    "Доказательство" №1. Снимок не является настоящим, а является скриншотом с Google Earth. В доказательство приводит 1 (один) фрагмент, на котором действительно совпадает одно очень характерное облачко. Вот аргумент Варламова:


    Типа, доказательство?

    Ну как посмотреть… Давайте откроем Google Earth и сделаем скриншот ВСЕГО района, запечатленного на исследуемой фотографии. Я специально привел фотографию и скриншот к одному масштабу. Ориентиром служит донецкий аэропорт (выглядит как белая полоска)

    Вот фотография:



    Вот скриншот с Гугла:



    Что мы видим? А видим мы следующее. Фотография НЕ МОГЛА БЫТЬ сделана на основе скриношта! Скриншот в Google Earth является нарезкой различных снимков. Четко видны границы квадрантов, видно что снимки сделаны в различное время и возможно различной аппаратурой (это видно и по обрезанным на Гугле облакам, различным цветовым гаммам, разной степени освещенности и т.д). Фотография же, которую выдают нам за фейк, безусловно выглядит ЦЕЛОСТНОЙ и более качественной - она выглядит продуктом более первичным, чем скриншот с Гугла.

    Ничего странного не находите? Вывод прост. Это не фотка основана на Гугле, это Гугл основан на фотке! Выводы из этого будут очень серьезными, но рассмотрим их ближе к концу. Просто запомните этот факт, как минимум, фотография местности - ОРИГИНАЛЬНАЯ.

    Вывод. Варламов ввел читателя в заблуждение, проще говоря наврал!

    "Доказательство" №2 — на фотографии предположительно СУ-27, но никак не МиГ, о котором говорят в репортаже. Вот сравнение, обратите внимание на хвост.


    Прекрасное сравнение. Теперь к делу... Про МиГ-29 говорит только ведущий программы г-н Леонтьев! А теперь обратимся к первоисточнику новости, его кстати Варламов дал, но почитать видимо не удосужился. Итак вот ссылка: http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-1#6869

    Читаем:

    Вблизи лайнера появился объект, который по всем характеристикам является военным истребителем Су-25. О нем, кстати, в день трагедии говорили местные жители — они видели рядом с "Боингом" летящий военный самолет. Теперь это не просто слова, а документально подтвержденные факты: военный самолет появился вблизи малайзийского лайнера на радарах. Су-25 после того, как "Боинг-777" пропал с мониторов, не улетел, а следил за местом крушения лайнера. После — скрылся. Обнародованные фотоснимки нарушают идею расследования официального Киева.

    Итак, в первоисточнике фигурирует не МиГ, а Су-25. Но и на Су-25 силуэт не похож. Действительно, скорее всего это Су-27. Что получается? Ну да Леонтьев то ли ошибся, то ли неправильно идентифицировал – самолеты на самом деле довольно похожие. В первоисточнике вообще фигурировал однозначно ошибочный вариант, т.к. Су-25 имеет кардинально другой силуэт. Это могло произойти по миллиону причин, включая просто описку того, кто писал текст.

    Вывод. Неточная идентификация самолета в наличии, но вовсе не является доказательством ФАЛЬШИВКИ. Это только доказательство того, что Леонтьев слабо разбирается в самолетах.

    "Доказательство" №3 — размеры истребителя и самолета вызывают большие сомнения. Вот пример как показывается самолет на снимках со спутников. Еще про размеры: длина северной кромки лесного массива, что находится под Мигом справа ~850 метров... Размах крыльев Мига составляет 11,36 м... Учитывая, что на "фотографии" перечисленные сущности визуально равны, эту "фотографию" должны были делать с высоты много меньше 10 км...

    Тут вообще прекрасно и рассчитано на дебилов:) Посмотрите рисунок юного геометра, который сделал расчет и пришел к выводу, что снимок сделан с высоты ~ 80 м над самолетом, т.е. яно не из космоса. Изучаем:


    Похоже на правду? Похоже. Только это картина для расчета высоты съемки НЕВООРУЖЕННЫМ глазом!!!

    Спутник же делает снимки через увеличивающую оптику. А там ход лучей совершенно иной. Вот вам схема распространения у обыкновенного оптического прицела. Подумайте над ней.



    Приводить расчеты не буду (тупые все равно не поймут, а умным и так все ясно, упоротым же хоть кол на голове теши), но очевидно, что оптические приборы для того и сделаны, чтобы как бы приближать точку зрения к наблюдаемому объекту.

    Вот вам пример 100% космической съемки с того же Гугла. По логике юного геометра снимок видимо сделан тоже не из космоса...


    Ну как этому можно верить? Ну неужели никто из тех, кто поверил этому дебильному "доказательству" никогда не смотрел в бинокль или подзорную трубу? По соотношению размеров поля и самолета можно определить ТОЛЬКО высоту, на которой ЛЕТЕЛ самолет. Но никак не высоту съемки, если вы не знаете какими оптическими приспособлениями пользовались! А мы не знаем. Поэтому, как минимум, ничего сказать не можем по вопросу с какой высоты велась съемка. При хорошем телескопе, это легко могло происходить с орбиты!

    Вывод: Этот пункт Варламова - чистая ложь и манипуляция.

    "Доказательство" № 4. — на снимке показано место в 50 км от места крушения - это по мысли Варламова указывает на несоответствие места действия

    И? На снимке изображен момент пуска ракеты! Как вы думаете способен самолет, летящий со скоростью 700 км/ч с высоты около 9 км упасть в 50 км от места нападения? Конечно ДА.

    Так что этот пункт Варламова - чистая ложь и манипуляция.

    "Доказательство" № 5 — Время указанное на снимке не совпадает с временем, когда сбили самолет (его сбили около UTC 13:21). На снимке с таким временем должны была быть ночь.

    Просто превосходно… Ничего что американцы и англичане часто как раз записывают время не в 24-часовом формате, а в 12-часовом? В такой записи 13:00 будет выглядеть, как 1:00 p.m. И очень часто они опускают p.m. говоря о дневных/вечерних часах, к ночным/утренним же прибавляют a.m. Так что получается? Если время маркировано американцами, то UTC 1:19:47 является ДНЕМ и феноменально точно попадает в приблизительное инетрвал времени, когда произошла катастрофа!

    Вывод? Варламов, опять врет и манипулирует!

    "Доказательство" №6 Первая картинка по поиску гугла "Боинг вид сверху" полностью совпадает с самолетом со снимка.

    Тут идет ссылка на дружбана своего. Г-на Каца… Тот уже полинтернета оттвитил, утверждая, что используется первая попавшая ссылка на Гугл

    Максим Кац @max_katz Интересно, изображение Боинга они прямо загуглили тоже? Или совпадение? Первая картинка в выдаче «Боинг вид сверху» pic.twitter.com/e5MyH07UWQ

    Давайте теперь мы сравним эти снимки. Я наложил на фотографию ту картинку, которую нашел Кац.


    Похоже? Похоже. Но знаете ли многие самолеты похожи друг на друга… Особенно с такого расстояния. При этом мы видим, что серьезно не совпадает окраска, плюс самолет найденный Кацем немного в другом ракурсе – мне его пришлось повернуть, чтобы он совпал с ракурсом на снимке. Вас вот уже не удивляет, что вместо того, чтобы просто взять фотку аналогичного (в т.ч. и по раскраске самолета, кто-то нагуглил первую попавшуюся картинку, которую еще нужно выводить в нужный ракурс, перекрашивать, старательно выпиливать из окружающего фона... Длина фюзеляжа от крыльев до хвоста на кацевской картинке явно меньше... При этом на просторах инета огромное количество более качественных снимков. Да и вообще так это не делается...

    И самое главное. Какой Боинг разбился ппод Донецком? Боинг–777.
    А то, что нагуглил г-н Кац Боинг–767 (это даже на борту написано!) Вот эта фотография крупным планом.


    Т.е. кто-то кто столь старательно подделывает фотографии, но берет вообще ДРУГУЮ (хоть и внешне похожую) модель самолета? Ну не смешите….

    Вывод. Натужное, но ОЧЕНЬ наглое вранье. Игнорируется буквально все - просто подгоняется один самолет под другой. Причем кацевский самолет оказался еще и не той модели:)

    Вот собственно и все «доказательства» фейковости фотографии атаки Боинга истребителем... Напомню, что из 6 «доказательств» 1 (одно) оказалось ошибкой Леонтьева не влияющей на сомнения в подлинности снимка, а 5 (пять) оказались чистой ложью.

    Прекрасно же?… Вы все еще считаете эту фотографию 100% фейком?


    Теперь, соображения по стилю подачи и обстоятельствам когда эта фотка появилась. Да, эта фотография появилась давно на каком-то форуме. Откуда она взялась тогда – непонятно. Но совпала с первыми появлениями версий, что Боинг был сбит украинским истребителем (напомню, что до этого рассматривались в основном вопросы применения ЗРК). А также совпала со временем, когда ВНЕЗАПНО! Запад и Украина «забыли» про катастрофу. Хотя перед этим чуть ли не ежедневно обвиняли лично Путина в убийстве мирных людей, штамповали откровенно подделльные якобы переговоры ополченцев и выдавали в эфир еще кучу гнусностей. И тут. ВНЕЗАПНО все закончилось. А не потому ли закончилось, что руководство России получило доказательства того, что именно украинский истребитель сбил самолет? Но по каким-то глобальным политическим мотивам предпочло не выкладывать эту карту официально, а лишь прозрачно намекнула, что может выложить ее в любой момент?

    Зачем это делается мне непонятно. Вернее версий – миллион. Выглядит это цинично конечно (разыгрывать такие «карты»), но это просто политические реалии… в отличие от бесчеловечного преступления - преднамеренного уничтожения гражданского самолета над Донецком с целью выставить ополченцев террористами, а Россию Империей Зла!

    Теперь по формату подачи. Формат подачи откровенно конечно сливной. Какой-то странный «Союз инженеров России», Леонтьев зачем-то… Какая-то странная история с иностранным мистером, который зачем-то передал снимок. Странно? Да. Конечно все это выдумано. Для чего? Чтобы с одной стороны скрыть источник информации, а со второй пока не переводить это в плоскость официальной позиции России. Но публикация должна была бы быть громкой – чтобы тема зазвучала на G20.

    Вероятно таким образом наше политическое руководство хочет еще раз прозрачно намекнуть, что Запад и б/украина должны понять и ПРИЗНАТЬ, что они уже пойманы на месте преступления, но Россия может не педалировать процесс (ибо это будет КОЛОССАЛЬНЫЙ даже не ущерб – это просто КАТАСТРОФА будет для США , Запада в целом и б/украины), если Запад сделает правильные выводы. Именно поэтому публикация была хоть громкая, но с оттенком желтизны в подаче. И никакого официального подтверждения или даже комментария… Почему так? Потому что официально мы всегда успеем это сделать. Идет прощупывание переговорных позиций. Это первая версия. И скорее всего она неверная. Хоть и вероятная.

    Более правдоподобная версия состоит в том, что надо учитывать, что Россия быть может просто не имеет абсолютно неопровержимых доказательств. Т.е. на сущностном уровне есть точное понимание ситуации. Но данные добыты АГЕНТУРНЫМ, ТАЙНЫМ путем. У нас нет доступа к первоисточникам и юридически доказательств НЕ ХВАТИТ, чтобы поставить точку в этом деле - снимок-то ИНОСТРАННЫЙ. С американского спутника! Поэтому приходится блефовать...

    В пользу этой версии говорят два факта:

    1. Всех удивляет, как это так удачно засняли пуск ракеты... А что тут удивительного если исходить, что США активно помогает б/украине? США в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ установило бы круглосуточное спутниковое наблюдение за ключевой точкой противостояния - Донецком! Снимок именно отткуда. Вы все еще видите что-то удивительное в этом? Я - нет!

    2. Помните самое начало поста? Пока выходит, что не фотка вытащена из Гугла, а наоборот - карта Гугла скорректирована свежим снимком, чтобы поставить под сомнение подлинность этого снимка, апеллируя к тому, что он взят из Гугла! Кто это может сделать, как ни американские спецслужбы? Которые, напомню , полностью сейчас курируют всю деятельность т.н. властей б/украины, и ход т.н. АТО, которая с первого дня превратилась в КАРАТЕЛЬНУЮ операцию.

    Резюме. Не утверждая, что снимок подлинный, я утверждаю, что доказательства фейковости, которые сейчас тиражируются – это просто вранье и притянутые за уши аргументы. При этом, откровенная желтизна слива, совмещенная с публикацией на крупнейшем ТВ-канале России – Первом канале, дело весьма странное. Все это накладывается на G20. Очевидно глобальное противостояние США и России. Очевидно, что б/украина лишь разменная карта в этом процессе. Делайте выводы. Они гораздо сложнее, чем вам кажется с первого взгляда. Ну и конечно не верьте прохвостам, которые сейчас врут, что фото является фейком. Это не так. Нет ни одного доказательства фейковости снимка!

    Поэтому, по совокупности фактов, я вполне допускаю, что вот эта вот картинка прекрасно иллюстрирует, что произошло в действительно.


    Почему? Я получил хоть и непроверенные, но хотя бы прошедшие элементарные проверки здравым смыслом свидетельства того, что так МОГЛО БЫТЬ. А вот опровержения всего этого оказались просто ЛОЖЬЮ.

    Закончу пост словами Варламова.

    Это только один из эпизодов информационной войны. Держите свой мозг в чистоте...

    Но, добавлю от себя, телевизор можете смотреть:) Просто думайте, когда что-то видите. Проверяйте. Анализируйте. Пытайтесь создать целостную, логически законченную картину. И естественно не считайте, что Первый канал ВРЕТ, а в блогах ПРАВДА. Нет, и в блогах врут. Особенно в таких, которые ведут любители майдана и незалежности, а также другие свидомиты.
    Все врут (с). Это война.

  3. #3
    Товарищи 17 ное 2014, 18:40
     
    0
     
    0

    1. Самолетът от снимката действително има надпис на фюзелажа на различно място от логото на Малайзийците - факт. Не ми е нужен форумен трол, за да ми обяснява какво виждам с очите си на снимката на телевизора и многото снимки на MRD в airliners.net
    2. Бойният самолет очевидно и за неспециалисти е от семейството на Су-27. От телевизора говорят за МиГ-29 - очевидно лъжат.
    3. Фоновата снимка на земята очевидно е от Гугъл и е правена далеч преди катастрофата - облаци, сенки, ъгъли към забележителни обекти на земята - 1:1. От 1, 2 и 3. невиждам как някой може да ме убеди, че снимката не е "фейк". Ако има другари, които просто отказват да приемат действителността, следва да се обърнат към специалист психиатър за помощ, аз не мога да им помогна.

  4. #4
    abe 17 ное 2014, 18:44
     
    0
     
    0

    Преславчооууу, не мога да разбера що пускаш такива скверни статии тука?

    :)

  5. #5
    Ю.И. МУХИН 17 ное 2014, 19:04
     
    0
     
    0

    ЖАЛКИЙ И УБОГИЙ ОТВЕТ КРЕМЛЯ
    Ключевые слова:
    • Майдан
    • Малазийский боинг
    • Новости
    • Украина
    • О писателях и журналистах
    Опубликовано:
    Источник: Оригинала
    Страница для печати
    Комментариев: 118
    В среднем:
    4
    Средняя: 4 (4 голоса )

    «На Первом канале были продемонстрированы спутниковые снимки, на которых зафиксирован пуск ракеты «воздух-воздух» по гражданскому самолету. Утверждается, что это атака на малайзийский «Боинг», совершавший рейс MH-17, и который был сбит над Донецком 17 июля. Как сообщается, снимки были сделаны иностранным спутником-шпионом. Ведущий программы Михаил Леонтьев сообщил, что снимок поступил 12 ноября из-за рубежа в распоряжение российского союза инженеров, ранее опубликовавшего доклад об исследовании причин июльской катастрофы рейса MH-17.
    На фото видны пассажирский лайнер и истребитель, из-под левого крыла которого тянется инверсионный след, характерный для ракет «воздух-воздух»». Вот это фото.
    http://pbs.twimg.com/media/B2a8f0jIYAAS4Ok.jpg


    Поскольку я во многих работах объяснял, что же реально представляет афера с этим малазийским Боингом, то обязан что-то сказать и по этому сообщению. Так или иначе, но это фото - это фальшивка, причем, глупая. В интернете эту глупость увидели немедленно. К примеру, время на фото, по какой системе счета его ни принимай, а все-равно не то какое было по легенде о сбитии, или погода была облачной, а на фото безоблачное небо. Короче, поскольку вся фальшивость бросилась в глаза обитателям интернета сразу, то я просто дам пару цитат того, с чем согласен, чтобы не быть уж очень большим плагиатором.
    «Очевидно, что на старый архивный снимок с помощью графических редакторов (например, Adobe Photoshop) попросту были наложены изображения двух самолетов - малазийского Boeing и стреляющего по нему из авиационной пушки украинского Су-27. Правда, и здесь вышла незадача: Boeing-777 летел со скоростью в примерно 900 км/ч, и, чтобы в него попасть, Су-27 должен был стрелять на значительное упреждение - то есть, совсем под другим углом, чем изображено на картинке Первого канала. Кроме того, попасть в цель на таком расстоянии из авиационной пушки вообще весьма проблематично, гораздо проще запустить ракету, которая гарантированно поразит не имеющий защитных тепловых ловушек гражданский лайнер. А уж о том, что украинский самолет на картинке стреляет в правый борт Boeing, при том, что весь мир уже видел фото его обломков со следами от осколков ракеты по другому, левому борту и вовсе говорить не хочется».
    «Высота полета (орбиты) спутников составляет порядка 200 км (например, для нашего транспортного Союз-ТМ это 193 км в перигее и 220 км в апогее). Снижение до 150 км приводит к резкому сокращению срока жизни спутника (до единиц часов) из-за торможения в высоких слоях атмосферы. А теперь начинаем считать. Высота полета злосчастного Боинга известна - 10 км с копейками. Таким образом, от спутника до Боинга было 190 км, а от спутника до Земли - 200 км. Эти два числа (190 и 200) отличаются друг от друга на 5%. Даже если спутник летел совсем низко (150 км), то расстояния от спутника до самолета и от спутника до Земли отличались на 7%. Так вот, линейные размеры предмета, лежащего НА земле, и летящего на высоте 10 км НАД землей должны отличаться на спутниковой фотографии на те же самые 5-7 процентов (правило подобия треугольников). Если бы предъявленная Первым каналом фальшивка была на самом деле спутниковой фотографией, то Боинг на фоне квадратиков распаханных полей был бы размером со спичечную головку, а МиГ вообще был бы точкой, безо всяких размеров. А на спутниковой фотографии с таким «зуммом», где можно отличить Су-25 от МиГ-29, границы полей уползли бы за пределы изображения».
    Чтобы было понятно, о каком отличии размеров на 5-7% идет речь, дам фото с Гугла, в которое случайно попал и самолет типа Боинга 777. Как видите, на фото объектов на земле он выглядит не слишком больше, чем если бы лежал внизу в парке на его дорожках.
    http://www.tnooz.com/wp-content/uploads/2013/12/travel-intent-google-maps.jpg


    А теперь посмотрите, в правый угол фальшивки, в котором дан увеличенный МИГ или Су. Он же по величине равен диагонали поля, которое не может быть меньше 3 га, то есть, длина этого истребителя получается чуть ли не 250 метров, при длине МИГ-29 в 17 метров и Су-25 – 15 метров.
    От себя могу добавить, что если взять за основу длину Боинга в 63 метра и пользоваться ею, как масштабом, чтобы определить расстояние между самолетами, то это расстояние получится чуть больше километра. А если взять основу 4 км длины взлетной полосы донецкого аэропорта (хорошо видна белая полоска в левом верхней четверти снимка) и с ее помощью рассчитать расстояние между самолетами, то оно будет равно примерно 44 км. Блин, ну этому Кремлю ни черта нельзя поручить!
    «Практически же была взята реальная спутниковая фотография (находчивые блогеры уже идентифицировали её как снимок с Гугля, причем 2-летней давности!), к которой, не подумав о масштабе, фотошопом прицепили фотографию Боинга. Откуда взялась вторая фотография (с МиГом и ракетным следом) - понятия не имею. Так что придется переделывать. Чтоб совсем уже не позориться, не забудьте перенести атакующий самолет на левую (по направлению полета) сторону».
    «Какие инженеры в России - такие и хохмы от них исходят! Конечно, поржали бы, если бы не такая печальная тема».
    А ведь действительно, с Леонтьева взятки гладки – он по профессии дурак, но ведь поручили смастерить фальшивку не ему, а, небось, лучшим инженерным умам, имеющимся в распоряжении Кремля. М-да…
    Ну и очевидно, что это был ответ на обструкцию, устроенную путину на саммите G-20.
    Но какой же жалкий и убогий!

  6. #6
    KOREKTOR 17 ное 2014, 19:58
     
    0
     
    0

    Иля Варламов, Иля Варламов, ама Варламов да лапа пишки, а покрай Варламов и дебилите от dnevnik.bg и парцалът Дневник.


    Ето как му сипаха на Варламов с големия черпак в устата:

    http://eugenyshultz.livejournal.com/589966.html

  7. #7
    Моректор 17 ное 2014, 20:30
     
    0
     
    0

    Бай Коректоре, абе не знам кой е дебил, ама ми се струва дебилно:
    - да не правиш разлика между видимите с просто око факти от снимките, които се обсъждат и оборването на твърдения, които никой не е правил в приложения от теб цитат.
    - да отказваш да забележиш сам, че каквото и да е пречупване, през каквато и да е оптика трябва да даде поне бегло пропорционални двата самолета. При размах на Боинга 61м, Су-то трябва да се побира грубо казано 3 пъти ... то се побира към 5-6.
    Башка, че размахът на 777 изглежда колкото 4км писта ... не знам кой трябва да е дебил... башка всички други абсурдности, включително и облачното време, което е видно и във всички репортажи от деня на събитието.

  8. #8
    KOREKTOR 17 ное 2014, 20:36
     
    0
     
    0

    До #7 Пуснато от Моректор

    Моректор,

    А ти прочете ли материала от линка който съм дал.

    Предполагам не си.

    Е прочети го. Там авторът отговаря точ а в точ на този твой Иля Варламов.

    Е там са отговорите на въпросите ти. Чети.

  9. #9
    ЛОГИЧНО И ЧЕСТНО - ДЯСНОТ 17 ное 2014, 20:40
     
    0
     
    0

    Фалшиво е. Но украйна и Натовските кози мълчат като насрани. На Путин това изнася. На Путин изнася КОМУНИСТИТЕ ДА СА ПОДТИСНАТИ, И ДОРИ ДА ИМА ДОКАЗАТЕЛСТВА ЧЕ ГОРБАЧОВ ФАЛШИФИЦИРВА ПРЕСТЪПЛЕНИЯТА НА СТАЛИН И РУСНАЦИТЕ СА НЕВИННИ ЗА КАТИН.

  10. #10
    ДЯСНОТО Е КРИПТОФАШИЗЪМ 17 ное 2014, 20:46
     
    0
     
    0

    Фалшиво е. Но украйна и Натовските кози мълчат като насрани, ЗА ТОВА КОЙ Е ВИНОВЕН КАК Е РАЗСЛЕДВАНЕТО.. На Путин това изнася. На Путин изнася КОМУНИСТИТЕ ДА СА ПОДТИСНАТИ, И ДОРИ ДА ИМА ДОКАЗАТЕЛСТВА ЧЕ ГОРБАЧОВ ФАЛШИФИЦИРВА ПРЕСТЪПЛЕНИЯТА НА СТАЛИН И РУСНАЦИТЕ СА НЕВИННИ ЗА КАТИН, ТОЙ ЩЕ СИ МЪЛЧИ И ЩЕ ПРАВИ ДА МЪЛЧАТ. .

  11. #11
    RT 17 ное 2014, 20:47
     
    0
     
    0

    Ако става дума за цинични лъжи то САЩ заемат БЕЗАПЕЛАЦИОННО първата позиция.Научиха цял свят да лъже и мами като тях.Само примера (в резултат на който загинаха сигурно вече над 2 милиона иракски граждани е повече от печален...)с ядрените супер оръжия на Саддам е брутален,които щели да стигнат до САЩ!?!?!?

  12. #12
    KOREKTOR 17 ное 2014, 20:52
     
    0
     
    0

    До #7 Пуснато от Моректор

    Моректор,

    Забравих по-горе да пиша.

    Ако прочетеш материала от линка обърни особено внимание на последните няколко изречения на автора и особено вникни в колажа и проумей какво иска да каже авторът за подхвърлената на "1-вий канал" снимка.

  13. #13
    Моректор 17 ное 2014, 20:56
     
    0
     
    0

    Прочетох. Ти прочете ли ми първото тире? Разбра ли какво съм написал. Можеш ли да го асимилираш и приемеш ...?
    Прочетох. Пълни глупости пише. И не е нужно да ти давам статия от кремълски трол като доказателство. Достатъчно е да не си заравям главата в пясъка и упорито да отказвам да я ползвам пред всяко нещо, което не ми изнася и ме прави глупак във вярванията ми.

  14. #14
    KOREKTOR 17 ное 2014, 21:37
     
    0
     
    0

    До #13 Пуснато от Моректор

    Моректор,

    Прочел си или не си прочел. ама нищо не си разбрал. Казах и наблегни на последните няколко изречениа на авторът и на колажа. На колажа.

    Гледай какво се вижда в илюминаторите. Там гледай.

    Какво виждаш там?

    Това иска да ти каже авторът.

    Този имейл до ОРТ е отвличане вниманието от главното.

  15. #15
    Три безкоз 18 ное 2014, 10:34
     
    0
     
    0

    Този колаж е писмо,съобщение,предупреждение.Това уж е за широкато публика,но всъщност е част от играта за надцакване между опонентите.Снимките без да са истински показват на когото трябва,предупреждават когото трябва и плашат когото трябва.Показват каква истинска информация има някой.Никой не е толкова наивен да си изгърми истинските доказателства за глупави журналистически сензации.Кой каквои доказателства има или няма ще се разбере когато се стигне до процес.Зависи кой ще е ответникът.Засега се очертава роднините на загиналите да съдят Украйна.

  16. #16
    KOREKTOR 18 ное 2014, 10:58
     
    0
     
    0

    Явно трябва да се налива още много акъл, страшно много в някои абсолютно кухи кофи.

    Особено в една трибуквена такава.

    Глобалният въпрос е дали изобщо има смисъл обаче

  17. #17
    МиГ 18 ное 2014, 11:20
     
    0
     
    0

    #15
    И аз мисля по подобен начин. И в другата тема го писах - безспорно е, че поне 3 страни знаят точно какво е станало и това са САЩ, Украйна и Русия. Според много анализатори Русия изчаква действията/бездействията по разследването. Една част от тях ги предоставиха - данните от радарите. Тази снимка наистина би могла да се разглежда като "подсещане" на случая с Боинга. Защото почти няма вече медии, които да отразяват има ли напредък по разследването? Да си припомним само с изчезналия Боинг колко месеца се въртяха версии в медиите. А тук няма и месец и вече никой не се сеща. И друго - странно е гузното мълчание от страна на САЩ, НАТО и Украйна за тази "груба манипулация"...

  18. #18
    Незнайко 18 ное 2014, 11:22
     
    0
     
    0

    Нищо ново под слънцето - информационната война върви с пълна сила и от двете страни. Ако САЩ/Украйна могат да го правят, защо да не го правят и Руснаците?
    Така че - г-н Варламов въобще не го слушайте. Всеки който въобще се интересува от темата отдавна си е съставил мнение. Едни ще си вярват в едно, други в противоположното, а къде е истината? Ами "някъде там", както казваше един небезизвестен герой в един небезизвестен сериал от близкото минало ;)

  19. #19
    KOREKTOR 18 ное 2014, 12:05
     
    0
     
    0

    Всичко опира до едно или две УКРОПСКИ СУ-25, какъвто е и намекът в колажа на краяна материала.

    Всичко друго е ала бала и прах в очите за отвличане на вниманието и хвърляне обвинения върху други.

    Сякаш УКРОПИТЕ нямат и те СУ-27.

  20. #20
    сигурен 18 ное 2014, 14:12
     
    0
     
    0

    Едно съм сигурен, ако руснаци или опълченци бяха свалили самолета, американците щяха да имат доказателства, а имат ли, щяха да ги покажат още на втория ден, а нямаше да плямпат безразборни глупости без никакво покритие.

  21. #21
    Русият 18 ное 2014, 18:26
     
    0
     
    0

    Тези данни са само за отвличане на вниманието на обществеността от истинските виновници за свалянето на самолета. Всички видяха на снимките на останките на самолета следите от снарядите на СУ-25 или СУ-27. А такива самолети нямат опълченците нали. Докладът също с половин уста призна този факт, но по политически причини разследването се бави да назове Украйна за виновна за смъртта на хората.

  22. #22
    Белата Златка 18 ное 2014, 21:43
     
    0
     
    0

    "Всички видяха на снимките на останките на самолета следите от снарядите на ..."
    Другарю, правиш ли разлика между "казаха им какво виждат и те повярваха" и "на снимките има" ???
    Щото на снимките, които аз съм видял дето руснаците тръбят че са "следи от снаряди" може да са от всичко друго, но не и от авиационно оръдие. Направи ли си труда да сметнеш на пръсти колко снаряда има в секунден залп на ГШ? Имаш ли понятие каква група прави едно такова оръдие? Имаш ли понятие как работят снарядите му, какви следи оставят? Въпросите са риторични, не ми отговаряй, а се запитай тези дето тръбят такива небивалици с цялата категоричност на света какво ги мотивира и могат ли действително да са толкова невежи като теб самия.

  23. #23
    KOREKTOR 18 ное 2014, 22:11
     
    0
     
    0

    До #22 Пуснато от Белата Златка

    Белата Златка,

    А ти като се конкурираш по умствен капацитет със Златките кой тие виновен.

    Първо аз руснаци да тръбят "че са "следи от снаряди" не съм чул. Но съм го чел първо от един български офицер летец, а по късно и от един немец експерт по тези въпроси. Хората обясняваха следите по корпуса и другаде компетентно. Така,че не вярвам някой тука да ти се върже и да ти отговаря на лаишките ти въпроси добавяйки и това, че и те са невежи, въпросите ти като тебе самия.

    Е-е-е-е-х, тия Златки бе. Та Черната, та Бялата, та Белата.

  24. #24
    Иванн 19 ное 2014, 04:21
     
    0
     
    0

    Преславе,абе толкова ли ти е трудно да разбереш,че твоя опонент е професионалист.Да,може и д агреши,но може и да не греши,но е АВТЕНТИЧЕН ПРОФЕСИОНАЛИСТ

  25. #25
    http://rusvesna.su/news/1 19 ное 2014, 06:46
     
    0
     
    0

    Специалисты по анализу фото из «SMTDP Tech» не смогли определить, подделка ли снимок «Боинга»
    18.11.2014 - 21:46

    Компания SMTDP Tech, специализирующаяся на проверке подлинности цифровых изображений, провела экспертизу снимка с атакой на малайзийский «Боинг», вызвавшего скандал в сети после демонстрации на «Первом канале». Организация подготовила отчёт о проверке.
    Экспертиза проводилась с помощью технологии PMI (Picture Manipulation Inspector) — системы автоматизированного контроля достоверности фотоотчётов. С помощью нескольких независимых друг от друга видов анализа она позволяет определить факт наличия структурного редактирования изображения или его отсутствия.
    SMTDP Tech провели проверку наиболее качественной версии снимка «Боинга» в сети «с помощью алгоритмов, анализирующих информацию о пикселях, включая анализ разброса яркости соседних точек изображения», а также «сравнили разброс яркости пикселей имеющегося исходного изображения с характерной структурой такого разброса для изображения, имеющего другие коэффициенты сжатия jpeg».
    Как отмечает SMTDP Tech, на изображениях с анализом яркости точек хорошо видно, что существенный разброс в этом показателе есть только на чёрной рамке, с помощью которой на исходном снимке обведён истребитель. Тогда как у границ обоих самолётов, предполагаемого следа ракеты и в остальных частях изображения этот показатель равномерен.
    Кроме того, выяснилось, что изображение было сохранено со сжатием jpeg дважды: с коэффициентом 90 и с коэффициентом 80. SMTDP считает, что в первый раз сохранение проводилось для наложения рамки, тогда как причины второго остаются неизвестными.
    Таким образом, полученный результат анализа не позволяет установить искусственное происхождение самолета и следа от ракеты на данном рисунке, но и не опровергает этого. Более подробный анализ структуры изображения в данном случае невозможен, поскольку оно сохранено в низком качестве. В результате провёденного исследования мы можем утверждать только, то, что по пиксельной структуре изображения нельзя сделать вывод о его подлинности или присутствии в нём фотомонтажа. Изображение совершенно точно было отредактировано, но было ли целью данного редактирования умышленное искажение информации, содержащейся на картинке, или нет — из анализа ее структуры установить невозможно.
    Из отчёта SMTDP Tech
    Снимок атаки на малайзийский «Боинг» 14 ноября был продемонстрирован в авторской программе Михаила Леонтьева «Однако». Сразу после эфира пользователи сети заявили, что фото доступно в сети уже более месяца, а также обвинили его авторов в фальсификации.
    Компания SMTDP Tech основана в 2011 году братьями-программистами из Санкт-Петербурга Андреем, Петром и Яковом Северюхиными. В феврале 2014 года проект получил инвестиции от российского Фонда развития интернет-инициатив. По разным данным общие размеры вложений составили от 8,5 до 35 миллионов рублей. Фонд был учреждён в 2013 году по инициативе президента Владимира Путина.


    Читайте также
    • За мгновение до крушения «Боинга-777» под Донецком — уникальный кадр спутника-шпиона (видео)
    • Первые минуты после падения малазийского Боинга (видео очевидцев)
    Источник
    Теги:
    IT

  26. #26
    KOREKTOR 19 ное 2014, 08:53
     
    0
     
    0

    Коментарът е цензуриран, заради обиди/нецензурни изрази. Admin

  27. #27
    Иванн 21 ное 2014, 07:08
     
    0
     
    0

    Коректоре,ако ти не си Преслав,той няма да позволи да му мърсиш сайта.Не виждаш ли,че задачата ти е да мърсиш и хулиш.Аз не допускам,че някой нормален човек би те държал на своя сайт,ако не е самия той.Направи сметка колко време стоиш на сайта и колко пти си писал цинизми и обиди.Ти досега не си написал нищо изискано и професионално.Защо въобще стоиш тук.Само се лигавиш.Едно нещо не си опонирал като истичнски човек.Караш ме за Карлуково,но ти си първия в списъка за там.Какви са твоите родители,които са създали такъв изрод като теб.По същия начин ли говоришс приятели,съседи,колеги,момичета.Много ми се иска да се запозная с теб,не знам какво бих дал да видя какво представлява външно един оригинален изрод.Не е проблем,че си комунист,в България има колкото искаш комунисти,на сайта също,но комунист-изрод си само ти.Да,обиждам те с тези квалифаикации,но колко пъти ти се ме обидил,колко човека на сайта си обидил,я бъди почтен и кажи.

    Не,не може един изрод да е почтен.

    Тръгваме ли за Карлуково,за да подготвя Москвича?

  28. #28
    KOREKTOR 23 ное 2014, 19:36
     
    0
     
    0

    До #27 Пуснато от Иванн

    Иваннье

    А бе ГОВЕДО,

    Ти какво "изискано и професионално" да се напише за ребе бе ИДИОТ РЕНЕГАТЕН?

    Какво "изискано и професионално" може да се напише за един ИДИОТ?

Социални мрежи

Вход

Запомни ме на това устройство

Регистрирай се Забравена парола

Последни

НАЙ-ЧЕТЕНИ НАЙ-КОМЕНТИРАНИ

Морски архиви

Прочети още

Броячка