Провалът на началото на преговорите в Женева практически лиши САЩ от маневри в сирийската криза, пише коментаторът на изданието Fiscal Times Патрик Смит.По време на преговорите участниците в мирния процес така и не успяха да определят кои са истинските „умерени сирийски опозиционери”, на които разчита САЩ, защото са се борили против ИД или против войските на Башар Асад, а може и против двете страни.

Анализаторът също така обръща внимание на две събития, изменили преговорните позиции на участниците в процеса: настъплението на сирийската армия към Алепо и плановете на Саудитска Арабия да изпрати войски на бойното поле.Освен това усилва дейността си и друг регионален съюзник на САЩ по коалиция – Турция. Главният въпрос за Вашингтон е какво от всичко това има отношение към неговите стратегически цели.

„За администрацията на Обама настъпи моментът на истината. Две години Белият дом не можа точно да обозначи своите намерения: то беше кампания против ИД, ту борба с режима против режима на Асад, като подобни маневри сами по себе си се превърнаха в проблем” – счита журналистът. Обама и държавният секретар Кери сами си направиха капан, като не си определиха стратегическите цели, а в постженевската ситуация това не вещае нищо добро.

Вашингтон едва ли ще намери изход от създалата се ситуация, когато необходимостта от съвместна борба против общите цели е очевидна, но единственият ефективен вариант си остава „обединен фронт” с Русия, което американците се опитваха да избегнат в продължение на целия дипломатически процес, счита Смит.

„Настъпи моментът за благоразумие. Вие или изцяло ще насочите своята политика за борба против ИД, или реалните действащи лица ще ви посочат вратата” - обобщава Fiscal Times.

Превод и редакция: БЛИЦ