Прабългарите - руската гледна точка

Та каква е, казвате, руската гледна точка? И защо "руската", коя руска"?

пидерюзка

Отговор на коментар: #1

Ми изкара ли са ни дръпнато оки, монголоидни азиатци от турски произход.

Тази теза се насажда от 45-та на миналият век.

След реконструкция на черепи от прабългарски погребения, и други исторически препратки е доказано, че древните българи са били от европеидна раса, не са дръпнати монголци !

http://www.protobulgarians.com/Statii%20za%20prabaalgarite/Antropomorfen%20obraz.htm



Освен това титлата на българските владетели е била Кан.

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BD_(%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%BB%D0%B0)

Освен това религията на благородническите родове е била Зороастризмъ.

Което говори не за тюркски, а за ирански произход.

Ето още малко информация :







СССР ни изкарваше монголци, по политически причини.

Колкото сме славяни, толкова сме и тюрки.

Отворих сайта "история.ру" (по-точно "вру") и се натъкнах на следния "извод" (насаждан след 45г.): "По-високият уровен на обществено развитие на славяните осигурил пълната асимилация на пришелците от тях. Славяните възприели само името "българи". Туземците, живеещи в землянки в първоб.-общинния строй, без държава и постоянна войска, не са имали никакво обществено развитие. Руснаците още не знаят кой им даде 'алфавита" и черковни книги.

В ерата на абсолютно достъпните ДНК тестове да ми говорят за българите като тюрки, монголи или "славяни" е просто смехотворно. За руснаците историографията е конюктюрно и политкоректно интерпретиране на фактите според маментните интереси. Като не пробиха на "славянският" фронт се пробват на евразийският. Късно е либе за китка светът вече работи с ДНК не с политпросвета.

В Гугъл напишете "д-р Ганчо Ценов" и прочетете само заглавията на трудовете му, за да ви стане ясно откъде "идват" българите.

Отговор на коментар: #8

КъФ Ганчо Ценов те тресе бе шматарок? Тоз шарлатан надва пъти нахалства да идва в Софийския университет и двата пъти го отритват като псевдоучен и то още преди 09.09.1944г. Издава книги в Германия благодарение на богатата си жена - немкиня. В духа на тогавашната политкорекстност в Германия "доказва",че в българите няма слявянски гени. Писаниците му са пълен тюрлюгвеч. Нямало Волжка България,щото волжките българи мязали на тюрки,и видите ли в българите нямало слявянска жилка, а били хуно-българи и готи-гети = смес от полуистини и свободни съчинения. Че то хуните са смес от монголоиди и тем подобни метиси,в ч. и тюрките са разновидност на монголоидите. Готско присъствие в земите на България за около 150 години е имало,но после основната маса се е изтеглила на запад. Има разбира се и останали готи и те заедно остатъчните траки,славяните и прабългарите участват във формирането на българския етнос. Да отрича ,че е нямало волжки българи е смешно и наивно. Друг е въпросът,че част от волжките българи са са интегрирали в руския етнос,а друга част се е смесила с монголоиди и тюрки и генът и се е размил.

Отговор на коментар: #6

През 6-7-ми век Балканите са заляти от славянското море в това число и вътрешността на полуосторов Пелопонес.Византийски остават градовете по крайбрежиятя на моретата,а във вътрешността само Белград,София и Пловдив. Каквото е останало от траките се е изтеглило по планините и от тях се формират днешните каракачани ,власи и куцовласи. Тия "туземци" на 6 - шест пъти обсаждат Солун още преди да се създаде българската държава,при това четвъртата обсада е със стенобитни машини.

Пламен Цветков-"Славяни ли са българите?"-1998г. Най-краткият начин, по който може да се отговори на този въпрос е, че днешните дунавски българи не могат да бъдат нито славяни, нито тюрки, по простата причина, че са по-стар народ и от двата етноса.
За този с ДНК-то: акад. Ангел Гълъбов-"По ген българите не са славяни".
Няма държава "Славиния", има България далеч преди 681г.

Благодаря, Полковник! Благодарности и за THUNDER!

Русия продължава да изкривява историята! Хайде първо да разсекретят архивите от ВСВ.

Отговор на коментар: #11

Проф. Пламен Цветков беше виден соросоид от Нов български университет. Беше член на ръководството на българския клон на американската икуменическа Вселенска съборна църква. Икуменизмът е промотиран от масона Джон Мот в началото на 20-ти век и цели,като първа цел обединяванито на католици,протестанти и католици в общо вярване.Втората цел е икуменизъм на всички религии,т.е. сливане на всички,които вярват в някакъв Господ въобще. Копилдак на комунистически дипломати завършил Московския държавен университет. Икуменизмът е либерастно творение и наред с комунистическите практики е един от способите за унищожаване на християнството - и двете идеологии в основата си са масонски.. Не е никакъв специалист по древна и средновековна история и чак през 1998г. излизат две негови творения за българите - поиткореткна соросоидна поръчка. Тоя ли комунделски номенклатурник,навлякъл либерастсоросоидни одежди ще ми даваш за пример за научност?Това е смешно.

Отговор на коментар: #3

Ами за претенциите на разни тюрко-монголи в днешна Русия да се пишат българи руснаците са прави. Някогашните волжки българи в по-голямятя си част са се инкорпорирали в Киевската Рус и по-късно в царството на Иван Грозни. Друга по-малка част са си размили гена с хазари,монголи,тюрки и още дестки метисни етноси. Нямат запазен език,нямат запазен бит,нямат запазени предислямски вярвания и генетично са предимно тюрко-монголи.

Отговор на коментар: #9 И кои отхвърлят Г.Ц. -руските мекерета с фалшифицирана ни от тях история , която папагалски крякате .Да ти ЕПМ ,руслямистка , рАзийска., бегом марш в еврАзия.

Отговор на коментар: #16
Чети веее...шматарок. Ганчо Ценов го напъждат на два пъти в Царска България вее.. Кви руснаци те тресат бе малоумник?

Смешник, честно, даже не разбирам някои понятия, които използваш. Имената на учени, които посочвам, не ги приемаш, макар, че ги издават. Не посочваш, обаче, твоите източници, които да прочетем, за да сме на твоето мнение. Така, че ти си оставаш "славянин" в землянката, а аз в колибата извън крепостните стени на български град.

Кое за пишман професора Пламен Цветков не е вярно? А понятията не разбираш защото си лаик,като източниците ти.

Папата свърза Кирил и Методий с българската (т.е. с България), а не със "славянската" азбука. Б. Димитров винаги е казвал, че "кирилицата" трябва да се нарича Българска азбука (Аз, Буки, Веди, ....).

Българите са си траки. Знаят си го в целия древен свят. Има запазено писмо на участник в кръстоностните походи в което си го пише: " Минахме в земята на българите, които в по предишни времена наричаха траки."
И редица други данни има за това.
Днешната ни история за монголоидните пришълци и бог Тангра е съчинена от студента Иречек, написал (на 22 годинки) дисертация с гръмкото название "История на Българите". Хлапето за 4 год съчинява Историята ни. Съчиненията на Иречек, по най-папагалски начин са възприети от Ас. Златарски. Същия, на дело създава днешната ни историчарска школа -- възприемаща съчиненията на Иречек и Златарски и невъзприемаща и скриваща всичко друго, което опровергава свободните съчинения на 22 годишния пикльо Иречек, съчинил историята ни. Иречеково - Златарските историчари -- академици, професори, доктори няма как да се отвърнат от историчарските си съчинения -- значи да имат доблестта да си плючт на титлите. Лошото е че създават себеподобия, които продължават историчарското им дело.
Но надежда има -- идат все повече историци, които разглеждат и други данни за страната ни. ....
Например, на карта от 4 век е изписано "Мизия, още България" Но историчарите ни не я признават --
според родната историчарска "мисла", някой преди 1700 години решил да се занимава с нас, да си съчинява неистини за България и да лъже останалия свят правейки географски карти с лъжи.

Отговор на коментар: #21

Доста повече сме траки отколкото прабългари или древни българи. Друг е въпросът,че през 6-ти век Балканският полуостров се славянизира - това под една или друга форма го казват всички византийски хронисти. До началото на 6-ти век Балканите са опустошени от цяла поредица варварски вълни. Част от траките са избити,но все пак една значителна част се преселва по планините за да оцелява от варварите. Славяните първоначално правят грабителски летни походи,но от 550 г. започват да презимуват на Балканите. Византия не може да ги спре защото равнинните земи са опустошени и само Белград,Сердика,Пловдив и Солун още не са разсипани и разбира се градовете по Черноморието. Най-големият гръцки византолог пише,че през 7-ми век славянската вълна е заляла и Пелопонес. Византия успява до голяма степен да погърчи по-южно населените славяни,чрез тоягата и моркова - християнизира,изселва в Анадоли или пък признава за федерати по-отдалечените в Мизия,Македония и Босна. Сърбите не влизат в тоя списък защото са дошли поне 1-2 века по-късно и с молба им е разрешено да се заселят. Славяните от Мизия,Тракия,Македония и Босна никого не са питали,а просто са заели тия опразнени земи. Прабългарите са ферментът създал държавата но като генно наследство са малко,колкото сега и да им засилват бройката. В генетичното ни наследство има повече германски гени отколкото прабългарски - известно е,че готите 2 века доминират на Балканите,но под натиска на нови варвари се отеглят на запад.Разбира се не всичките. Една не малка част остават и се смесват с траки и славяни. Племето северяни или севери по-вероятно са готи защото източниците споменават 7-те славянски племена и северите с които Аспарух сключил съюз. Тъй или иначе всички изброени дотук са индоевропейци,т.е. бели хора с частично изключение на прабългарите,които може първоночално да са били с ирански корен,но докато дойдат до Балканите са се метисизирали с монголи и тюрки.